Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-202/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула, Алтайского края в составе:
председательствующего Шевченко В.А.
при секретаре Каширских Е.Н.
с участием прокурора Сивухиной И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью » о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО » об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Прокурор просил возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности по , а именно: обработать деревянные конструкции кровли зданий, расположенных на территории базы; устранить горючую отделку стен и пола на путях эвакуации в административном здании; выполнить в административном здании марш лестницы с пределом огнестойкости более R60; демонтировать глухие решетки на окнах административного здания; установить внутренний противопожарный водопровод в здании гаража, складе №, №, №, дальнем складе из расчета, чтобы каждую точку помещения можно было орошать двумя струями воды из разных пожарных кранов; выполнить междуэтажные перекрытия в складе №, №, № и помещении фасовки с пределом огнестойкости более REI45.
Заявленные требования мотивированы тем, что государственным инспектором Ленинского района г. Барнаула по пожарному надзору проведена проверка выполнения обязательных требований пожарной безопасности в ООО В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц.
В дальнейшем прокурор Ленинского района г.Барнаула уточнил исковые требования, просил устранить нарушения требований пожарной безопасности по , а именно: выполнить в административном здании марш лестницы с пределом огнестойкости более R60; установить внутренний противопожарный водопровод в здании гаража, складе №, №, №, дальнем складе из расчета, чтобы каждую точку помещения можно было орошать двумя струями воды из разных пожарных кранов; выполнить междуэтажные перекрытия в складе №, №, № и помещении фасовки с пределом огнестойкости более REI45.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, просил возложить на ответчика обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ООО » ФИО1 в судебном заседании против установления противопожарного водопровода возражал, поскольку для обеспечения пожарной безопасности имеются альтернативные средства пожаротушения с учетом площадей помещений, а именно огнетушители, на территории базы установлен пожарный гидрант, позволяющий в кратчайшее время развернуть пожарный рукав. Также полагает, что в холодном складе нельзя установить водопровод. Кроме того, установление требуемого оборудования не только не снижает пожароопасности, но и увеличивает её, так как для включения технических систем необходимо зайти в эти помещения, а с учетом гидранта, очаг возгорания можно тушить, не входя в помещение.
Допрошенный в судебном заседании специалист - старший инспектор – государственный инспектор Ленинского района г. Барнаула по пожарному надзору ФИО2 пояснил, что имеющиеся средства пожаротушения недостаточны для обеспечения пожарной безопасности, а поэтому необходимы дополнительные технические средства пожаротушения, указанные в заключении. Повысить огнестойкость лестничных маршей можно путем их обетонирования, а перекрытий – путем обработки огнезащитным составом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 20, ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь, право на охрану здоровья.
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, гарантируется в соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации.
Статья 5 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривает, что каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности.
Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре.
Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, которое обеспечивается исполнением органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями и должностными лицами требований пожарной безопасности, предусмотренных Правилами пожарной безопасности.
Согласно ст. 20 указанного Федерального закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.
Согласно акту проверки от 08 июня 2011 года, составленному государственным инспектором Ленинского района г.Барнаула по пожарному надзору, выявлены нарушения пожарной безопасности, имеющие место быть в ООО »(л.д.6). Составлено предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности (л.д.7).
Повторная проверка по фактам выявленных нарушений проведена ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что из 7 пунктов нарушений ответчиком устранено 4. Не устранены нарушения: не выполнен в административном здании марш лестницы с пределом огнестойкости более R60; не установлен внутренний противопожарный водопровод в здании гаража, складе №, №, №, дальнем складе из расчета, чтобы каждую точку помещения можно было орошать двумя струями воды из разных пожарных кранов; междуэтажные перекрытия в складе №, №, № и помещении фасовки с пределом огнестойкости более REI45.
В соответствии с п. 1 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», требования пожарной безопасности – обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Нарушение ответчиком требований пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, нарушает их право на защиту жизни, здоровья и имущества в случае пожара.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд учитывает, что большая часть нарушений пожарной безопасности устранена ответчиком самостоятельно, а выполнение предписаний по устранению оставшихся недостатков требует значительных финансовых затрат и определенного временного промежутка, поэтому считает возможным установить для ответчика срок исполнения действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью » о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности по а именно: выполнить обетонирование лестничных маршей в административном здании с пределом огнестойкости более R60; установить внутренний противопожарный водопровод в здании гаража, складе №1, №10, №13, дальнем складе из расчета, чтобы каждую точку помещения можно было орошать двумя струями воды из разных пожарных кранов; выполнить покрытие межэтажных перекрытий в складах № 1, 2, 12 и помещении фасовки составом с пределом огнестойкости более REI 45 в срок ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья В.А.Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.