Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» ФИО2,выступающей по доверенности от 21.01.2010 года,

при секретаре Фадеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ «Управление пенсионного фона Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фона РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» о защите пенсионных прав, ссылаясь на то, что решением № 638 от 30.09.2009 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, поскольку в возрасте 58 лет требуется 6 лет 3 месяца, а у него, по мнению ответчика, специального стажа не имеется. В специальный стаж не зачтены периоды работы: с 27.06.1983 года по 25.08.1985 года в УМ-5 в должности мастера по строительству, поскольку наименование его должности не соответствует ни Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым поименована должность «мастер строительных и монтажных работ», ни списку № 2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, которым поименована должность «мастера (десятники) и прорабы, с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года в должности каменщика Рузаевского завода ЭВМ и с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в должности каменщика СМП-29, поскольку Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года № 10, поименована должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», так как отсутствуют документы, подтверждающие создание бригады каменщиков или комплексной бригады, в составе которой имеется звено каменщиков. Считает отказ незаконным, поскольку, несмотря на то, что при переводе ошибочно в трудовую книжку внесена запись «мастер-строитель», он фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ в течение полного рабочего дня на вновь строящихся объектах. С 22.01.1992 года он был принят каменщиком 3 разряда в стройгруппу на Рузаевский завод ЭВМ, где приказом № 28 от 01.02.1980 года в ремонтно-строительном участке завода создана комплексная бригада, в которой он работал в звене каменщиков, что подтверждается справкой уточняющей характер работы выданной ООО «Лисма-Рузмаш». С 14.10.1993 года он был принят на работу в СМП-29 на должность каменщика 3 разряда в бригаду каменщиков, а с 09.10.1995 года назначен бригадиром бригады каменщиков, где приказом № 36 от 22.01.1996 года была создана комплексная бригада каменщиков. Просит решение № 638 от 30.09.2009 года ГУ «Управление Пенсионного фона РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в части отказа в досрочном назначении пенсии признать недействительным, обязать включить в его специальный стаж периоды работы в УМ-5 в должности мастера по строительству с 27.06.1983года по 25.08. 1985 года, на Рузаевском заводе ЭВМ в должности каменщика с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года, в СМП-29 в должности каменщика с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 19.10.2009 года момента достижения возраста.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, уточнив их, просил признать незаконным решение № 638 от 30.09.2009 года ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в части отказа в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с 27.06.1983 г. по 25.08.1985г. в должности мастера по строительству УМ-5, с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года, в должности каменщика на Рузаевском опытном заводе ЭВМ, и с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в должности каменщика СМП-29, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента достижения возраста, то есть с 19.10.2009 года. Дополнительно объяснил, что в оспариваемые периоды, работая в УМ-5, он выполнял работу мастера и занимался исключительно новым строительством, что предусмотрено списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, а на Рузаевском заводе ЭВМ и СМП-29 он работал каменщиком в специализированном звене каменщиков, комплексных бригад. Просил исковые требования удовлетворить, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» ФИО2, выступающая по доверенности, исковые требования не признала и объяснила, что ФИО1, решением № 638 от 30.09.2009 года, в назначении пенсии по старости по нормам абз.2 пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было отказано, поскольку у заявителя отсутствует требуемый специальный стаж работы для назначения пенсии, в возрасте 58 лет, так как требуется стаж 6 лет 3 месяца. Период работы в УМ-5 с 27.06.1983 года по 25.08.1985 года в должности мастера не может быть засчитан в специальный льготный стаж, так как данная должность не соответствует Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым поименована должность «мастер строительных и монтажных работ», однако в трудовой книжке отражено наименование должности «мастер по строительству». Также в разделе ХХIХ, Списка №2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 в разделе Инженерно-технические работники поименована должность «мастера (десятники) и прорабы», однако правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались мастера занятые на новом строительстве, а документов, подтверждающих деятельность, указанную в наименовании раздела не представлено. Периоды работы на Рузаевском заводе ЭВМ с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года и в СМП-29 с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в должности каменщика из-за отсутствия документов, подтверждающих создание бригады каменщиков или комплексной бригады, в составе которой имеется звено каменщиков, поскольку разделом XXVII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, поименована должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании лицевые счета, пенсионные дела ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с 18.10.1978 года на основании приказа № 216 от 18.10.1978 года принят в «Управление механизации № 5» на должность трубоукладчика, 27.06.1983 года на основании приказа № 40 от 27.06.1983 года переведен на должность мастера-строителя. С 01.05.1984 года «Управление механизации № 5 треста Мордовстрой» на основании приказа № 193 от 26.04.1984 года передано в состав треста «Спецстроймеханизация» МТУС (трест ССМ). 26.08.1985 года ФИО1 на основании приказа № 101-к от 26.08.1985 года переведен бригадиром трубоукладчиков, 12.01.1989 года уволен по собственному желанию на основании приказа № 2-к от 12.01.1989 года, что усматривается из копий: трудовой книжки (л.д.13-23 т.1), карточки формы Т-2 (л.д.119 т.1), приказа (л.д.120 т.1), распоряжения (л.д.124 т.1), справки (л.д. 129 т.1).

03.02.1993 года Управление механизации №5 треста «ССМ» на основании постановления администрации г. Рузаевка № 38 от 03.02.1993 года переименовано в АО Управление механизации ССМ, 09.06.1998 года на основании постановления администрации г. Рузаевка № 232 от 09.06.1998 г. АО Управление механизации №5 ССМ преобразовано в ОАО УМ-5 (л.д. 131 т.1)

22.01.1992 года ФИО1 на основании приказа № 9-к от 21.01.1992 года был принят в стройгруппу на должность каменщика 3 разряда Рузаевского опытного завода «ЭВМ» и 05.10.1993 года на основании приказа № 205-к от 06.10.1993 года уволен по собственному желанию, что усматривается из копии трудовой книжки (л.д.13-23 т.1), архивной справки (л.д. 209 т.1), справки (л.д. 210 т.1), копии карточки формы Т-2 (л.д.217 т.1). В указанный период работы ФИО1 с 20.02.1992 года по 22.05.1992 года на основании приказа № 182-л от 01.06.1992 года находился в отпуске без сохранения заработной платы, что усматривается из справки уточняющей характер работы выданной ООО «Лисма-Рузмаш» (л.д.211 т.1).

Рузаевский опытный завод электровакуумного машиностроения на основании приказа № 67 от 26.02.1993 года с 01.03.1993 года реорганизован в ОАО «Лисма-Рузаевский опытный завод электровакуумного машиностроения», которое с 01.10.1997 года на основании приказа № 651 от 01.10.1997 года реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Лисма» и на имущественной базе создано ЗАО «Лисма-Рузаевка». На основании Постановления главы муниципального образования Рузаевка от 28.02.2000г. № 179 ЗАО «Лисма-Рузмаш» реорганизовано в ООО «Лисма- Рузаевский машиностроительный завод»(ООО «Лисма-Рузмаш», которое ликвидировано вследствие банкротства 04.06.2009 года (л.д.219, 220-225 т.1).

14.10.1993 года ФИО1 на основании приказа № 180 от 13.10.1993 года принят каменщиком 3 разряда в СМП-29, 01.10.1995 года на основании приказа № 222 от 09.10.1995 года назначен бригадиром бригады каменщиков с ежемесячной доплатой (л.д. 21. т.2), 15.12.1996 года на основании приказа № 100 от 15.12.1996 года уволен по сокращению штата, что усматривается из копии трудовой книжки, архивной справки (л.д.13-23 т.1, 1 т.2).

21.09.2009 года истец ФИО1 обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 638 от 30.09.2009 года, принятым на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по нормам абзаца 2 подпункта пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, поскольку для назначения пенсии в возрасте 58 лет требуется специального стажа 6 лет 3 месяца, а у заявителя специального стажа не имеется. В льготный стаж не были включены периоды работы: в УМ-5 с 27.06.1983 года по 25.08.1985 года в качестве мастера, так как данная должность не соответствует Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, которым поименована должность «мастера строительных и монтажных работ», в трудовой книжке отражено наименование должности «мастер по строительству», документов подтверждающих деятельность, указанную в разделе в ХХIХ, Списка №2, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 не представлено, на Рузаевском заводе ЭВМ с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года, в СМП-29 с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в должности каменщика из-за отсутствия документов, подтверждающих создание бригады каменщиков или комплексной бригады, в составе которой имеется звено каменщиков, поскольку разделом XXVII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. №10, поименована должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (л.д. 54-57, 58-60 т.1).

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 ФЗ 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (в редакции Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года № 591, от 23.07.1991 года № 497, Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517).

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение пенсии на льготных условиях и в льготных размерах, разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», предусмотрена должность «мастера (десятники) и прорабы». Для назначения им досрочной пенсии по старости достаточно было записи в трудовой книжке «мастер» при подтверждении занятости на новом строительстве.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в редакции Постановления Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517) «Об утверждении списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список № 2, производств, работ, профессий, должностей на подземных работах, на работах, с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена должность «мастера строительных и монтажных работ».

Судом установлено, что в период времени с 27.06.1983 года по 25.08.1985 года ФИО1 работал в должности мастера по строительству Управления механизации № 5, в дальнейшем реорганизованного в ОАО УМ-5 (л.д.131, т.1), работа которого заключалась в том, что с учетом специфики работы указанной организации, он занимался строительными работами при строительстве новых объектов: заводов «ЛАЛ», «Висмут», «КСМ» и других г. Рузаевки, что по характеру и условиям труда соответствует профессии «мастер», предусмотренной разделом ХХIХ, «Строительство зданий и сооружений: промышленных, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, и дает ему право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Вышеуказанные обстоятельства, о том, что ФИО1, работая мастером УМ-5 - строительной организации, выполнял работу на новом строительстве, а именно строительстве объектов: заводов «Висмут», «ЛАЛ», «КСМ» и других г. Рузаевки, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, работающих в этой организации в один период с истцом (л.д. 138-140, 141-143 т.2).

Из личной карточки формы Т-2 на ФИО1 заполненной отделом кадров УМ-5 треста Мордовстрой следует, что ФИО1 27.06.1983 года переведен мастером (л.д. 119, т.1), из штатных расписаний на 1983 год, 1984, 1985 годы УМ-5 треста Мордовстрой, утвержденных управляющим треста Мордовстрой следует, что ФИО1 являлся мастером с окладом 155 рублей (л.д.125-126, 127-128, 149, 150-151, 152-153 т.1). В указанный период времени на основании приказа Мордовского территориального Управления строительства № 95 от 16.04.1984 года УМ-5 от треста «Мордовстрой» принято в состав треста «Спецстроймеханизация» с 01.05.1984 года с личным составом, в который входит ФИО1 - мастер (л.д. 121-123, 162-163 т.1). Из лицевых счетов усматривается, что он указан мастером (л.д.133-148 т.1). Приказом № 34 за 1985 год по тресту «Спецстроймеханизация» по Управлению механизации ФИО1 - мастер, премирован по итогам работы в 1984 году (л.д. 156-161 т.1). Управлением механизации № 5 истцу выдана льготная справка, об особых условиях его труда, в которой период его работы с 27.06.1983 года по 25.08.1985 год подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктм 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.25 т.1).

О том, что в период времени с 27.06.1983 года по 25.08.1985 года ФИО1 принимал участие как «мастер» в новом строительстве, усматривается из объяснительных записок к годовым отчетам треста «Мордовстрой», за период с 1983 года по 1985 года, согласно которых первичные строительные организации в том числе генподрядные СУ-4, СУ-6, СУ-7, специализированные СУ-9, УМ-5, занимались строительством новых объектов, таких как заводы «Висмут», «ЛАЛ», цех фасадной плитки Рузаевского кирпичного завода (л.д. 168-184, 185-200, 201-208 т.1), а также копии приказа по Управлению механизации № 5 треста «Мордовстрой» об ускорении выполнения работ на пусковом комплексе завода «ЛАЛ» (л.д.167).

Из показаний свидетеля ФИО6 работающего в 1983-1985г.г. директором УМ-5 треста «Мордовстрой», следует, что в указанный период времени велось новое строительство и вводились в действие производственные мощности заводов «Висмут», «ЛАЛ», цеха фасадной плитки Рузаевского кирпичного завода, школы № 4, жилых домов, детских садиков и других объектов соцкультбыта. Специализированной организацией выступало Управление механизации № 5, мастером которой являлся истец ФИО1, занимающийся в период времени с 1983 по 1985 год строительством этих новых объектов.

Свидетель ФИО7 показал, что он в период времени с 1983 года по 1988 год работал в должности трубоукладчика УМ-5, где работал и истец в должности мастера. Поскольку ФИО1 был мастером, он находился в его подчинении. Работали они на вновь строящихся объектах города, заводов ЛАЛ, Висмут, КСМ, где проводили коммуникационные работы и благоустраивали территории, впоследствии эти объекты вводились в эксплуатацию.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: приказа треста «Спецстроймеханизация» в состав которого входило Управление механизации № 5, о возложении ответственности за своевременное завершение и сдачу сети канализации (л.д. 154 т.1), плана-задания по вводу объектов в эксплуатацию за 1984 год по МТУС (л.д.155 т.1).

Таким образом, оспариваемый период работы ФИО1 с 27.06.1983 года по 25.08.1985 года в должности мастера по строительству Управления механизации № 5, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который составляет 2 года 1 месяц 29 дней (л.д.61 т.1) - копий материалов отказного пенсионного дела.

Суд считает, что неправильное указание наименования должности в трудовой книжке не является основанием не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы истца в «Управлении механизации № 5», поскольку истец в указанный период времени фактически работал в должности мастера строительной организации полный рабочий день и занят был именно в новом строительстве.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в стаж дающий право на досрочное назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года в должности каменщика Рузаевского опытного завода ЭВМ и с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в должности каменщика СМП-29 Дорстройтреста Куйбышевской железной дороги, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Положения данной статьи реализуются через Постановление Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 года № 591, утвердившее дополнения и изменения, внесенные в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (с изменениями от 02.10.1991 года) в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение засчитывается работа в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из решения ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе» № 638 от 30.09.2009 года усматривается, что ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и периоды с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года в должности каменщика Рузаевского опытного завода ЭВМ и с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в должности каменщика в СМП-29 не засчитаны в льготный стаж, из-за отсутствия документов, подтверждающих создание бригады каменщиков или комплексной бригады, в составе которой имеется звено каменщиков, согласно раздела XXVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991г. № 10, которым поименована должность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».

При применении Списка № 2 основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, если в комплексной бригаде имеется два и более каменщиков, то их можно считать специализированным звеном каменщиков.

Судом установлено, что в периоды с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года на Рузаевском заводе ЭВМ и с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в СМП-29 Дорстройтреста, ФИО1 работал в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, которая в соответствии с вышеуказанным списком должностей, предусмотрена для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой на имя ФИО1 (л.д.64-74 т.1), из которой следует, что в период с 22.01.1992 года 05.10.1993 года он работал на Рузаевском опытном заводе ЭВМ в должности каменщика 3 разряда, с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в СМП-29 Дорсстройтреста в должности каменщика комплексной бригады, архивной справкой (л.д.209 т.1), справкой ООО «Лисма-Рузмаш» о работе истца (л.д. 210 т.1), архивной справкой о размере заработной платы истца, в которой согласно лицевых счетов ФИО1 значиться каменщиком (л.д.215 т.1), копией карточки формы Т-2, составленной отделом кадров Рузаевского опытного завода ЭВМ, согласно которой ФИО1 также значиться каменщиком (л.д.217 т.1), архивными справками о создании комплексной бригады, и работе истца каменщиком и бригадиром (л.д.1, 2 т.2).

Согласно справки уточняющей характер работы и условия труда, выданной ООО «Лисма-Рузмаш» 30.10.2008 года, ФИО1 полный рабочий день работал на ремонтно-строительном участке в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад с 22.01.1992 года по 05.10.1993 года, за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 20.02.1992 года по 22.05.1992 года (л.д. 211 т.1).

Работа истца в указанный период на Рузаевском опытном заводе ЭВМ (электровакуумного машиностроения) в должности каменщика, постоянно работающего в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, которая предусмотрена вышеуказанным списком должностей для досрочного назначения пенсии, подтверждается копией приказа № 28 от 01.02.1980 года о создании на ремонтно-строительном участке комплексной бригады (л.д.213 т.1), списком специальностей комплексной бригады, согласно которого в её состав входили каменщики и другие профессии (л.д.214, т.1), а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д. 129-131, 144-150 т.2).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работала на Рузаевском заводе электровакуумного машиностроения реорганизованного в дальнейшем в ООО «Лисима-Рузмаш» с 1984 года, в отделе кадров с 1988 года по март 2009 года, и уволилась в связи с ликвидацией предприятия. ФИО1 работал с 22.01.1992 года по 5.10.1993 года на ремонтно-строительном участке каменщиком в звене каменщиков комплексной бригады, в которую входили рабочие разных профессий, то есть кроме каменщиков, штукатуры, плотники. Работая в должности начальника отдела кадров, она выдавала истцу в 2008 году справки, на основании нарядов и табелей, имеющихся в архиве завода, поскольку на тот момент архив был действующий. После ликвидации завода книги приказов и лицевые счета были сданы в центральный архив, а документы, срок хранения которых 3-5 лет, в том числе наряды и табеля были уничтожены. Приказ о создании на ремонтно-строительном участке комплексной бригады был один за № 28 от 01.02.1980 года, более приказов не издавалось, просто на место уволенного каменщика, работающего в специализированном звене комплексной бригады, принимался другой каменщик.

Свидетель ФИО8 показал, что он работал на ремонтно-строительном участке Рузаевского опытного завода ЭВМ, с 02.01.1984 года каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, а с 27.02.1990 года прорабом в комплексной бригаде. В комплексной бригаде работали рабочие разных должностей штукатуры, маляры, сварщики, туда же входило звено каменщиков, в одном из которых каменщиком работал истец ФИО1 в период с 22.01.1992 года по 5.10.1993 года. Работа в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексной бригады является тяжелой, поскольку осуществляется на высоте, независимо от времени года. Ему в 2001 году назначена досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в льготный стаж включена работа на ремонтно-строительном участке Рузаевского опытного завода ЭВМ каменщиком в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и прорабом комплексной бригады.

Данные обстоятельства подтверждаются копией пенсионного дела № 049934 ФИО8, из которого усматривается, что ему назначена пенсия по нормам пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в 2009 году (л.д.117-131 т.2), с зачетом в льготный стаж периода работы в качестве каменщика комплексной бригады Рузаевского опытного завода ЭВМ с 02.01.1984 года по 26.02.1990 года, и прораба комплексной бригады с 27.02.1990 года по 31.01.1998 года, копией трудовой книжки ФИО8 (л.д. 119, 129-131 т.2).

Таким образом, судом установлено, что каменщиком истец работал в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, поскольку каменщиков в бригаде было 9-10 человек, что усматривается из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также были лица, других профессий. Работу каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады истец выполнял на протяжении полного рабочего дня, постоянно, то есть она была его основной и постоянной, в связи с чем данный период работы с 22.01.1992 года по 19.02.1992 года и с 23.05.1992 года по 05.10.1993 года в должности каменщика, постоянно работающего в специализированном звене каменщика комплексной бригады Рузаевского опытного завода ЭВМ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который составляет 1 год 5 месяцев 11 дней (л.д.61 т.1) - копий материалов отказного пенсионного дела.

Работа истца в период времени с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года в СМП-29 в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад подтверждается копиями: приказа № 108 от 02.07.1993 года о создании специализированных звеньев каменщиков в комплексной бригаде (л.д.3-4 т.2), приказа № 149 от 18.08.1994 года о возложении на каменщика ФИО1 обязанности бригадира с доплатой за руководство на время очередного отпуска ФИО10 (л.д.9 т.2), приказа № 222 от 09.10.1995 года о назначении каменщика ФИО1 с 01.10.1995 года бригадиром с доплатой за руководство (л.д. 21 т.2), приказа № 65 от 03.03.1995 года о создании специализированных звеньев каменщиков в комплексной бригаде (л.д.12-13 т.2), копиями приказов о выплате вознаграждений работникам СМП-29 № 145 от 09.08.1994 года (л.д. 6-8 т.2), от 10.03.1995г. (л.д. 14-17 т.2), № 174 от 02.08.1995 года (л.д. 18-20 т.2), № 279 от 25.12.1995 года (л.д. 22-23 т.2), согласно которых выдана премия каменщику ФИО1 и другим каменщикам, а также лицам других профессий комплексных бригад.

Работа истца в указанный период в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, подтверждается также копиями лицевых счетов по СМП-29 за 1993 - 1996 годы, в которых, ФИО1 указан каменщиком (л.д. 27-62 т.2).

Обозрев в судебном заседании подлинники лицевых счетов, суд установил, что должность истца поименована каменщик. Каменщиком он работал в комплексной бригаде, поскольку в указанных документах указаны другие каменщики и лица других профессий. Работу каменщика в указанных бригадах и звеньях истец выполнял постоянно, она была его основной и постоянной, поскольку заработная плата за работу бригадира в определенный период составляла незначительный размер доплаты. В судебном заседании истец в связи с этим объяснил, что он не был освобожденным бригадиром, что подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО4 (трудовая книжка л.д. 103-111 т.2).

Свидетель ФИО4 показал, что в 1995 году он работал с истцом ФИО1 в СМП-29 в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В комплексные бригады, входили звенья каменщиков и рабочие других профессий, в том числе маляры, штукатуры. ФИО1 был бригадиром каменщиков. Основной и постоянной его работой полный рабочий день была кладка кирпича как каменщика, а как бригадир он только расставлял рабочих и следил, чтобы они были обеспечены работой, за что ему производилась доплата. Они производили строительство жилых домов. Ему в 2003 году назначена досрочная пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда. С ними также работала каменщиком ФИО3, которой также назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда и период работы каменщиком в СМП-29, зачтен в льготный стаж по решению суда.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями пенсионных дел № 053230 ФИО4 (л.д. 102-111 т.2), из которого усматривается, что 30.10.1995 года был принят в СМП-29 на должность каменщика 5 разряда в комплексную бригаду, № 060609 ФИО3 (л.д. 93-101 т.2), из которого усматривается, что ей назначена пенсия по нормам пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в 2009 году (л.д.93-98 т.2), с зачетом в льготный стаж периода работы в качестве каменщика комплексной бригады в СМП-29, копией трудовой книжки ФИО3 (л.д. 93-101 т.2),копией вступившего в законную силу решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19.12.2008 года в отношении ФИО3 (л.д.89-92 т.2).

Таким образом, суд приход к выводу, что в период с 14.10.1993 года по 15.12.1996 года ФИО1 в СМП-29 работал в должности каменщика, постоянно работающего в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и его работа каменщиком в звене указанной бригады, была основной и постоянной, в связи с чем, данный период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по нормам абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который составляет 3 год 2 месяца 2 дня (л.д.61 т.1) - копий материалов отказного пенсионного дела.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение ответчика об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа, является незаконным.

В специальный стаж истца подлежат включению периоды работы: в «Управлении механизации № 5» в должности мастера с 27 июня 1983 года по 25 августа 1985 года (2 года 1 месяц 29 дней), на Рузаевском опытном заводе ЭВМ в должности каменщика с 22.01.1992 года по 19 февраля 1992 года и с 23 мая 1992 года по 05 октября 1993 года (1 год 5 месяцев 11 дней), в СМП-29 в должности каменщика с 14 октября 1993 года по 15 декабря 1996 года (3 года 2 месяца 2 дня) (л.д. 61 т.1).

Суд приходит к выводу, что у ФИО1 имеется необходимый специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с абз.2 пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При требуемом специальном стаже 6 лет 3 месяца в возрасте 58 лет, у истца имеются все основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с 19 октября 2009 года (момента достижения возраста (л.д. 7-8 т.1)), так как специальный стаж составляет 7 лет 15 дней (2 года 1 месяц 29 дней + 1 год 5 месяцев 11 дней + 3 года 2 месяца 2 дня).

Поскольку стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ФИО1 составил 7 лет 15 дней, то есть не менее 6 лет 3 месяцев, а общий страховой стаж более 25 лет (л.д.61, т.1), суд признает решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» № 638 от 30 сентября 2009 года об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и обязывает ответчика назначить истцу пенсию со дня достижения ответчиком возраста 58 лет, то есть с 19 октября 2009 года.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение № 638 от 30 сентября 2009 года Государственного учреждения «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» об отказе ФИО1 в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, в соответствии с абз.2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» включить в стаж, дающий право ФИО1 на досрочное назначение пенсии по старости по правилам абз. 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы: в должности мастера по строительству «Управления механизации № 5» с 27 июня 1983 года по 25 августа 1985 года, в должности каменщика Рузаевского опытного завода ЭВМ с 22 января 1992 года по 19 февраля 1992 года и с 23 мая 1992 года по 05 октября 1993 года, в должности каменщика СМП-29 с 14 октября 1993 года по 15 декабря 1996 года.

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» назначить ФИО1 пенсию со дня со дня достижения им возраста пятидесяти восьми лет, то есть с 19 октября 2009 года.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятии решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Л.О.Апарина.