Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности вексельного долга

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») обратился в Волгодонской районный суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности вексельного долга. В обосновании своих исковых требований КПК «СБС» указал следующее. КПК «СБС» является векселедержателем простого векселя серии ФЛ № 6, выданного ФИО2 ФИО10 24 ноября 2010 года на сумму 2 377 500 рублей 00 копеек. Вексельная сумма 2 377 500 рублей 00 копеек (Два миллиона триста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, место предъявления векселя г. Волгодонск, срок оплаты - по предъявлении, но не ранее 24 августа 2011 года, обеспечен посредством аваля ФИО2 ФИО11. ФИО2 ФИО12 является авалистом по векселю серии ФЛ №6, выданным ФИО2 ФИО13, так как аваль - это вексельное поручение, в силу которого лицо (авалист), совершившее его, принимает ответственность за выполнение обязательств каким-либо из обязанных по векселю лиц - акцептантом, векселедателем, индоссантом; оформляется либо гарантийной надписью авалиста на векселе или дополнительном листе (аллонж), либо выдачей отдельного документа. В силу статьи 32 Положения о простом и переводном векселе ФИО2 ФИО26 отвечает по вексельному обязательству также как и тот, за кого она давала аваль. В соответствии с п. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 г. №104/134, векселедержатель - КПК «СБС» может требовать сумму векселя с векселедателя и авалиста. До настоящего времени вексель серии ФЛ № 6 ФИО2 ФИО14, ни его авалистом - ФИО2 ФИО15 не оплачен. Таким образом, неисполнением своих обязательств по векселю серии ФЛ №6 причинен значительный материальный ущерб Кредитному потребительскому кооперативу «Союз банковских служащих», который составляет 2 377 500 рублей 00 (Два миллиона триста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей. Законодательством РФ предусмотрена возможность предъявления иска, вытекающего из договора, в котором указано место исполнения, по месту исполнения договора. С учетом того, что обязательство по векселю подлежит исполнению в определенном в нем месте (место платежа), которое может не совпадать с местонахождением либо местожительством обязанного (обязанных) по векселю лица (лиц), исковое требование о взыскании вексельного долга может быть заявлено как в месте, определенном согласно общим правилам о подсудности, так и в месте платежа по векселю (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"). Местом предъявления векселя серии ФЛ №6 на сумму 2 377 500 рублей 00 копеек (Два миллиона семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей от 24 ноября 2010 года, выданного ФИО2 ФИО17 и авалированный ФИО2 ФИО16 к оплате является г. Волгодонск Ростовской области. Истец просит взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу Потребительского общества «Союз банковских служащих» - 2397587 руб. 50 коп., в том числе : долг по векселю серии ФЛ № 6 в размере 2377500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20087 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № 03 от 6.05.2013 года поддержала исковые требования КПК «СБС» в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО3 уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в Расписке о получении судебной повестки. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразила свою волю на отказ от личного участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В силу ст. 32 Положения о переводном и простом векселе авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Согласно ст. 53 Положения о переводном и простом векселе право предъявления требования в случае пропуска установленных сроков для совершения протеста сохраняется в отношении указанных в статьях 53 и 78 лиц - акцептанта по переводному векселю и векселедателя по простому векселю.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 разъясняется, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2010 года ФИО2 ФИО19 был выдан Простой вексель Серии ФЛ N 6 на сумму 2377500 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 24 августа 2011 года.

Оригинал Простого векселя Серии ФЛ N 6 на сумму 2377500 руб. 00 коп. выданного ФИО4 представлен в материалы дела истцом.

Судом установлено, что Простой вексель Серии ФЛ N 6 на сумму 2377500 руб. 00 коп. выданный ФИО4 обеспечен посредством аваля ФИО2 ФИО20. Соответственно суд приходит к выводу, что ФИО2 ФИО21 является прямым должником на равнее с ФИО4 по простому векселю серии ФЛ №6, выданным ФИО2 ФИО22.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Записью Акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку оригинал простого векселя Серии ФЛ N 6 на сумму 2377500 руб. 00 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 24 августа 2011 года выданного ФИО4, авалистом по которому выступает ответчик ФИО3 находится на руках у КПК «СБС» суд приходит к выводу, что погашение данного векселя прямыми должниками не производилось.

Представленные в деле доказательства подтверждают, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате векселей. Допустимых и достоверных доказательств исполнения обязанности по оплате простого векселя Серии ФЛ N 6 на сумму 2377500 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об имеющихся основаниях для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт наличия неисполненного обязательства и его размер нашли свое подтверждение в процессе рассмотрения дела. В связи с чем, требования истца о взыскании с авалиста ФИО2 ФИО23 задолженности по простому векселю Серии ФЛ N 6 в сумме 2377500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 20087 руб. 50 коп., подтвержденные платежным поручением № 523 от 31.03.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» долг по векселю серии ФЛ № 6 в размере 2377500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20087 руб. 50 коп., а всего взыскать 2397587 руб. 750 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2014 года.

Мотивированное решение составлено 28.07.2014 года.

Федеральный судья Е.А. Цуканова