Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием истца Маркова М.Г. , представителя истца и третьего лица Шелеховой С.С., ответчика Тататаурова Н.И. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова М.Г. к Тататаурова Н.И. , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларина Т.Н. и нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И. , о выделе доли из общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из состава наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова М.Г. обратилась с иском к Тататаурова Н.И. о выделе из общей совместной собственности бывших супругов Маркова Г.И. и Марковой М.Г. , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: <адрес>, корпус 3; о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру, уменьшив долю Маркова Г.И. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности; об исключении из состава наследственного имущества, принадлежащего Маркова Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, общей площадью № кв.м., с учетом балкона № кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: <адрес>, корпус 3.

Требования истца обоснованы следующими обстоятельствами.

Маркова М.Г. (до заключения Литвинова), состояла в браке с Маркова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Исполкома Октябрьского райсовета Депутатов Трудящихся <адрес>. После заключения брака фамилии присвоены мужу Маркова , жене Маркова .

ДД.ММ.ГГГГ брак между Маркова Г.И. и Маркова М.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, что следует из справки отдела ЗАГС <адрес>. Брачный договор между супругами, а также соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Бывшие супруги свидетельство о расторжении брака не получали, продолжали жить одной семьей, вели совместное хозяйство, имели совместный бюджет, несли расходы по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства, содержали квартиру в технически надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГМаркова Г.И. умер, свидетельство о смерти IV-АН №, справка ЖСК « Донские Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах в спорной квартире, в связи со смертью Маркова Г.И. снят с регистрационного учета по месту жительства., Маркова М.Г. остается зарегистрированной и проживает до настоящего времени, что подтверждается информацией ЖСК « Донские Зори» о зарегистрированных лицах, ф. Б- поквартирная карточка.

По данным МУПТИ и ОН <адрес> по адресу: <адрес> корпус 3 зарегистрирована по праву собственности за Маркова Г.И. на основании регистрационного удостоверения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ№, справки ЖСК «Донские Зори» от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ссуды в полном размере.

Инвентаризационная стоимость <адрес> (общей площадью- <данные изъяты> кв.м., с учетом балкона-43,9 кв.м.), расположенной на 3-м этаже жилого дома литер А по адресу: <адрес> корпус 2 (с коэфф. 69,0 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 586,.00 рублей.

При жизни регистрацию права собственности в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>Маркова Г.И. не провел.

ДД.ММ.ГГГГ супруги Маркова Г.И. и М.Г. составили в пользу друг друга завещание на все имущество, которое окажется нам принадлежащим ко дню смерти, удостоверенное нотариусом Меленчук Е.И. , в реестре за № и 3333 от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Маркова Г.И. , открылось наследство, в состав которого вошла <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> корпус. 3.

Маркова М.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу Меленчук Е.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГМаркова Г.И. , однако, выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю в нотариальном порядке не представляется возможным в связи с тем, что на день смерти наследодателя брак с Маркова М.Г. был расторгнут.

Как стало известно Маркова М.Г. , у нотариуса Ларина Т.Н. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано завещание Маркова Г.И. в пользу третьего лица Тататаурова Н.И. , что подтверждается справкой нотариуса Меленчук Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ№, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, исходя из положений статей 34 и 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, полагала, что переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При этом после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное

В случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Поскольку Маркова М.Г. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти Маркова Г.И. , не отказывалась, включение принадлежащей Маркова М.Г. супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным и нарушает ее права и законные интересы.

После расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорное имущество, Маркова М.Г. не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости.

О нарушении своего права на закрепление доли в праве собственности на спорное имущество истец узнала после смерти Маркова Г.И. , когда право собственности на целую квартиру зарегистрировано за умершим, доля истца была включена в состав наследственного имущества, что выражено в завещании Маркова Г.И. , составленного ДД.ММ.ГГГГ в пользу третьих лиц.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, требования Маркова М.Г. о выделении доли из совместно нажитого имущества бывших супругов, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, исключении 1/2 доли имущества из наследственной массы, являются законными и обоснованными, поскольку спорная квартира является совместной собственностью Маркова М.Г. и умершего Маркова Г.И. , приобретена в период брака, а потому должна быть выделена 1/2 супружеская доля в спорном имуществе, которую надлежит исключить из состава наследуемого имущества наследодателя Маркова Г.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Маркова М.Г. и представитель ее и третьего лица Шелехова С.С. в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Тататаурова Н.И. в судебном заседании полностью подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем она признала исковые требования, о чем представила суду заявление. Она указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ларина Т.Н. и нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Меленчук Е.И. , будучи извещенными, в судебное заседание не явились, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения указанных лиц, исследовав документы по гражданскому делу, полагает возможным принять признание иска ответчиком Тататаурова Н.И. и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе, приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 1 ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в этом имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом переходит право собственности только на принадлежавшее наследодателю имущество.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено и следует из документов гражданского дела, что Маркова М.Г. (до заключения Литвинова), состояла в браке с Маркова Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС Исполкома Октябрьского райсовета Депутатов Трудящихся <адрес>. После заключения брака фамилии присвоены мужу Маркова , жене Маркова .

ДД.ММ.ГГГГМаркова Г.И. умер, свидетельство о смерти №№, справка ЖСК « Донские Зори» № от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированных лицах в спорной квартире, в связи со смертью Маркова Г.И. снят с регистрационного учета по месту жительства., Маркова М.Г. остается зарегистрированной и проживает до настоящего времени, что подтверждается информацией ЖСК « Донские Зори» о зарегистрированных лицах, ф. Б- поквартирная карточка.

ДД.ММ.ГГГГМаркова М.Г. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Меленчук Е.И.

Тататаурова Н.И. в судебном заседании, несмотря на принятие наследственного имущества после смерти Маркова И.Г., полагала необходимым исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего Маркова Г.И. , умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус 3, как приобретенную бывшими супругами Маркова в период брака и являвшуюся их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Тататаурова Н.И. может быть принято.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку удовлетворение заявленного Маркова М.Г. иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Тататаурова Н.И. прав истца, а потому основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплаченной истцом государственной пошлине, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, на данного ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маркова М.Г. к Тататаурова Н.И. о выделе доли из общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из состава наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Выделить из общей совместной собственности бывших супругов Маркова Г.И. и Марковой М.Г. , брак которых прекращен ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: <адрес>

Признать за Марковой М.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: <адрес>, корпус 3, нажитую в период брака супругами Марковой М.Г. и Маркова Г.И. , уменьшив долю Маркова Г.И. до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Исключить из состава наследственного имущества, принадлежащего Маркова Г.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с учетом балкона 43,9 кв.м., расположенную на третьем этаже жилого дома литер А по адресу: <адрес>, корпус 3.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру за Маркова М.Г. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин