Гражданский кодекс часть 1

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Свои требования мотивирует тем, что она состояла в законном браке с ФИО5 05.11.2010г. брак между ними был расторгнут мировым судьей судебного участка №<адрес>. В совместном браке у них родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было взыскано м ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист, который был предъявлен истицей в <адрес> отдел судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были проведены исполнительные действия. Из устных пояснений судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что уменьшение суммы текущих алиментов и отсутствие отчислений в счет погашения образовавшейся задолженности связано с направлением по месту работы должника нотариально удостоверенное соглашение об уплату алиментов от 22.12.2016г. Она не согласна с данным соглашением и полагает, что алиментные соглашение оформлено с целью уклонения от исполнения судебных решений нарушает права истца и ее несовершеннолетних детей. С целью уклонения от исполнения от исполнения судебного решения об уплате алиментов между ФИО5 и ФИО4 было заключено мнимое соглашение об уплате алиментов. Данное соглашение было заключено с целью того, чтобы получаемые ФИО5 доходы, были полностью направлены на содержание своей гражданской жены- ФИО4 и их совместных несовершеннолетних детей. Мнимость данной сделки подтверждается тем, что они проживают совместно, ведут общее хозяйство и принимает совместное участие в воспитании своих детей. На основании изложенного она просит суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 22.12.2016г., заключенной между ответчиками и взыскать с них госпошлину.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали свои требования и просили суд удовлетворить их.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Родитель также обязан защищать права и законные интересы своих детей независимо от места их проживания.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия у родителей необходимых для содержания средств.

В судебном заседании установлено, что истица состояла в законном браке с ФИО5 05.11.2010г. брак между ними был расторгнут мировым судьей судебного участка №<адрес>. В совместном браке у них родились дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было взыскано м ответчика на содержание несовершеннолетних детей алименты в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист, который был предъявлен истицей в <адрес> отдел судебных приставов. Было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были проведены исполнительные действия.

Из устных пояснений судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что уменьшение суммы текущих алиментов и отсутствие отчислений в счет погашения образовавшейся задолженности связано с направлением по месту работы должника нотариально удостоверенное соглашение об уплату алиментов от 22.12.2016г.

Суд приходит к выводу, что с целью уклонения от исполнения судебного решения об уплате алиментов между ФИО5 и его гражданской женой ФИО4 было заключено мнимое соглашение об уплате алиментов.

Данное соглашение было заключено с целью того, чтобы получаемые ФИО5 доходы, были полностью направлены на содержание своей гражданской жены- ФИО4 и их совместных несовершеннолетних детей. Мнимость данной сделки подтверждается тем, что они проживают совместно, ведут общее хозяйство и принимает совместное участие в воспитании своих детей, проживают в жилом помещении по адресу <адрес> с/п Нижнебаканское <адрес>.

В оспариваемом соглашении ответчики установили уплату алиментов в твердой денежной сумме в размере 17000 руб. ежемесячно. Согласно оспариваемого соглашения сумма алиментов в размере 17000 руб.должна быть выплачена ФИО5 в пользу несовершеннолетних детей от первого брака ФИО5 обязан уплачивать алименты в размере 1/3 от всех своих доходов.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Пунктом 32 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Учитывая, что кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствовала необходимость в заключении соглашения об уплате алиментов, поскольку они совместно проживают со своим несовершеннолетними детьми и участвуют в их воспитании и содержании, а данное соглашение было заключено с целью уклонения от уплаты ФИО9 алиментов на содержание детей, следовательно оно является недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 262, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО4 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов – удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 22.12.2016г., заключенное между ФИО5 и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: