Гражданский кодекс часть 1

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Мельниченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации города Димитровграда о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что являются племянниками по линии отца ФИО4, умершей ** марта 1989 года. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 4\24 долей жилого дома по адресу : <...> *. Их отец, ФИО5 умер * августа 1973 года. Других наследников на имущество тети нет. После смерти тети они не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а фактически приняли наследство, похоронили ее, вещи раздали соседям, себе оставили кухонную посуду и постельное белье. В доме тети они сделали ремонт, стали пользоваться комнатой по своему усмотрению. Весной 1989 года они ухаживали за огородом, выращивали урожай, тем самым вступили во владение и пользование наследственным имуществом на основании ст. 1153 ГК РФ. При обращении к нотариусу получили отказ в оформлении наследственных прав по причине пропуска установленного законом 6-месячного срока на принятие наследства. Наследственное имущество принадлежало тете ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Просили признать за ними право собственности на 4\24 долей жилого дома по ул. О*, * г.Димитровграда.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что <...> был построен ее бабушкой и дедушкой, родителями ее тети ФИО4 и ее отца ФИО5 в 1955 году. Тетя ФИО4 проживала в данном доме до 1989 года и пользовалась отдельной комнатой. Кроме нее в доме проживали и проживают сейчас ее ( ФИО1 ) мать ФИО5 и брат ФИО1 ( соистец по делу) ФИО2 Кроме них в период до 1993 года в доме жила соистица ФИО3 со своей семьей, и до регистрации брака истица ФИО1 Тетка ФИО4 приобрела долю дома в собственность в порядке наследования после смерти отца ФИО6 Остальными совладельцами дома является ее (истицы) мать ФИО5 и ее (истицы) брат ФИО2 Осенью 1988 года тете предоставили комнату в малосемейном общежитии по ул.А*, куда она переехала и где она спустя полгода и умерла. Она (ФИО1) с братом и сестрой осуществили похороны тети, распорядились ее вещами, забрали посуду и постельное белье. Впоследствии ухаживали за земельным участком возле дома, поддерживали надлежащее состояние дома, отапливали его. Присматривают за домом и поддерживают его в надлежащем состоянии до настоящего времени, так как в доме живут престарелые мать и брат. Считает, что наследство она с сестрой ФИО3 и братом ФИО7 приняла. По причине правовой неосведомленности никто из племянников не обращался за оформлением наследственных прав ни 1983 году, ни в 2001 году. В настоящее время она и другие соистцы не в состоянии в силу возраста и низких доходов ремонтировать дом, находящийся в ветхом состоянии, который намерены продать. Просила удовлетворить заявленные требования.

Соистица ФИО3 поддержала исковое заявление, пояснения ФИО1 и дополнительно пояснила, что на момент смерти тети проживала и была зарегистрирована в жилом доме * по ул. О* г.Димитровграда.

Соистец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении поддержал исковые требования и указал о своем доверии в ведении дела сестре ФИО1

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание также не явилась, просив о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Димитровграда ФИО8, действующая на основании доверенности №* от **.12.2009, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №** от ** сентября 1983 года, зарегистрированному Димитровградским городским предприятием технической инвентаризации за №* ФИО4 принадлежит 1\6 доля в праве собственности на жилой дом по адресу <...> ** ( л.д.15).

Наследодатель ФИО4 умерла ** марта 1989 года, что подтверждается свидетельством о смерти ** №*, выданным управлением ЗАГС администрации МО «г.Димитровград» (л.д.6). На день смерти ФИО4 была зарегистрирована по ул. А*, ** кв.**, о чем свидетельствует справка с места жительства.

Таким образом, * марта 1989 года с момента смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из доли жилого дома по ул. ул. О*, ** г. Димитровграда.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района ФИО9 №** от **.10.2010, наследственное дело на имущество ФИО4 не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались( л.д.22).

Сведений о том, что ФИО4 оформляла завещание, не имеется, доказательств этому не представлено.

На момент смерти ФИО4 наследников по закону, имевших право наследования, на основании действовавшего на тот период Гражданского кодекса РСФСР (ст. 532), не имелось, о чем свидетельствуют пояснения истцов, подтверждающиеся имеющимися в деле письменными доказательствами.

Родственные отношения истцов с ФИО4 подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении ФИО10 ** №** от ** сентября 1957 года, согласно которому ФИО5 является отцом ФИО10 Фамилия ФИО10 изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак с ФИО1 ( свидетельство о заключении брака **№**, выданное ** января 1976 года Димитровградским гор ЗАГС л.д.10).

Отцом ФИО2 является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении **№**, выданным ** января 1953 года Мелекесским горЗАГС ( л.д.11).

Отцом ФИО11, родившейся ** января 1955 года, также является ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении **№** от ** января 1955 года. Фамилия ФИО11 изменена на ФИО3 в связи с заключением брака с ФИО3 ( справка о заключении брака №*, выданная ** сентября 2010 года л.д.12).

Согласно справкам о рождении №№ ** и **, выданным администрацией Старомайнского района Ульяновской области ФИО4 и ФИО5 являются полнородными братом и сестрой ( л.д. 13)

Таким образом, судом установлено, что истцы являются племянниками умершей ФИО4

Разрешая заявленные требования, суд применяет нормы раздела V части третьей Гражданского кодекс РФ, регулирующие наследственные правоотношения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно статье 6 указанного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса РФ, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ наследство не было принято никем изнаследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса РФ (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наследников, указанных в ст. 532 ГК РСФСР, у ФИО4 не имелось, свидетельств о праве на наследство муниципальному образованию «г.Димитровград», Ульяновской области либо Российской Федерации также не выдавалось, что подтверждается сведениями регистрационной службы. Доля дома №** по ул. О* г.Димитровграда не перешла в собственность вышеуказанных субъектов права по иным установленным законом основаниям.

Согласно справке о регистрации адреса строения №** от **.08.2010 года, выданной Димитровградским филиалом ОГУП БТИ, жилой дом по адресу ул. О*, ** г.Димитровграда зарегистрирован за кадастровым номером 7*1.

Из сводной ведомости оценки строений, помещений и сооружений по состоянию на ** июля 2010 года ( л.д.16) инвентаризационная стоимость данного жилого дома составляет 14670 рублей, собственниками являются ФИО5- доля собственности 17\24, ФИО4 доля собственности 4\24, ФИО2 доля собственности 3\24.

Таким образом, право собственности на долю жилого дома, являющегося объектом исковых требований, зарегистрировано до настоящего времени за наследодателем.

Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) являются наследниками второй очереди и наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

ФИО5, отец истцов и полнородный брат наследодателя ФИО4, умер ** августа 1973 года, что подтверждается свидетельством о смерти ** №**, выданным Димитровградским городским отделом ЗАГС ** августа 1973 года (л.д.7).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, истцы с заявлением о принятии наследства своевременно не обращались, однако совершили ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцы осуществляли присмотр за жилым домом, возделывали земельный участок, на котором размещен дом, произвели ремонт комнаты, занимаемой наследодателем при жизни. Истец ФИО2 проживал в доме как на момент смерти ФИО4, так и по состоянию на дату введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, включившего племянников в круг наследников по закону.

Из представленной суду домовой книги д.** по ул. О* г.Димитровграда ФИО2 с 1955 года состоит на регистрационном учете, ФИО3 состояла на регистрационном учете с 1986 по 1993 год.

Из справки ООО «РИЦ» следует, что в настоящее время в доме зарегистрированы ФИО5 и ФИО2

Истицы ФИО3 и ФИО7 также приняли наследство и на момент введения в действие закона, разрешающего наследование племянниками, продолжали использовать наследственное имущество, что суд расценивает как фактическое принятие наследства.

Истцы вправе наследовать и не относятся к числу недостойных наследников.

По правилам ст. 1146 ГК РФ они наследуют по праву представления своего умершего отца ФИО5, которому перешла бы доля ФИО4 в праве общей долевой собственности на дом в целом.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. За истцами ФИО1, ФИО3 и ФИО2 следует признать право собственности на открывшееся после смерти их тети ФИО4 наследства в виде 1\6 (= 4/24) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. О*, д.** г.Димитровграда Ульяновской области, в равных долях по 1/18 (= 4\72) за каждым. Поскольку истец ФИО2 уже является собственником данного дома, ему, согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит 3\24 (1\8) доли жилого дома, с учетом признаваемой за ним настоящим решением доли, перешедшей по наследству от тети, его доля в праве общей долевой собственности составит 13/72 ( 3\24 +4\72).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 4\72 доли жилого дома, расположенного по адресу <...> ** в порядке наследования за ФИО4, умершей ** марта 1989 года.

Признать за ФИО3 право собственности на 4\72 доли жилого дома, расположенного по адресу <...> ** в порядке наследования за ФИО4, умершей** марта 1989 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 13\72 доли жилого дома, расположенного по адресу <...> ** в порядке наследования за ФИО4, умершей ** марта 1989 года.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом №** по ул. О* г.Димитровграда Ульяновской области, доля ФИО2 13\72, доля ФИО3 4\72, доля ФИО1 4\72.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 октября 2010 года.

Судья:

Решение вступило в законную силу 02.11.2010 года.