Гражданский кодекс часть 1

02 июня 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием заявителя Демина И.А., заинтересованного лица нотариуса Тюриной О.В., представителя заинтересованного лица – Кошелевой А.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по жалобе Демина И.А. на отказ нотариуса Пермского городского нотариального округа Тюриной О.В. в совершении нотариального действия,

установил:

Демин И.А. обратился в суд с заявлением о возложении на нотариуса ПГНО Тюрину О.В. обязанности выполнить нотариальное действие по свидетельствованию копии документов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Демин И.А. обратился к нотариусу Тюриной О.В. с просьбой совершить нотариальное действие по свидетельствованию копии договора негосударственного пенсионного обеспечения, в чем было отказано по причине того, что документ должен быть прошит и пронумерован, скреплен подписью должностного лица и соответствующей печатью. Заявитель считает отказ необоснованным по тем основаниям, что данное требование содержалось в редакции ст. 45 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате, утратившей силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Демин И.А. настаивал на удовлетворении требования, дополнительно пояснил, что оригинал договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

Заинтересованное лицо нотариус ПГНО Тюрина О.В. и ее представитель возражали против заявления по тем основаниям, что при осмотре представленных на свидетельствование копии договоров было установлено, что листы договоров скреплены металлической скобой при том, что сведения о количестве листов в документах отсутствовали. Нотариус не могла удостовериться в целостности и подлинности представленных документов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Демин И.А. обратился к нотариусу ПГНО Тюриной О.В. с целью засвидетельствовать верность копии договоров негосударственного пенсионного обеспечения № и №, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между НО НПФ «.......» и С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПГНО Тюриной О.В. отказано в совершении нотариального действия, о чем вынесено соответствующее постановление.

Согласно ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами.

Свидетельствуя верность копий документов и выписок из них, нотариус не подтверждает законность содержания документа, соответствие изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ.

Если свидетельствуется верность копии оригинала или выписки из оригинала документа, состоящих из нескольких листов, часть которых представляет собой копию иного документа, об этом делается отметка в удостоверительной надписи.

В соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом.

На основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при визуальном осмотре представленных документов нотариусом было установлено, что каждый из документов выполнен на двух листах …, листы скреплены между собой степлером без фиксирующей наклейки, прошивка отсутствует.

Демин И.А. считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным в связи с тем, что требование по прошивке документа содержались в недействующей редакции ст. 45 Основ, а также в абз. 5 п. 1.4 Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 26-27.03.2003, которые утратили силу в связи с изданием письма Федеральной нотариальной палаты от 24.09.2015 № 3013/03-16-3 об отмене данных методических рекомендаций.

В действительности предыдущая редакция ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусматривала, что в документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.

В редакции ФЗ от 30.03.2015 № 67-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", требование по прошивке документа исключено.

Вместе с тем действующей редакции ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом.

Анализируя положение указанного закона, суд полагает, что под понятием «целостность документа», обеспечение которой является необходимым условием принятия такого документа для совершения нотариального действия, следует понимать соединение нескольких листов документа в один документ, позволяющее воспринимать такой документ как единое целое и обеспечить его неизменность.

В рамках судебного заседания оригинал договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ судом обозревался и установлено, что документ состоит из двух листов, которые на момент рассмотрения дела не скреплены, на каждой из страниц указанного документа имеется следы от неоднократных проколов скобами, что свидетельствует о нарушении целостности указанного документа.

Оригинал договора негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ представлен не был.

Ссылка заявителя на положения ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариус, свидетельствуя верность копии документов и выписок из них, не подтверждает законность содержания документа, соответствия изложенных в нем фактов действительности, личность, дееспособность и полномочия подписавших его лиц, правоспособность юридического лица, от которого исходит документ, не является основанием для возложения на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие, поскольку проверка нотариусом документа на соответствие его требованиям, предъявляемым к документам (отсутствие подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и иных существенных недостатков, влекущих сомнения в целостности и подлинности документа, наличие необходимых реквизитов) не является проверкой законности содержания документа и иных действий, указанных в ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Также не могут быть приняты судом доводы Демина И.А. в части заверения отдельно каждой из страниц договора, поскольку основные условия свидетельствования верности выписки из документа определены ст. 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Верность выписки может быть засвидетельствована только тогда, когда в документе, из которых делается выписка, содержатся решения нескольких отдельных, не связанных между собой вопросов. Выписка должна производить полный текст части документа по определенному вопросу.

В силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Понятие договора негосударственного пенсионного обеспечения дано в ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", согласно которой договор негосударственного пенсионного обеспечения – это соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию.

Таким образом, договор негосударственного пенсионного обеспечения со всей содержащейся в нем информацией, является соглашением лиц по определенному вопросу - пенсионного обеспечения гражданина.

С учетом того, что данный документ не содержит в себе отдельные вопросы, не связанные между собой, засвидетельствовать верность выписки из договора (отдельную его страницу) невозможно. Кроме того документ, предъявляемый для свидетельствования верности выписки, должен также соответствовать требованиям к документам, установленным в ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и возложении на нотариуса обязанности выполнить нотариальное действий по освидетельствованию копии договора негосударственного пенсионного обеспечения

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Демина И.А. о возложении на нотариуса Пермского городского нотариального округа Тюрину О.В. обязанности выполнить нотариальные действия по свидетельствованию копии документов, - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец