Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края (далее -УПФ РФ в г.Барнауле) об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы в Барнаульском заводе резиновых технических изделий: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря– ремонтника *** разряда в цехе по производству прорезиненных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе формовой техники №*** слесарем-ремонтником по ремонту технологического оборудования *** разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе технического контроля, контрольной лаборатории в качестве слесаря-ремонтника по обслуживанию подготовительного цеха 6 разряда; периоды работы в качестве слесаря-ремонтника в цехе формовой техники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в специальный стаж календарно; назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФ РФ в г.Барнауле о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии по назначению пенсий ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа. Комиссия указала, что не подлежит зачету в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря–ремонтника *** разряда в цехе по производству прорезиненных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе формовой техники №*** в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования *** разряда в Барнаульском заводе резиновых технических изделий, так как первичными документами не подтверждается занятость на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе технического контроля, контрольной лаборатории в качестве слесаря-ремонтника по обслуживанию подготовительного цеха *** разряда не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждено обслуживание оборудования, предусмотренного в разделе *** Списка №*** и разделе *** Списка №*** от *** года, сведения об особых условиях труда отсутствуют; периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтены в специальный стаж не календарно, а с учетом фактически отработанного времени.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части требований о зачете в специальный трудовой стаж периода работы в Барнаульском заводе резиновых технических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе технического контроля, контрольной лаборатории в качестве слесаря-ремонтника по обслуживанию подготовительного цеха 6 разряда и обязании зачесть в специальный стаж календарно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено определение о прекращении производства в части требований.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № *** п.7.12 в части отказа ФИО3 в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФ Российской Федерации в г.Барнауле ФИО2 не согласилась с заявленными требованиями, ссылаясь, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря–ремонтника 5 разряда в цехе по производству прорезиненных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе формовой техники №*** в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования *** разряда в Барнаульском заводе резиновых технических изделий, так как первичными документами не подтверждается занятость на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Ранее в судебном заседании пояснял, что в спорные периоды работал слесарем - ремонтником и обслуживал технологическое оборудование, ему выдавали продукты питания за вредность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № *** п.7.12. ФИО3 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Комиссия в решении указала, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря–ремонтника *** разряда в цехе по производству прорезиненных изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе формовой техники №*** в качестве слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования *** разряда в Барнаульском заводе резиновых технических изделий, так как первичными документами не подтверждается занятость на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования.

С таким выводом Комиссии согласиться нельзя по следующим основаниям.

При рассмотрении дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами права собственности данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 29 января 1991 года № 10 утверждены Списки № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом 8 «Химическое производство» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятых полный рабочий день в технологическом процессе резинотехнического производства в цехах и на участках подготовительных.

В соответствии с разделом 10 «Химическое производства» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №1, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим и мастерам, старшим мастерам, механикам и энергетикам, занятым на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2, контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке №1 и Списке №2; работникам ОТК предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым полный рабочий день в резинотехнической производстве и подготовительном цехе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в Барнаульский завод резиновых технических изделий слесарем-ремонтником *** разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве слесаря –ремонтника по ремонту технологического оборудования *** разряда в цехе формовой техники №***, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.***),

Согласно архивной справке №*** ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принят в Барнаульский завод резиновых технических изделий в цех по производству прорезиненных изделий слесарем-ремонтником *** разряда (вредные условия), с ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем ремонтником *** разряда в цехе №*** ***, с ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе формовой техники №*** (цех №***) слесарем ремонтником (цех 6 разряда (вредные условия труда) (л.д.***).

Приказом по Барнаульскому заводу резиновых технических изделий №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят в цех по производству прорезиненных изделий слесарем ремонтником *** разряда, повременно, вредные условия труда, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).

В *** - ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось Барнаульский завод резиновых технических изделий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - акционерное общество открытого типа «Барнаульский завод резиновых технических изделий», с ДД.ММ.ГГГГ – открытое акционерное общество «Барнаульский завод резиновых технических изделии» (л.д.***).

Истцом предоставлено достаточно доказательств, что в указанный выше период его работа проходила во вредных условиях в качестве слесаря-электрика на ремонте, профилактике, обслуживании технологического оборудования, электрооборудования.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичная позиция содержится и в Положении о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, в Постановлении СМ СССР от 24.08.1990 № 848 «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий», в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (утв. приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190), в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555). Только при отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержатся записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и другие документы, содержащие сведения о периодах работы.

В соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии (утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 № 16/19 па) к заявлению гражданина обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона от 17.12.2001, в необходимых случаях, в дополнение к документам (к трудовой книжке) должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах

Какие случаи являются «необходимыми» законодателем не определены. Перечень дополнительных документов, требования к их оформлению, содержанию действующим законодательством также не предусмотрены.

Спорные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке, произведенными в соответствии с требованиями законодательства. Каких-либо исправлений, неточностей в указанных записях нет. Кроме того, нет и сведений об изменении условий труда.

В связи с изложенным суд считает, что решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле от ДД.ММ.ГГГГ № *** п.7.12 в части в части отказа ФИО3 в назначении досрочной пенсии по старости незаконно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что на момент обращения у истца имелось право для досрочного назначения пенсии, в связи с чем пенсия ФИО3 должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Барнауле о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № *** п.7.12 в части отказа ФИО3 в назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края засчитать в стаж ФИО3, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Барнауле Алтайского края в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья М.А. Юрьева

***

***я