Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2013 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, срок кредита – с даты зачисления денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Банк принял предложение клиента на указанных условиях и зачислил сумму кредита на счет клиента №№ В соответствии с п. 1.4. общих условий кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком <данные изъяты> числа каждого месяца. Поскольку заемщиком допускались просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубль, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рубль, штрафная неустойка – <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой ответчиком <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчика в пользу Банка <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что в связи с потерей работы не мог выплачивать кредит. Только ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей. В настоящее время трудоустроился, намерен погашать задолженность.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 ФИО7 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор заключен путем подачи Клиентом в банк заявления на предоставление кредита, являющегося предложением (офертой) Клиента Банку. Акцептом оферты Клиента является факт зачисления Банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента зачисления. Отношения по кредитному договору регулируются заявлением Клиента, графиком возврата кредита, общими условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.3 Общих условий кредитного договора и п.2 Заявления за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. За нарушение заемщиком возврата кредита или уплаты процентов в соответствии с п.1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ) числа каждого месяца, равными долями (л.д.39).

В счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО2 ФИО8 было внесено <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 ФИО9 было направлено уведомление о досрочном погашении кредита с уплатой причитающихся процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.47).

Факт неисполнения ответчиком условий договора, подтверждается выпиской по лицевому счету, а также представленным расчетом суммы задолженности (л.д. 42-46). Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено возражений по существу иска, не представлено доказательств в обоснование неверного расчета истцом размера задолженности, в связи с чем, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его достоверным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО2 ФИО10 условий кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубль, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рубль, штрафная неустойка – <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309-310, 809, 810, 819 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 26.11.2013 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.11.2013 года.