Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Транс Лайн» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс Лайн» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика оказать ему юридические услуги, а ответчик обязался оплатить данные услуги.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного договора оплата за юридические услуги составляет 100 000 рублей в месяц независимо от фактического объема востребованных услуг.

Оплата за оказание услуг производится ответчиком в течение 3 дней со дня подписания акта, но не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Истцом юридические услуги в период с января по апрель 2020 года оказаны надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами.

Ответчиком обязательства по договору исполнены частично. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору оказания юридических услуг составляет 320 000 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просила взыскать с ООО «Транс Лайн» в ее пользу задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 320 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 6 400 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Транс Лайн» ФИО5, действующая в пределах предоставленных ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ полномочий, исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что действительно между истцом и ООО «Транс Лайн» заключен договор на оказание юридических услуг, задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 320 000 рублей. Ответчик не отказывается от уплаты данной суммы истцу, однако в настоящее время не имеет финансовой возможности исполнить свои обязательства по договору.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Транс Лайн» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика оказать юридические услуги, а ответчик обязался оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора).

Услуги по данному договору подлежат оказанию исполнителем с 9 января 2020 года по 1 мая 2020 года (пункт 1.2).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного договора оплата за юридические услуги составляет 100 000 рублей в месяц независимо от фактического объема востребованных услуг. Оплата за оказание услуг производится ответчиком в течение 3 дней со дня подписания акта, но не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

15 января 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны обязались решать все возникающие разногласия путем переговоров. При не урегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке в Кировском районном суде города Казани.

Обязательства по договору оказания юридических услуг от 9 января 2020 года № 5 выполнены истцом в полном объеме, что следует из представленных актов приема – передачи оказанных услуг от 1 февраля 2020 года, 1 марта 2020 года, 1 апреля 2020 года, 6 мая 2020 года, отчетами о проделанной работе по договору от 9 января 2020 года № 5 за январь 2020 года - от 31 января 2020 года, за февраль 2020 года - от 28 февраля 2020 года, за марта 2020 года - от 31 марта 2020 года, за апрель 2020 года - от 30 апреля 2020 года, подписанные сторонами.

Из представленных расходных кассовых ордеров следует, что 30 января 2020 года истцу ответчиком за оказанные услуги оплачено 30 000 рублей, 28 февраля 2020 года – 30 000 рублей, 30 марта 2020 года – 20 000 рублей.

По расчетам истца сумма задолженности ответчика по договору от 9 января 2020 года № 5 составляет 320 000 рублей.

10 июня 2020 года истцом в адрес ООО «Транс Лайн» направлена претензия с требованием выплатить задолженность в размере 320 000 рублей в течение 30 дней с даты получения данной претензии.

На данную претензию ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 15 июня 2020 года, в котором ООО «Транс Лайн» обязалось оплатить образовавшуюся задолженность в течение претензионного срока – 30 дней с даты поступления ответчику претензии. Доказательств исполнения ответчиком обязательств в указанном размере в материалах дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства исковые требования ФИО1 признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и основано на законе.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Лайн» в пользу ФИО2 задолженность по договору № 5 от 9 января 2020 года в размере 320 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2020 года.

Судья Л.Р. Галиуллина