ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2023/2016 от 01.11.2016 Неклиновского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-2023/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 01 ноября 2016 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истцов Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой (Шестопаловой) В.Ю.,

представителя Шестопаловой В.Ф. – Ревеньковой Н.В.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой В.Ю. к Администрации <данные изъяты> сельского поселения ... о признании права собственности на недвижимое имущество,

Установил:

Шестопалова В.Ф. и Пахомова В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения ... о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истицы указали, что ... умер Шестопалов Ю.В.. Наследниками умершего являются его супруга Шестопалова В.Ф. и дочь Пахомова (Шестопалова) В.Ю. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ... нотариус им выдал свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли каждой на имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ... При жизни Шестопалову Ю.В. был выделен земельный участок общей площадью ... кв.м, предназначенный для строительства гаража и хоз. построек, расположенный по адресу: ... что подтверждается выпиской из решения исполкома сельского совета народных депутатов от .... На данном земельном участке был возведен гараж в соответствии с генеральным планом. В связи с упорядочением адресного хозяйства милицейский адрес указанного земельного участка изменен на адрес: ... Вместе с тем право собственности на гараж и земельный участок зарегистрировано не было. Считают, что указанное имущество должно принадлежать им. Просят суд признать за каждой из них право собственности на ? долю гаража и земельного участка, расположенных по адресу: ...

В судебном заседании истицы Шестопалова В.Ф. и Пахомова В.Ю., представитель истца Ревенькова Н.В. поддержали заявленные требования и просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ... сельского поселения ..., извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, представил заявление, согласно которому заявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав мнение истцов, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется, так как заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, последствия признания иска ему понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой В.Ю. к Администрации ... сельского поселения ... о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шестопаловой В.Ф. и Пахомовой В.Ю. к Администрации ... сельского поселения ... о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Шестопаловой В.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж ... расположенный по адресу: ...

Признать за Пахомовой В.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж ... расположенный по адресу: ...

Признать за Шестопаловой В.Ф. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ... кадастровый ..., расположенный по адресу: ...

Признать за Пахомовой В.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок ... кадастровый ..., расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: