Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки о признании незаконными действий по отключению подачи газа, возложении обязанности возобновить подачу газа, произвести перерасчет начисленной задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной задолженности.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их уточнений, истцом указано следующее.

Домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности по ? доли ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее вышеуказанное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был заключен договор поставки газа по лицевому счету <***>, в домовладение по <адрес>. С новыми собственниками ФИО3 и ФИО4 указанный выше договор не перезаключался.

Согласно п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ сетевой компанией былпризнан годным и допущен к эксплуатации прибор учета газа: тип ВК-G6T; заводской №, установлена пломба на входном, выходномпатрубке (ах) 0018059; номер пломбы-наклейки на счетном механизме009910; показания прибора учета газа 00000; дата изготовления прибораучета газа ДД.ММ.ГГГГ; место установки прибора учета газа: на улице.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был составлен акт установки пломб на приборе учета газа: тип BK-G6T; заводской №.

Для заключения договора от ДД.ММ.ГГГГФИО6 в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был представлен паспорт приобретенного в специализированном магазине прибора учета газа- газового счетчика тип BK-G6T; заводской №. Сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» данный счетчик был проверен, принят к эксплуатации, подключен к сети газа и опломбирован.

Периодически сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» проводилась проверка газового счетчика, подключенного к домовладению по <адрес>. Так согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки прибора учета газа: тип BK-G6T; заводской №, пломба №; пломба-наклейка на счетном механизме №; было установлено, что пломбы поверителя не нарушены.

Собственником домовладения по <адрес>ФИО3, в положенный срок производились платежи за потребленный газ, согласно показаний газового счетчика: тип BK-G6T заводской №, задолженностей по оплате не было.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии в домовладении по <адрес> контрольных показаний, с газового счетчика тип BK-G6T; заводской №, пломба № и составлении акта проверки сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было установлено, что корпус счетного механизма прибора учета газа поврежден (лопнут). Никаких предписаний о замене счетчика в феврале 2021 года собственники домовладения № по <адрес> не получали.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 был приобретен новый газовый счетчик, приглашены сотрудники ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» для замены счетчика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был составлен акт проверки прибора учета газа: тип BK-G6T; заводской №, пломба №, по адресу: <адрес>. Согласно выводов данного акта- ПУГ (прибор учета газа) на момент проверки не исправлен, поврежден механизм счетного механизма, из-за чего имеется возможность вмешательства в работу прибора учета; прибор учета распломбирован для замены, ПУГ упакован в коробку, которая опломбирована пломбой поставщика №. Показания газового счетчика на момент его снятия- 17569,212. Далее ПУГ был ФИО3 доставлен для проведения экспертизы в ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки».

Из текста вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что газовый счетчик был распломбирован сотрудником Межрегионгаза ДД.ММ.ГГГГ, пломбы до распломбировки не повреждены, соответственно ни ФИО3 ни члены его семьи не имели доступа к счетному механизму и не могли вмешаться в работу ПУГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласна акту на установку узла газа абонента ООО «Лабораторией климата» <адрес> в домовладении по <адрес> был установлен прибор учета газа: тип газового счетчика СГМН- 166, заводской №, показания счетчика 00000,190.

ДД.ММ.ГГГГ новый газовый счетчик СГМН-166 был принят в эксплуатацию на основании акта проверки и акта ввода.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» провел экспертизу прибора учета газа: тип BK-G6T; заводской №. На рассмотрение экспертам были поставлены вопросы: 1) определить метрологические (технические) характеристики предоставленного прибора учета, указанных в описании типа средства измерения; 2) вскрывалась ли пломба (запорно-пломбировочное устройство), установленная ранее заводом изготовителем (либо организацией, проводившей проверку прибора учета) на предоставленном приборе учета? Если да, то каким способом?; 3) Имеются ли на пломбах, возможного доступа к устройству счетного механизма, прибора учета предоставленного на экспертизу следы вскрытия (вмешательства), если да, то какие? (вопросы даны в редакции лица, подавшего заявку на проведение исследования). Экспертиза была проведена квалифицированными специалистами, с соблюдением требований закона.

Внешний осмотр и экспертное исследование объекта проводилось в присутствии представителя абонента ФИО3 и представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиала в городе Ессентуки ФИО2.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Пятигорский центр Экспертиз и Оценки» на странице № экспертного заключения указано «основные технические характеристики приведены в описании типа средства измерения, которые составляют в процессе эксплуатации, % не более

при расходе от Q min до 0,1 Q ном + 3

при расходе свыше 0,1 Q ном до Q макс + 1,5

По результатам калибровки, погрешность счетчика газа типа «BK-G6T» с заводским номером 33919336, 2016 года выпуска составляет: при расходе Q макс 1,28%, Q ном 0,53%, Q min 0,66 %». Данный вывод заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают, что погрешность в работе прибора учета газа была минимальной, допустимой.

Также в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на корпусе крышки счетного механизма имеются повреждения не влияющие на возможное воздействие на внутренние части отсчетного устройства. Других повреждений и нарушений на счетном механизме и счетчике в целом не обнаружено.

На л. 9 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при детальном визуальном осмотре внутренних частей счетного механизма счетчика расхода газа типа «BK-G6T» с заводским номером №, 2016 года выпуска с помощью криминалистической лупы 4х кратного увеличения установлено, что все части механизма присутствуют полностью, замены их на не оригинальные не установлено, взаимодействие между собой правильно.

На л. 8 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что детальным визуальным исследованием наружных поверхностей крышки счетного механизма установлено, что на ее левой стороне имеете повреждение пластикового корпуса в виде «минуса» пластика, располагающегося на большей части длины левой части крышки, длиной до 46 мм и шириной до 9 мм. Данное повреждение располагается только на внешней стороне крышки счетного механизма. При визуальном осмотре внутренних частей счетного механизма до демонтажа крышки счетного механизма, установлено, что металлическая пластина, служащая основанием для отсчетных механизмов и стопорным фиксатором самой крышки в месте ее повреждения не имеет следов воздействия на своей поверхности от постороннего предмета, а сами следы повреждений, обнаруженные на крышке счетного механизма не располагаются во внутренние части. Других повреждений на внешних частях счетчика расхода потребленного газа не установлено, на них не имеется следов нарушений, повреждений посторонними предметами, а также следов, характерных для демонтажа и повторной установки исследуемой пломбы.

На запрос ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки ответил ДД.ММ.ГГГГ за исх. № мо26-250, что акты приемки, опломбировки прибора учета газа ВК- G6T; заводской №, находящегося по адресу: <адрес>, номер лицевого счета <***>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с заявлением, в котором просил разъяснить, как образовалась задолженность по оплате за газ в размере 62 409 рублей 03 копеек, почему рассчитывалась отапливаемая площадь жилого помещения 201 кв.м., в то время как реально отапливалась с 2016 года лишь площадь 122,1 кв.м., просил сделать перерасчет задолженности, просил уточнить, почему ДД.ММ.ГГГГ неправильно были учтены показатели газового счетчик, так, указаны предыдущие показания- 14680 (которые ранее ДД.ММ.ГГГГ уже были оплачены), вместо показаний 15380, по которым было оплачено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки в адрес ФИО3 было направлено извещение, согласно которого задолженность по лицевому счету <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65 390 рублей 50 копеек, указанная задолженность сложилась более чем за два расчетных периода (месяца), информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ и ответ за № ио26-372, из которого следовало, что в связи с обнаружением в домовладении № по <адрес> контролером ДД.ММ.ГГГГ повреждений на корпусе счетного механизма прибора учета газа BK-G6T; заводской №, объем потребленного газа был определен в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем установки новых пломб на приборе учета газа, но не более чем за 6 месяцев.

Не согласившись с информационным ответом ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ, а также с начислением оплаты за потребленный газ по нормативу за период со дня проведения последней проверки (ДД.ММ.ГГГГ) до дня, следующего за днем опломбировки нового счетчика газа (ДД.ММ.ГГГГ), но не более чем за 6 месяцев, ссылаясь на проведенную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки была направлена досудебная претензия с требованием сделать перерасчет задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки в адрес ФИО3 было направлено информационное письмо за № ио265-547, из которого следовало, что: «ДД.ММ.ГГГГ контролером Филиала была произведена проверка прибора учета газа ВК- G6T; заводской №, в домовладении по адресу: <адрес>. Было выявлено нарушение (механическое повреждение в виде трещины на левой стороне пластикового корпуса). На основании п.п. «в», п. 81.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета считается вышедшим из строя в случае механического повреждения счетчика газа».

Данный ответ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» был направлен в адрес ФИО3, после того, как ФИО3, в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, было подробно указано, что проведенной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что на корпусе крышки счетного механизма имеются повреждения не влияющие на возможное воздействие на внутренние части отсчетного устройства. Также в досудебной претензии цитировалась исследовательская часть заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «На л. 8 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что детальным визуальным исследованием наружных поверхностей крышки счетного механизма установлено, что на ее левой стороне имеется повреждение пластикового корпуса в виде «минуса» пластика, располагающегося на большей части длины левой части крышки, длиной до 46 мм и шириной до 9 мм. Данное повреждение располагается только на внешней стороне крышки счетного механизма. При визуальном осмотре внутренних частей счетного механизма до демонтажа крышки счетного механизма, установлено, что металлическая пластина, служащая основанием для отсчетных механизмов и стопорным фиксатором самой крышки в месте ее повреждения не имеет следов воздействия на своей поверхности от постороннего предмета, а сами следы повреждений, обнаруженные на крышке счетного механизма не располагаются во внутренние части.».

Не смотря на указанное выше, наличие экспертного заключения, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки продолжает настаивать на том, что прибор учета газа был не исправлен, в связи с обнаруженным ДД.ММ.ГГГГ контролером повреждением на корпусе счетного механизма прибора учета газа BK-G6T; заводской №.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» начислена задолженность за потребление газа в размере 62 417 рублей 08 копеек.

Отмечает, что во всех информационных письмах по выставленной задолженности по оплате за газ, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки не содержит указаний на параметры расчета задолженности, нормативы расходы и потребления газа, тарифы на газ, норматив потребления на 1 человека в месяц, нет формул показывающих, как рассчитывалась задолженность, какая площадь жилого помещения учитывалась, по какой розничной цене газа, нет расчетов по временным периодам, не учтены проведенные абонентом платежи за 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники жилого <адрес>, как потребители природного газа, лишены были возможности проверить правильность расчета выставленной ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал г. Ессентуки задолженности, а также вынуждены был оплатить экспертизу газового счетчика, приобрести новый газовый счетчик, оплатить отключение и подключение приборов учета газа, понеся значительные для многодетной семьи материальные затраты.

Долг начислен не по показаниям счетчика, а по площади жилого помещения, со ссылкой на п. 28 Правил, согласно которым в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа, выявленных в результате проверки проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Кроме как в случае повреждение пломбы и неисправность прибора учета газа, других оснований для начисления потребления газа по нормативу вышеуказанными Правилами не установлено.

Согласно п. б ст. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены. Из данного пункта следует, что пломба может быть установлена как заводом-изготовителем, так и организацией, проводившей последнюю поверку.

ФИО3 и членами его семьи не нарушалась целостность пломбы на приборе учета газа, газовый счетчик имел паспорт с оттиском поверки от ДД.ММ.ГГГГ, был проверен ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес>, принят к эксплуатации, подключен к сети газа и опломбирован в сентябре 2016 года, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трещина, обнаруженная на крышке счетного механизма не влияет на возможное воздействие на внутренние части отсчетного механизма, других повреждений и нарушений на счетном механизме и счетчике в целом не обнаружено, неисправность прибора учета газа экспертами не выявлена, соответственно указание ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» на возможное вмешательство в счетный механизм счетчика со стороны абонента и начисления за потребленный газ по нормативу незаконно.

Дополнительно указали, что ДД.ММ.ГГГГ за свои денежные средства в размере 5040 рублей истцы приобретен прибор учета газа (газовый счетчик). За проведение работы по замене счетчика ими оплачено 1500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО7 заявленные исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме.

Просит суд:

Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки по начислению задолженности в размере 62 417 рулей 08 копеек за бытовой газ по лицевому счету <***> в соответствии с нормативами потребления за период со дня проведения последней проверки (ДД.ММ.ГГГГ) до дня, следующего за днем установки новых пломб на приборе учета газа (ДД.ММ.ГГГГ), но не более чем за 6 месяцев, ФИО3 и ФИО4, по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки произвести перерасчет задолженности по лицевому счету <***> ФИО3 и ФИО4, по адресу: <адрес>.

Признать незаконными действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » филиал в г. Ессентуки по отключению газа по лицевому счету № принадлежащего ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » филиал в г. Ессентуки восстановить газоснабжение по лицевому счету № принадлежащего ФИО3 и ФИО4 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в г. Ессентуки в пользу истца ФИО3 расходы за проведение трасологической экспертизы газового счетчика в размере 9000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » филиал в г. Ессентуки в пользу ФИО3 и ФИО4 причиненные убытки: стоимость нового газового счетчика в размере 5 040 рублей, стоимость установки счетчика 1 500 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » филиал в г. Ессентуки в пользу ФИО3 и ФИО4 моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просил суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовала. ФИО4 представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Она пояснила, что при проведении проверки сотрудником филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было выявлено нарушение, выразившееся в трещине на приборе учета газа, в связи, с чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и произведено начисление в размере 56 562 рублей 86 копеек, согласно п. 28 Правил.

Представитель третьего лица АО «Ессентукигоргаз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица АО «Ессентукигоргаз».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 9 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п. п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Таким образом, между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые статьями 539 - 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг по адресу: <адрес>. Собственниками домовладения являются истцы ФИО3 и ФИО9, открыт лицевой счет №. В домовладении установлен прибор учета газа ВК-G6Т, заводской номер №, 2016 года выпуска. <адрес> составляет 201 кв.м., количество человек-1.

ДД.ММ.ГГГГ при снятии в домовладении по <адрес> контрольных показаний, с газового счетчика тип BK-G6T; заводской №, пломба № и составлении акта проверки сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» было установлено, что корпус счетного механизма прибора учета газа поврежден (лопнут). В связи с чем было произведено начисление в размере 56 562 рублей 86 копеек согласно п. 28 Правил.

Из текста вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что газовый счетчик был распломбирован сотрудником Межрегионгаза ДД.ММ.ГГГГ, пломбы до распломбировки не повреждены.

ДД.ММ.ГГГГ согласна акту на установку узла газа абонента ООО «Лабораторией климата» г. Пятигорск в домовладении по <адрес> был установлен прибор учета газа: тип газового счетчика СГМН- 166, заводской №, показания счетчика 00000,190.

ДД.ММ.ГГГГ новый газовый счетчик СГМН-166 был принят в эксплуатацию на основании акта проверки и акта ввода.

Ссылаясь на отсутствие вмешательства в показания ПУГ, истцы обратились к ответчику с претензией о проведении перерасчета, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с пп. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно пункту 21 указанных Правил, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Истцом в досудебном порядке проведено экспертное исследование газового счетчика типа ВК-G6Т, заводской номер №, 2016 года выпуска.

при расходе от Q min до 0,1 Q ном + 3

при расходе свыше 0,1 Q ном до Q макс + 1,5

Эксперты в своем экспертном заключении однозначно установили отсутствие следов доступа к измерительному механизму и механизму счетных устройств, в связи с чем признак несанкционированного вмешательства в работу приборов учета газа ими не установлен. Заводской номер счетчика газа, указанный в акте, составленном контролерами, совпадают с заводскими номерами прибора учета газа, представленного для исследования экспертам.

У суда не возникает оснований сомневаться в достоверности представленного экспертного заключения, поскольку оно выполнено компетентными специалистами, проведенное исследование полное, позволяет проследить его ход, используемые методы, выводы экспертов мотивированы и последовательны.

Выводы экспертов ФИО10 и ФИО11 другими доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд берет за основу данное заключение экспертизы, так как доказательств несостоятельности выводов экспертизы, или некомпетентности экспертов, ее проводивших, суду ответчиком по делу не представлено. Ходатайств о проведении экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленный контролером филиала ответчика, суд также не может принять качестве надлежащего доказательства несоответствия прибора учета абонента (неисправности) действующим нормам и правилам, так как данный акт не содержит объективных сведений о повреждении прибора учета, влекущего несанкционированный доступ к его работе.

Суд считает, что стороной ответчика не доказана неисправность прибора учета газа ВК-G6Т, заводской номер №, 2016 года выпуска, что не позволяет суду сделать вывод о нарушениях условий допуска средств измерения к применению по ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки по начислению платежей за поставку бытового газа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 417 рублей 08 копеек, незаконными и возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки обязанности произвести перерасчет размера платежей за поставку бытового газа за жилой объект, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа.

Поскольку судом начисления произведенные ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки признаны незаконными, требования о признании незаконными действий по отключению подачи газа, а также о восстановлении подачи газа в жилой объект, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о несоответствии маркировки нанесенной на пломбу, судом отклоняются, поскольку в судебном заседании истцами доказано, а ответчиком не опровергнуто, что истцы не могли самостоятельно вмешаться в работу счетного механизма прибора учета газа, что исключает виновные действия со стороны истцов при эксплуатации газового счетчика.

При решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Поскольку нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов, выразившийся в незаконном расчете задолженности за потребленный газ, суд приходит к выводу о законности требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 2000 рублей. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истцов за проведение экспертизы, следует признать необходимыми, поскольку представленное ими экспертное заключение признано судом допустимым доказательством и положено в основу решения суда. В связи с чем, расходы по оплате заключения экспертов в размере 9 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Однако расходы по приобретению и установке нового прибора учета, документально не подтверждены, в связи с чем требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части.

Таким образом, с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в бюджет муниципального образования г. Ессентуки Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истцы были освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки о признании незаконными действий по отключению подачи газа, возложении обязанности возобновить подачу газа, произвести перерасчет начисленной задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь » филиал в г. Ессентуки в пользу ФИО3 и ФИО4 моральный вред в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ессентуки в доход бюджета г. Ессентуки государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2021 года.

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов