Гражданский кодекс часть 1

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов ... о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... признаны незаконными.

Указанным судебным постановлением установлено, что ...... отделом судебных приставов ... в отношении должника ООО «РРТ-Озерки Казань» в пользу взыскателя ФИО1 (ФИО6) возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения по которому является имущественное требование на сумму 863000 руб. В ходе исполнения требований содержащихся в исполнительном документе заявителем ФИО3 подано заявление о реализации арестованного имущества.

Удовлетворяя заявленные Г.Р. (ФИО1) ФИО6 исковые требования, суд исходил из обстоятельства недоказанности принятия судебным приставом-исполнителем всех мер, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение судебного постановления.

ФИО1 указывается, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло причинение заявителю морального вреда, в связи с безразличием должностного лица.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по ... отдела судебных приставов ... в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

ФИО4ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется указание на рассмотрение гражданского дела в отсутствие заявителя в случае неявки.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика ... отдела судебных приставов ... в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается что решением Ново-Савиновского районного суда ... от ... действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... признаны незаконными.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло причинение заявителю морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с нарушением его личных неимущественных прав или посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку нарушений каких-либо нематериальных благ истца, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении не установлено, каких-либо доказательств наступления для истца негативных последствий в виде физических и (или) нравственных страданий не представлено, оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин