Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») о взыскании убытков в размере 82 189 рублей 23 копейки, а также расходов на представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек. Свои требования обосновала тем, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ее исковые требования к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 2 434 502 рубля 49 копеек были удовлетворены. Решение в указанной части исполнению не подлежало. Также взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 487 497 рублей 51 копейка с перечислением указанной суммы выгодоприобретателю - ЗАО «Тойота Банк». Взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 1 461 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Всего: 1 477 500 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Архангельского областного суда указанное решение изменено, принято новое, которым ее исковые требования удовлетворены. Взыскано страховое возмещение в размере 487 497 рублей 51 копейка с перечислением указанной суммы выгодоприобретателю - ЗАО «Тойота Банк», а также 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 244 248 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Всего: 260 248 рублей 75 копеек. В последствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило на ее счет, открытый в ЗАО «Тойота Банк» страховое возмещение в размере 2 434 502 рубля 49 копеек. Указывает на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно исполняла обязанность перед Банком по выплате задолженности по кредитному договору и выплате процентов за пользование суммой кредита. В связи с наступлением страхового случая и выплатой страховщиком в срок, как выгодоприобретателю по договору залога транспортного средства суммы страхового возмещения ее обязательств по кредитному договору были бы исполнены в полном объеме, в связи с чем обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на нее со стороны Банка возложена бы не была. Полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по выплате суммы страхового возмещения Банку, как выгодоприобретателю по кредитному договору понесла убытки, связанные с уплатой процентов за пользование суммой займа. Процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачено 82 189 рублей 32 копейки. В связи с чем подан настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика а пользу истца убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика - ООО «СК «Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо - ЗАО «Тойота Банк», о времени и месте рассмотрения иска извещалось, своего представителя для участия в деле не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма составляет 2 922 000 рублей 00 копеек, страховая премия - 72 164 рубля 00 копеек. Выгодоприобретатель по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» в случае полной гибели автомобиля - ЗАО «Тойота Банк», по остальным рискам - страхователь (ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут на <адрес> в <адрес> Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала в ООО «СК «Согласие» заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения исходя из полной гибели транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 предоставил ответчику заявление об отказе от годных остатков транспортного средства.

ООО «СК «Согласие» выплату страхового возмещения не произвело.

ФИО1 подала в Октябрьский районный суд г. Архангельска исковое заявление к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Из отзыва на исковое заявление третьего лица ЗАО «Тойота Банк» следует, что застрахованное транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было приобретено ФИО1 с использованием заемных денежных средств (кредитный договор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключено соглашение о залоге транспортного средства в пользу кредитора.

Также ЗАО «Тойота Банк» указывает, что в случае наступления полной конструктивной гибели автомобиля страховое возмещение в размере непогашенной задолженности заемщика перед Банком по Кредитному договору на дату фактического погашения в соответствии с условиями Договора страхования подлежит выплате Банку как выгодоприобретателю.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены. Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 2 434 502 рубля 49 копеек. Настоящее решение суда в части взыскания с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 2 434 502 рубля 49 копеек исполнению не подлежало. Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в сумме 487 497 рублей 51 копейку с перечислением указанной суммы выгодоприобретателю ЗАО «Тойота Банк». Взыскано с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 461 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы 15 000 рублей 00 копеек, всего: 1 477 500 рублей 00 копеек.

Между тем, указанное решение суда апелляционным определением Архангельского областного суда изменено, принято новое, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскано страховое возмещение в размере 487 497 рублей 51 копейка с перечислением указанной суммы выгодоприобретателю - ЗАО «Тойота Банк», а также 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 244 248 рублей 75 копеек, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Всего: 260 248 рублей 75 копеек.

Согласно правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» обязанность по выплате суммы страхового возмещения случае конструктивной гибели транспортного средства возникает по истечении 10 дней после обращения страхователя в страховую компанию и предоставления всех необходимых документов.

Однако, страховщик перечислил на счет истца, открытый в ЗАО «Тойота Банк» страховое возмещение в размере 2 434 502 рубля 49 копеек лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10 дней с даты обращения страхователя с заявлением к страховщику о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГФИО1 (дата перечисления Банку сумму страхового возмещения) самостоятельно исполняла обязанность перед ЗАО «Тойота Банк» по выплате задолженности по кредитному договору и выплате процентов за пользование суммой кредита.

В связи с наступлением страхового случая и выплатой страховщиком в срок, как выгодоприобретателю по договору залога транспортного средства суммы страхового возмещения обязательства ФИО1 по кредитному договору были бы исполнены в полном объеме, в связи с чем обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на истца со стороны Банка возложена бы не была.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по выплате суммы страхового возмещения Банку, как выгодоприобретателю по кредитному договору истица понесла убытки, связанные с уплатой процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 189 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в частности, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование производится в добровольном или обязательном порядке.

Страховщик обязуется стороне, в пользу которой заключен договор страхования (либо выгодоприобретателю), выплатить в пределах определенной договором суммы страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

При заключении договора имущественного страхования, согласно части 1 статьи 942 ГК РФ, между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ввиду несвоевременного исполнения ООО «СК «Согласие» своих обязательств ФИО1 причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет убытков в размере 82 189 рублей 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Между тем, представителем истца заявлены ко взысканию убытки в размере 70 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2 300 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, что подтверждено квитанцией и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных ФИО1 юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату юридических услуг 12 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 убытки в сумме 70 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы - 12 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 82 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2016 года.

Судья В.Б.Беляков

Копия верна: В.Б.Беляков