Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что он проходил службу в должности инструктора по вождению пожарной машины 91 ПЧ ФКУ <.........> В соответствии с приказом начальника ФКУ <.........> <.........> № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России в звании старшего прапорщика внутренней службы на основании п. «е» ч.1 ст. 58 Положения «О службе в органах внутренних дел РФ». До настоящего времени ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованное форменное обмундирование за период службы в ГПС МЧС России. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФКУ <.........> (договорной)» заявление о предоставлении справки о задолженности предметов форменного обмундирования за период службы в ГПС МЧС России, справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменною обмундирования, копии вещевого аттестата и копии карточки учета материальных средств личного пользования. До настоящего времени данные документы ему ответчиком не предоставлены. Просит взыскать денежную компенсацию в сумме <.........> руб., вместо положенных предметов форменного обмундирования за период службы в ГПС МЧС России.

В судебном заседании истец С. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с марта-апреля 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности инструктора по вождению пожарной машины. До 2009 года он работал в ГПС. После 2009 года переименовано в ФПС. С обмундированием были проблемы, его выдавали не полностью. По постановлению Правительства РФ ему обязаны были выдать форменное обмундирование и знаки отличия. В период работы он не знал, что его права были нарушены. Узнав о том, что имеется перечень обмундирования, подлежащий выдаче, он обратился с заявлением на имя начальника отряда ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно принято не было в связи с неправильным оформлением. Им составлена стоимость не выданных ему вещей за период службы, которая составляет <.........> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального казенного учреждения <.........> по доверенности Г. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку с момента увольнения истца прошло более трех месяцев. Также представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому С. проходил службу в должности инструктора по вождению пожарной машины 91 пожарной части ФКУ <.........> (договорной)» <.........> с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Врио начальника <.........> от ДД.ММ.ГГГГ № старший прапорщик внутренней службы С., (должность связана с обеспечением деятельности Государственной противопожарной службы), в соответствии с п. "Е" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России ДД.ММ.ГГГГ. На день увольнения истца действовал порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, установленный приказом МЧС России от 06.10.2008 N 600. Истцом заявлены требования о выплате денежной компенсации, определенной данным приказом МЧС России. Согласно пункту 5 Порядка выплаты, установленного данным приказом, настоящий Порядок распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2007 года. При этом, накопительный механизм в данном случае не предусмотрен. С учетом срока исковой давности, считает, что истцу может быть выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования за последние три года до дня увольнения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании справки - расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с учетом норм обеспеченности вещевым имуществом и сроков ношения имущества, предусмотренных Положением о вещевом обеспечении, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 789 от 22.12.2006 г., а также Стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденным Распоряжением Правительства РФ N 285-р от 03.03.2012 года, исходя из данных о получении истцом вещевого имущества, содержащихся в Аттестате на предметы вещевого имущества № и Карточки учета материальных средств личного пользования (Арматурная карточка) № размер компенсации составляет <.........> рубля. Поскольку у истца имеется инвентарное имущество, выданное ему во владение и безвозмездное временное пользование, подлежащее возврату: белье термостойкое зимнее - 1 комплект (срок недоноса 14 месяцев), сапоги резиновые - 1 пара (срок недоноса 2 месяца), сапоги кирзовые - 1 пара (срок недоноса 10 месяцев), на сумму <.........> руб., размер денежной компенсации, подлежащей выплате истцу, с учетом вычета суммы инвентарного имущества, составляет <.........> рублей.

Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 ТК РФ. Как следует из искового заявления и приказа об увольнении С. был уволен Государственной противопожарной службы МЧС России ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ему было начислено и выплачено в полном объеме единовременное пособие при увольнении, единовременное денежное вознаграждение за исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года, премия за образцовое исполнение служебных обязанностей в 3 квартале 2012 г. Таким образом, о нарушенных трудовых правах (в части невыплаты компенсации) истцу стало известно при увольнении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, исковое заявление истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что о пропуске срока обращения в суд в защиту трудовых прав в соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ должен обращаться ответчик, считает, что исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № подано с пропуском процессуального срока на обращение в суд. В иске истец указывает на то, что он обращался с заявлением к начальнику отряда ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, полагает, что это не препятствовало истцу своевременно обратиться в суд с иском. До настоящего времени доказательств уважительной причины пропуска истцом не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований С.А. отказать в полном объеме без рассмотрения дела по существу спора.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, С. приказом ВрИО начальника ФКУ <.........> (договорной)» № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с ДД.ММ.ГГГГ из органов Федеральной противопожарной службы МЧС России на основании п. "е" ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов).

За время прохождения службы в должности инструктора по вождению пожарной машины 91 пожарной части ФКУ <.........> (договорной)» истцу было положено по нормам снабжения вещевое имущество, которое не было получено за период прохождения службы. При увольнении истцу денежная компенсация за вещевое имущество не выплачена.

Основанием для выплаты денежной компенсации либо выдачи вещевого имущества при увольнении сотруднику является совокупность следующих обстоятельств: положенность сотруднику данного имущества по нормам снабжения, наличие у сотрудника специального звания внутренней службы, не получение сотрудником вещевого имущества в период службы по причинам, не зависящим от него, а также право выбора на получение денежной компенсации либо вещевого имущества, положенного по нормам снабжения, но не полученного в период службы.

Перечень вещевого имущества, положенного истцу, но не выданного в период службы, сторонами не оспаривался.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за неполученное вещевое имущество.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года N 789 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ГПС МЧС России, имеющих специальное звание внутренней службы" предусмотрено обеспечение сотрудников вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами по нормам снабжения.

Постановлением Правительства РФ от 05.05.2008 года N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы Государственной противопожарной службы МЧС России.

Порядок выплаты денежной компенсации утвержден приказом МЧС РФ от 6 октября 2008 года N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" (далее по тексту - Порядок выплаты).

Пунктом 1 Порядка выплаты установлено, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации МЧС России увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.

Денежная компенсация выплачивается в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством РФ (п. 2 Порядка).

Согласно пункту 5 Порядка выплаты денежной компенсации, утвержденного приказом МЧС РФ от 6 октября 2008 года N 600, настоящий Порядок распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2007 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования за последние три года до дня увольнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом истца о выплате ему денежной компенсации в размере <.........> руб.

Распоряжением Правительства РФ от 03 марта 2012 года N 285-р установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1-5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы.

Компенсация направлена на реализацию права истца на снабжение предметами вещевого имущества, и на настоящий момент данный размер установлен распоряжением Правительства РФ от 03.03.2012 года, иное противоречит требованиям ст. 140 ТК РФ.

Разрешая исковые требования, суд находит расчет компенсации вместо положенного обмундирования в сумме <.........> руб., представленный ответчиком, верным, соответствующим Приложению к распоряжению Правительства РФ от 03.03.2012 года N 285-р, исходя из утвержденной стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1-5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы МЧС России и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы.

Поскольку у С.А. имеется перед ответчиком задолженность за инвентарное имущество, выданное истцу во владение и безвозмездное временное пользование, подлежащее возврату с не истекшими сроками носки, на общую сумму <.........> руб., что подтверждается справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере <.........> рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд считает необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что С. узнал о том, что ему положена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день он обратился к работодателю с заявлением о выплате указанной денежной компенсации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением на имя ВрИО начальника ФКУ <.........> (договорной») с просьбой выплатить ему денежную компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Поскольку ответчиком данные заявления удовлетворены не были, С. обратился с иском в суд.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к ответчику о выплате ему денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования.

Поскольку данное заявление не было оформлено надлежащим образом, в приеме иска С.А. было отказано.

Устранив имеющиеся нарушения, истец в кратчайшие сроки вновь обратился в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Находкинского городского суда.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом С. процессуальный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения <.........> (договорной)» (ИНН <.........>, ОГРН <.........>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу С.А. денежную компенсацию вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в размере <.........> рублей

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.И. Казанцева