Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении убытков,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Тагильское пиво» («ТАПИ») и покупателем ИП М. заключен договор № поставки разливного пива, по условиям которого возврат тары (кеги) в адрес поставщика осуществляется силами и за счет покупателя ИП М.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАПИ» и ФИО1 заключен договор № транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор ФИО1 обязался за вознаграждение выполнить услуги, связанные с доставкой готовой продукции ООО «ТАПИ» от склада клиента-грузоотправителя до торговой точки, указанной в накладной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял от ИП М. для грузополучателя ООО «ТАПИ» многооборотную тару - кеги в количестве 8 штук по накладной от 08.07.2010.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 в иске ООО «ТАПИ» к ИП М. о взыскании стоимости невозвращенных кег в количестве 8 штук на сумму <...> рублей отказано.

В ходе рассмотрения дела арбитражным судом назначена и проведена с участием третьего лица ФИО1 судебная почерковедческая экспертиза, которой подтверждена подлинность рукописного текста и росписи ФИО1 в накладной от 08.07.2010

05.07.2013 ООО «ТАПИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере <...> рублей, составляющего стоимость 8 кег, переданных ответчику покупателем ИП М. по накладной от 08.07.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копеек по ставке 8,25 процентов годовых за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием чужими денежными средствами по ставке 8,25 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности, возмещении убытков в виде судебных расходов в размере <...> рублей, понесенных истцом на оплату судебной почерковедческой экспертизы в Арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении дела № А60-20120/2011.

В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт ООО «ТАПИ» ФИО2 пояснила, что по договору транспортной экспедиции от 01.04.2010 № 334-2010 ФИО1 принял на себя обязательства по доставке готовой продукции ООО «ТАПИ» от склада клиента-грузоотправителя до торговой точки, указанной в накладной. Доставка возвратной тары (кег) от покупателей до склада поставщика ООО «ТАПИ» в обязанности ФИО1 не входила. В трудовых отношения с ООО «ТАПИ» ответчик не состоял и не имел доверенности на право получения спорного имущества.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № покупатель ИП М. осуществлял возврат тары (кег) в адрес поставщика ООО «ТАПИ» своими силами и за свой счет.

ФИО1 полученную им от ИП М. по накладной от 08.07.2010 тару (кеги) в количестве 8 штук не передал на склад ООО «ТАПИ», расположенный по адресу: <адрес>. На складе данная тара не приходовалась и в бухгалтерии отсутствуют документы, подтверждающие прием той же тары от ИП М.

Представитель истца полагает, что возвратная тара (кеги) в количестве 8 штук является для ответчика ФИО1 неосновательным обогащением.

В судебные заседания ответчик ФИО1 не является, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, заказные почтовые отправления в адрес ответчика возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, определением суда от 10.10.2013 в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - адвокат Козменкова Е.Г. иск ООО «ТАПИ» не признала полностью, поскольку не располагает сведениями о позиции ФИО1 по настоящему гражданскому делу.

Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО «ТАПИ» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Кодекса).

В соответствии со статьей 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (статья 802 Кодекса).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (статья 804 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (статья 510 Кодекса).

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

Многооборотные средства упаковки подлежат возврату в 30-дневный срок, если иной срок не установлен специальными нормами.

Срок возврата исчисляется со дня получения продукции и товаров в многооборотных средствах упаковки от транспортной организации, приемки на складе отправителя либо на складе получателя, если иной порядок исчисления срока не установлен настоящими Правилами. В тех случаях, когда организации

Днем возврата многооборотных средств упаковки считается день их сдачи органу транспорта, определяемый датой на транспортном документе, а при сдаче на складе получателя или отправителя - датой приемо-сдаточного акта или расписки в получении многооборотных средств упаковки (пункты 4, 5 Правил применения, обращения и возврата многооборотных средств пакетирования, утвержденных Постановлением Госснаба СССР от 21.01.1991 № 1).

Исходя из действующего законодательства, стороны при заключении договора могут предусмотреть в нем условия о порядке и сроках приемки продукции и товаров по количеству и качеству, а также о порядке и сроках возврата тары. Если такие условия в договор не включены, в части приемки продукции и товаров по количеству и качеству, а также возврата тары, следует руководствоваться Инструкцией о порядке приемки продукции и товаров по количеству и качеству и Правилами применения многооборотных средств упаковки и Правилами обращения возвратной деревянной и картонной тары (пункт 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1993 № С-13/ОП-20).

Согласно статьям 308, 309, 312 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (статьи 182, 185 Кодекса).

При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку (статья 183 Кодекса).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (статьи 56, 60 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Кодекса).

Как следует из буквального содержания договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке обращения возвратной/многооборотной тары) и договора транспортной экспедиции от 01.04.2010 № 334-2010 в обязанности ФИО1 не входило выполнение в интересах поставщика ООО «ТАПИ» либо покупателя ИП М. услуг, связанных с перевозкой груза, - возвратом многооборотной тары, в которой поступил товар со склада клиента-грузоотправителя до торговой точки, указанной в накладной.

Клиентом ООО «ТАПИ» экспедитору ФИО1 доверенность для выполнения указанных обязанностей также не выдавалась.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2011 установлено, что 08.07.2010 ИП М. передал представителю ООО «ТАПИ» - экспедитору ФИО1 кеги в количестве 8 штук по накладной от 08.07.2010.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Независимая экспертиза», подпись от имени ФИО1 и рукописный текст фамилии «Летандзе» в накладной от 08.07.2010, в строке «груз принял», выполнены самим ФИО1

Выводы эксперта не носят вероятностный характер, для исследования было представлено достаточно образцов подписи и почерка ФИО1, в том числе экспериментальные образцы подписи третьего лица, отобранные непосредственно в судебном заседании.

Решением арбитражного суда в иске ООО «ТАПИ» к ИП М. о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в порядке возмещения договорных убытков отказано, что не лишает ООО «ТАПИ» требовать возмещения стоимости того же имущества по правилам главы 60 Кодекса.

В соответствии со статьями 1104, 1105 Кодекса имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В настоящем гражданском деле истцом ООО «ТАПИ» заявлена к взысканию действительная (документально подтвержденная) стоимость утраченной многооборотной тары, исходя из цены, указанной в приказе генерального директора ООО «ТАПИ» от 30.09.2009, которым цена на кеги с 01.10.2009 установлена в размере <...> рублей за штуку.

Последующее изменение стоимости утраченного имущества в цене иска ООО «ТАПИ» не учтено, что определяет пределы судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТАПИ» подлежит взысканию стоимость утраченного имущества, составляющего неосновательное обогащение, в размере <...> рублей из расчета: <...>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Имея в виду, что статья 395 Кодекса предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Если по соглашению сторон обязанность исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) заменяется обязанностью должника уплатить определенную сумму, то с истечением срока уплаты этой суммы, определенного законом или соглашением сторон, на сумму долга подлежат начислению проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса, если иное не установлено соглашением сторон.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса (пункты 1, 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В спорных обязательствах сторон вследствие неосновательного обогащения, предметом которого являются не деньги, а вещи (многооборотная тара), положения статьи 395 Кодекса не применимы, поскольку своевременно не возмещенная стоимость утраченного имущества не связана с использованием ответчиком ФИО1 денег и не образует неосновательного денежного обогащения.

Исковые требования ООО «ТАПИ» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов годовых на стоимость утраченного имущества, составляющего неосновательное обогащение, также основаны на раздельном применении положений статьи 1105 Кодекса о действительной стоимости имущества на момент его приобретения и убытках, вызванных последующим изменением стоимости этого имущества.

Обязательства по выплате ответчиком ФИО1 в пользу ООО «ТАПИ» определенной денежной суммы не установлены соглашением сторон в досудебном порядке либо вступившим в законную силу судебным решением.

Таким образом, в данной части иск ООО «ТАПИ» о взыскании процентов годовых удовлетворению не подлежит, что не лишает истца права избрать иной способ защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статьям 15, 1064 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 106).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112).

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-20120/2011 истцом ООО «ТАПИ» понесены судебные расходы в размере <...> рублей на оплату судебной почерковедческой экспертизы, что подтверждается определением арбитражного суда от 16.09.2011 и платежным поручением № 4133 от 21.09.2011.

Поскольку возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена, истец ООО «ТАПИ» вправе требовать возмещения тех же расходов, произведенных для восстановления нарушенного права, с ответчика ФИО1 в отдельном исковом производстве по нормам главы 59 Кодекса (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 41-В09-31).

Понесенные ООО «ТАПИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» стоимость многооборотной тары, составляющей неосновательное обогащение, в размере <...> рублей, возмещение убытков, понесенных в связи с оплатой судебно-почерковедческой экспертизы в арбитражном суде, в размере <...> рублей и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Тагильское пиво» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Соловьев