Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что между ООО «[ С ]» и ответчиками заключен договор поручительства к договору поставки товара [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому Бочуля С.В. и Глеб С.С., обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «[ ... ]» по договору поставки [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ], в пределах суммы равной 1 000 000 руб.

ООО «[ ... ]» не исполнило обязательство по оплате за поставленный товар по УПД за номерами: [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец обратился в [Адрес] суд [Адрес] с исковым заявлением о взыскании с ООО «[ ... ]» основного долга, пени и госпошлины.

[ДД.ММ.ГГГГ][Адрес] суд [Адрес] вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «[ С ]» и взыскал с ООО «[ ... ]» сумму долга в размере 805 542 руб. 26 коп., неустойку в размере 56 387 руб. 96 коп., а также госпошлину в размере 20 238 руб. 60 коп., и того на общую сумму 882 168 руб. 82 коп.

На основании заключенного договора поручительства стороны несут обязательство за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 361 ГК РФ.

ООО «[ ... ]» не оплатило долг за поставленный товар.

Просит взыскать солидарно :

основной долг по договору поставки [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ] – 805 542 руб. 26 коп.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 56 387 руб. 95 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 20 238 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «[ С ]» Сесюнина И.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчики Бочуля С.В., Глеб С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами, однако письма вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]» и ООО «[ ... ]» был заключен договор поставки [Номер], согласно которому ООО «[ С ]» обязуется передать в собственность ООО «[ ... ]», а ООО «[ ... ]» принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с условиями договора [ ... ]

Согласно дополнительному соглашению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору поставки [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ], во исполнение п. 3.1 настоящего договора, стороны согласились увеличить срок отсрочки платежа до 21 календарного дня с увеличением лимита отгрузки до 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением [Адрес] суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер], с ООО «[ ... ]» в пользу ООО «[ С ]» была взыскана сумма долга по договору поставки [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 861 930 руб. 22 коп., в том числе: 805 542 руб. 26 коп. – долг, 56 387 руб. 96 коп. – неустойка, а также 20 238 руб. 60 коп. – расходы по госпошлине [ ... ]

Таким образом, задолженность ООО «[ ... ]» по указанному договору поставки составляет 861 930 руб. 22 коп.

Доказательств погашения указанной суммы суду не представлено.

В целях надлежащего исполнения условий договора поставки, [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «[ С ]», Глеб С.С. и Бочуля С.В. заключен договор поручительства к договору поставки товара [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому поручитель обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ООО «[ ... ]» всех обязательств по договору поставки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в пределах суммы, равной 1 000 000 руб.

С учетом изложенного, условий договора поставки и договора поручительства, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив факт поставки товара истцом и при отсутствии доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки товара [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 805 542 руб. 26 коп. солидарно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 56 387 руб. 95 коп.

Суд, изучив представленный истцом расчет, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, применив ст. 333 ГК РФ, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за указанный период в размере 48 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 20 238 руб. 60 коп., уплаченной при рассмотрении искового заявления в [Адрес] суде [Адрес] по делу № [Номер].

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчиков возмещения государственной пошлины, уплаченной за подачу в [Адрес] суд [Адрес] иска о взыскании задолженности, неустойки не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данные судебные расходы понесены при рассмотрении дела [Адрес] судом, и подлежат возмещению по правилам главы 9 АПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11 819 руб. 30 коп. (805 542,26+56 387,96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «[ С ]» к Бочуля [ФИО]6, Глеб С.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов — удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бочуля [ФИО]6, Глеб С.С. в пользу ООО «[ С ]»:

основной долг по договору поставки [Номер]. от [ДД.ММ.ГГГГ] – 805 542 руб. 26 коп.,

неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 48 000 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 11 819 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «[ С ]» к Бочуля [ФИО]6, Глеб С.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова