Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом

установил:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом, указав, что ему, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> на основании паспорта транспортного средства № * и свидетельства о регистрации **.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ним, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом, согласно которому арендатор принял транспортное средство марки <данные изъяты> в аренду с дальнейшим выкупом.

Договор заключен на срок с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* (п.40 Договора).

Стоимость аренды ТС составила 600руб./день (п.36 Договора).

Согласно договору, автомобиль был оценен в 328 500руб. (п.38 Договора).

Передача ТС в аренду подтверждается Актом приема-передачи от ЧЧ*ММ*ГГ*, который подписывается в момент заключения договора аренды ТС.

Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке ТС в присутствии арендатора, предусмотренную ст.628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации ТС.

Согласно п.36 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля из расчета 600руб. за день аренды. Неполные дни в момент начала и окончания срока аренды, оплачиваются как за полные дни.

ЧЧ*ММ*ГГ* в связи с задержкой арендной платы, нарушением условий договора аренды, условий эксплуатации автомобиля, Договор аренды был расторгнут по вине арендатора, автомобиль был принят из аренды на основании Акта приемки от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Задолженность по арендной плате в размере 23 300руб. была зафиксирована в акте приемки от ЧЧ*ММ*ГГ* Подпись ответчика в акте имеется. Ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность до ЧЧ*ММ*ГГ*, однако оплаты не было.

В соответствии с п.47 Договора, в случае несвоевременных арендных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1000руб. за каждый день просрочки.

Пени за просрочку арендных платежей за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 49 000руб.

При осмотре автомобиля были обнаружены многочисленные повреждения на автомобиле, которые были зафиксированы в акте приемки от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Кроме того, после мойки и диагностики автомобиля в автосервисе «Союз-Авто» ИП ФИО3 были выявлены, дополнительно к указанным в акте приемки от ЧЧ*ММ*ГГ* недостатки и неисправности, зафиксированные в Акте фиксации недостатков автомобиля от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заказу-наряду * от ЧЧ*ММ*ГГ* автосервиса «Союз-Авто» ИП ФИО3 стоимость ремонта составляет 110 385руб.

Стоимость комплексной диагностики составила 1280руб., что подтверждается заказом-нарядом от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п.23 Договора Арендатор за свой счет осуществляет текущий и капитальный ремонт автомобиля, техническое обслуживание.

В соответствии с п.24 Договора Арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля возникшие по вине Арендатора в размере стоимости устранения неполадок плюс арендная плата за время устранения неполадок (упущенная выгода Арендодателя).

В соответствии с п.21 Договора риск случайной утраты (повреждения, порчи) автомобиля несет Арендатор с момента передачи автомобиля в аренду и до возврата его Арендодателю.

В соответствии с п.11 Договора Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля во время аренды обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Срок 5 дней увеличивается на срок оплаты арендной платы, если Арендатор продолжает своевременно уплачивать Арендодателю арендную плату.

В соответствии с п.45 Договора, в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1000руб. за каждый день просрочки.

Пени за просрочку возмещения ущерба за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 49 000руб.

Истец предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, но Арендатор давал только обещания.

В связи с этим, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 23 300руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 49 000руб. (за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*) и по день вынесения решения; стоимость восстановительного ремонта в размере 110 385руб.; пени за просрочку возмещения ущерба в размере 49 000руб. (период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*) и по день вынесения решения; судебные расходы в сумме 5 517руб.

Впоследствии в силу ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, пояснив, что поскольку ответчик считает, что уплаченные им 24 000руб. ЧЧ*ММ*ГГ* погашают основной долг по арендным платежам, то соответственно задолженность по арендным платежам отсутствует. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ЧЧ*ММ*ГГ* стороны установили, что платеж в размере 4200руб. на дату ЧЧ*ММ*ГГ* не был осуществлен. В дальнейшем долг по своевременной оплате аренды только возрастал, т.е. возникла просрочка по внесению арендных платежей, которая длилась до ЧЧ*ММ*ГГ*. В связи с этим, с учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать пени за просрочку арендных платежей в размере 99 000руб. (за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*); стоимость восстановительного ремонта в размере 110 385руб.; упущенную выгоду из-за невозможности сдать поврежденный автомобиль в аренду в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 133 800руб. и по день фактической оплаты ответчиком стоимости восстановительного ремонта; стоимость комплексной диагностики 1280руб.; пени за просрочку возмещения ущерба в размере 49 000руб. (за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*) и по день вынесения решения; судебные расходы в сумме 7135руб.

В судебном заседании уточненные исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен Договор на аренду транспортного средства без экипажа и выкуп транспортного средства, по условиям которого Арендодатель обязуется передать во временное пользование Арендатору, а Арендатор обязуется принять и оплатить Арендодателю обусловленную настоящим договором арендную плату, принадлежащее Арендодателю на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, мощность двигателя 81,6 л.с. Автомобиль передается в следующей комплектации: комплектация «норма» согласно унификации завода изготовителя, резиновыми ковриками в салоне и багажнике, знак аварийной остановки, полноразмерное запасное колесо, домкрат, баллонный ключ. Вместе с автомобилем передаются: ключ от замка зажигания, унифицированный с ключом боковых дверей и ключ от крышки багажника; полис ОСАГО; свидетельство о регистрации.

Стоимость автомобиля устанавливается в размере 328 500руб.

Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии с учетом мелких неисправностей по Акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.5 договора).

В соответствии с п.36 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля из расчета 600руб. за день аренды. Неполные дни в момент начала и окончания срока аренды оплачиваются как за полные дни.

Порядок оплаты: 4200руб. оплачиваются Арендатором при заключении договора, и далее по 4200руб. оплачиваются Арендатором каждый вторник, предоплата за неделю вперед (п.37 Договора).

Выкупная цена автомобиля составляет 328 500руб. При внесении Арендатором всей выкупной цены Арендодателю, Арендодатель передает право собственности на автомобиль Арендатору (п.38 Договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* Арендодатель передал во временное пользование Арендатору, а Арендатор принял автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серебристый, мощность двигателя 81,6 л.с.

Срок действия договора с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче автомобиля исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по уплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к задолженности.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* Арендатор оплатил Арендодателю аренду в сумме 19 000руб., а должно быть уплачено 33 600руб. Задолженность Арендатора на ЧЧ*ММ*ГГ* составляла 14 600руб.

Кроме того, согласно Акту сверки взаимных расчетов от ЧЧ*ММ*ГГ* общий долг по арендным платежам составил 23 300руб. Ответчик взял на себя обязательство погасить долг до ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик ФИО2 долг в сумме 23 300руб. погасил в полном объеме, что подтверждается чеком.

В соответствии с п.41 Договора аренды в случае нарушения срока оплаты со стороны Арендатора, Арендодатель имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.

Учитывая существенные нарушения обязательств со стороны ответчика по оплате арендных платежей, с ЧЧ*ММ*ГГ* Договор аренды расторгнут.

В этот же день, т.е. ЧЧ*ММ*ГГ* автомобиль был возвращен истцу, что подтверждается Актом приемки автомобиля.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку арендных платежей за период просрочки с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, которые суд считает законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.47 Договора в случае несвоевременных арендных платежей или выкупных платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1000руб. за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно представленному истцом и не оспоренному допустимыми доказательствами ответчиком расчету, составляет 99 000руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 263-О).

Согласно разъяснениям, изложенным приведенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, установленная в п. 47 Договора аренды, является чрезмерно высокой.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка в силу ст.333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, принимая во внимание размер и период задолженности, погашение ответчиком основного долга по Договору аренды, суд приходит к выводу о снижении неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты до 25 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки в размере 99 000руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 615 ГК РФ установлено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

По смыслу данной статьи арендатор обязан следить за внешним состоянием транспортного средства, а также за его техническим состоянием.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В состав реального ущерба входят расходы, которые произвел или должен будет произвести потерпевший для восстановления нарушенного права, а также стоимость утраченного или поврежденного имущества потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.11 Договора аренды Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в чистом внешнем виде, опрятном состоянии салона (без следов грязи, мусора) и в техническом состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.23 Договора аренды Арендатор за свой счет осуществляет текущий и капитальный ремонт автомобиля, техническое обслуживание.

Согласно п.24 Договора аренды Арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля возникшие по вине Арендатора в размере стоимости устранения неполадок.

Согласно п.44 Договора аренды Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и в случае утраты или повреждения автомобиля во время аренды обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб.

ЧЧ*ММ*ГГ* между сторонами составлен Акт приемки автомобиля, согласно которому автомобиль передан (принят) в грязном виде как снаружи, так и внутри, имеет следующие повреждения: царапины на заднем левом крыле, небольшая вмятина на капоте, ржавчина в передней части, царапина и вмятина на левом переднем крыле, царапины на заднем бампере, разбито лобовое стекло, течь охлаждающей жидкости из радиатора охлаждения и радиатора отопителя (требуется замена обоих радиаторов и патрубков). Возможны иные повреждения, которые будут установлены после мойки и чистки автомобиля в течение трех дней со дня составления настоящего акта.

Для определения стоимости ремонтно-восстановительных работ в отношении поврежденного транспортного средства, ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратился в автосервис Техцентр Союз-Авто ИП ФИО3, которым была проведена комплексная диагностика автомобиля. В результате диагностики были выявлены неисправности подвески, кузова, салона.

ЧЧ*ММ*ГГ* стороны составили дополнительный Акт фиксации недостатков автомобиля, в котором указаны недостатки и неисправности, установленные автосервисом Техцентр Союз-Авто ИП ФИО3

Согласно заказ-наряду * от ЧЧ*ММ*ГГ*, оформленному автосервисом Техцентр Союз-Авто ИП ФИО3, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> составляет 110 385руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком факт возврата технически неисправного автомобиля в установленном порядке не опровергнут, в то время как сумма причиненных истцу убытков, связанных с затратами на восстановление автомобиля, подтверждена надлежащими доказательствами, составленными по факту осмотра транспортного средства и сумма ущерба со стороны ответчика не опровергнута, доказательств причинения истцу убытков в иной сумме не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 110 385руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения ущерба за период с ЧЧ*ММ*ГГ* и по день вынесения решения суда.

Пунктом 44 Договора аренды предусмотрен 5-дневный срок для возмещения Арендатором причиненного ущерба Арендодателю.

Согласно п.45 Договора аренды в случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1000руб. за каждый день просрочки

Истец просит взыскать неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вынесения решения суда.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени ущерб за поврежденный автомобиль не возмещен, то суд считает, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку возмещения ущерба является законным и обоснованным.

Размер неустойки за указанный период будет составлять: 1000руб. х 557 дней (с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*) = 557 000руб.

Вместе с тем, суд считает, что неустойка в размере 557 000руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что сумма неустойки, равная 557 000руб., явно не соразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком, размеру, причиненного истцу ущерба, а также отсутствие в материалах дела доказательств, указывающих на наличие неблагоприятных последствий, повлекших для истца значительные убытки, соотношение непосредственно самой суммы неустойки и основного долга, период неисполнения обязательств, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и с учетом положений ст.333 ГК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 неустойку в размере 60 000руб.

Разрешая требование истца о взыскании упущенной выгоды, суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, истец требует взыскать с ответчика упущенную выгоду в виде неполученного дохода в связи с невозможностью сдать поврежденный автомобиль в аренду с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время, исходя из суммы арендной платы 600руб. в день.

В соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со ст.393 ГК РФ применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Исходя из вышеприведенной нормы права и разъяснений Верховного Суда РФ, следует, что юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые он мог получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом не понесенных затрат.

При этом лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения права. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что оно само предпринимало все разумные меры для уменьшения ущерба, а не пассивно ожидало возрастания размера упущенной выгоды.

Согласно п.24 Договора аренды Арендатор несет ответственность за неполадки автомобиля, возникшие по вине Арендатора в размере стоимости устранения неполадок плюс арендная плата за время устранения неполадок (упущенная выгода Арендодателя).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств принятия мер к недопущению упущенной выгоды и что она не была получена только в связи с допущенными ответчиком нарушениями. Сам по себе факт подписания договора аренды транспортного средства не свидетельствуют о возможности получения указанной истцом суммы, не исключает возможности неполучения указанной суммы по иным причинам, в том числе вследствие не предоставления транспортного средства для ремонта, и не проведении действий по его ремонту и восстановлению.

Истцом также не представлены доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота истец получил бы в спорный период прибыль именно в указанном им размере, и что истец принял какие-либо меры для получения этой прибыли.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца упущенной выгоды не имеется.

Также не имеется оснований и для взыскания стоимости комплексной диагностики в сумме 1280руб., поскольку доказательств, подтверждающих несение указанных расходов, истцом не представлено.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В силу 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 107,70руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени за просрочку арендных платежей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 25 000руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 110 385руб., пени за просрочку возмещения ущерба за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 60 000руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5 107,70руб., а всего 200 492,70руб.

В части требований о взыскании пени в большем размере отказать.

В части требований о взыскании упущенной выгода, стоимости комплексной диагностики отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Снежницкая