Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что он обратился к ответчику с требованием прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети интернет <данные изъяты> позволяющих получить доступ к информации об истце Ч, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной.

Недостоверная информация отображается на интернет странице, при переходе по ссылке <данные изъяты> (вкладка «анонимно»), данная информация, изложенная лицами, подписавшимися К, К1 является недостоверной, носит ложный характер, порочит честь, достоинство, а также деловую репутацию истца.

Требование о прекращении выдачи ссылок на информацию было получено ответчиком **.**,**, в установленный законом срок оператор не прекратил выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании, а также не направил заявителю мотивированный отказ.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Д, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.7), поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям просил удовлетворить.

Представитель ответчика Б, действующий на основании ордера № ** от **.**,**, возражал относительно исковых требований, поддержал возражения на иск (л.д.88-93).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.4 ст.152.2 ГК РФ, в случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В соответствии с п.1 ст.10.3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее также – Закон «Об информации», закон №149 от 27.07.2006 года) оператор поисковой системы, распространяющий в сети «Интернет» рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

Судом установлено, что на информационном ресурсе (веб-сайте) с адресом: <данные изъяты> выдаются сведения об истце, которые, по его мнению, являются недостоверными, носят ложный характер, портят честь, достоинство, а также деловую репутацию истца (л.д. 38-48).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено требование о прекращении выдачи ссылок на информацию (л.д. 18-20,21), которое получено ответчиком **.**,** (л.д. 22).

До настоящего времени оператор не прекратил выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании, а также не направил заявителю мотивированный отказ.

Копия настоящего иска с приложением с переводом на английский язык была направлена судом ответчику по месту его нахождения непосредственно почтовой связью (л.д. 56-57), а также официально через уполномоченную Министерством юстиции компанию Process Forwarding International (л.д. 65-66,106-125).

В ходе судебного разбирательства суд произвёл замену ответчика на его правопреемника сGoogle Inc на Google LLC (251 Little Falls Drive, Wilmington, County of New Castle, Delaware, 19808, USA).

Принцип действия поисковых систем Google основан на автоматическом индексировании общедоступной информации, созданной и размещенной в открытом доступе в сети Интернет третьими лицами (владельцами или администраторами сайтов).

Указанные лица размещают и распространяют информацию в сети Интернет независимо от ответчика.

При размещении информации в сети Интернет они самостоятельно, посредством специальных программных средств, определяют уровень доступности размещенной ими информации для пользователей Интернета, а также возможность или невозможность индексирования информации поисковыми системами.

Результаты поиска по каждому запросу конкретного пользователя также формируются полностью автоматически и представляют собой список ссылок, указывающих, по каким сетевым адресам в сети Интернет в текущий момент времени, согласно данным индексирования, имеющимся в базе данных поисковой системы, может присутствовать информация, релевантная заданному пользователем запросу.

Ознакомление с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных сайтах, а не на сайтах принадлежащих ответчику, при этом пользователь может осуществить доступ к информации, размещенной в общем доступе в сети Интернет независимо от того, была ли такая информация проиндексирована какой-либо поисковой системой.

В ходе судебного разбирательства факт отсутствия решений судов, подтверждающих то, что на вышеуказанных сайтах размещена информация, не соответствующая действительности, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию истца, в судебном заседании также не отрицался.

Согласно п.4 ч.2 ст.10.3 закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 года, заявление об исключении из результатов поиска ссылок на информацию должно содержать основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст.29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно п.1, п.7 ч.1 ст.3 Закон «Об информации», правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом, а так же на принципе неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия.

В силу ч.1 ст.8 Закон «Об информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу указанных положений, оператор поисковой системы не вправе безосновательно и бездоказательно по произвольному требованию гражданина, который может преследовать различные цели, в том числе для сокрытия находящейся в свободном доступе в сети «Интернет» достоверной и объективной информации о себе, прекращать поисковую выдачу ссылок на такую информацию, поскольку в противном случае будут нарушены указанные конституционные принципы.

Как следует из диспозиции ст.10.3 Закона «Об информации» прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении которой уже установлен факт ее недостоверности, незаконности, неактуальности.

Таким образом, принимая во внимание, что на операторов поисковых систем не возложена обязанность самостоятельно устанавливать факты достоверности либо недостоверности, актуальности либо неактуальности информации, размещенной на сайтах третьих лиц, а истцом при обращении к ответчику и в суд не были представлены доказательства того, что данная информация признана недостоверной и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ч к Google LLC о прекращении выдачи ссылок на информацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2018.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова