Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения на основании акта о неучтеном потреблении электроэнергии и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму неосновательного обогащения за безучётно потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что 21.07.2015г. в ходе проверки работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети по адресу: <адрес><адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1, выразившийся в присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением порядка, установленного правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что выявленное нарушение было зафиксировано Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. № который был составлен в присутствии потребителя ФИО1, что подтверждается ее подписью и объяснениями. На основании данного Акта был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии). Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила <данные изъяты>. за 32504 кВт.ч. В целях досудебного разрешения спора ответчику была вручена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. № справка-расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Однако до настоящего времени стоимость электрической энергии, потребленной в отсутствии договора на энергоснабжение, ФИО1 не оплачена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» Ратушная Е.И. в судебном заседании поддержала заявление об уточнении исковых требований, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ., иуточнила исковые требования в части расчета объема и стоимости неучтенной электроэнергии, уменьшив расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления акта по распломбировки прибора учета электрической энергии) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии). Пояснив суду, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. продала домовладение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> ФИО3 Ответчик, не являясь собственником данного домовладения № неправомерно распоряжалась им. Так, ДД.ММ.ГГГГ. она от своего имени подала заявку на технологическое присоединение к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ. получила технические условия, ДД.ММ.ГГГГ. подписала договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ. подала заявку на распломбировку электрического счетчика, ДД.ММ.ГГГГ. осуществила допуск работников к домовладению № для проведения работ по распломбировки счетчика для переноса последнего в домовладение № В качестве правоустанавливающих документов ответчиком были приложены свидетельства о праве собственности на домовладение и земельный участок собственником, которых является ФИО1 Считает, что ответчик своими противоправными действиями причинила ущерб не только ПАО «Кубаньэнерго», но и затронула интересы настоящего собственника данного домовладения. Кроме того, при распломбировки электрического счетчика ответчик предоставила беспрепятственный доступ к домовладению № а при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ. умолчала, что не является собственником данного домовладения. Считает, что ФИО1 умышленно ввела их в заблуждение для того, чтобы перенести прибор учёта электрической энергии из № в дом № и потреблять электрическую энергию в отсутствие договора энергоснабжения. С учетом уточненных исковых требований просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, мотивируя тем, что со стороны ФИО1 какой-либо недобросовестности допущено не было. Пояснила суду, что по адресу: <адрес> имеется два дома: старый саманный и новый кирпичный. Все электроснабжение осуществлялось от столба к саманному дому, где был счетчик и далее провод шел к кирпичному дому. ФИО1 обратилась в БТИ с целью разделения этих двух домов на два разных адреса, так как намеривалась продать саманный дом. Саманному дому был присвоен № Дом, в котором проживает семья ФИО1 остался под №. В марте 2015г. дом был продан семье из <адрес> за счет средств материнского капитала. Расчет был произведен в мае 2015г. ФИО1 сама обратилась в ПАО «Кубаньэнерго» с просьбой о переносе электрического счётчика из №» в №. Ей объяснили, что необходимо написать заявление на распломбировку счетчика и его переноску. Заявление было написано. ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Кубаньэнерго» прибыл к ней и осуществил действия по распломбировке счетчика. В июне 2015г. другой электрик осуществил перенос счетчика и установку его на №. При переносе счетчика № был отключен от электроснабжения, так как в нем никто не проживал. Оплату за использованную электроэнергию ФИО4 производила по счетчику, а после распломбироки по среднему показателю по расчету ПАО «Кубаньэнерго». Считает, что со стороны ФИО4 никаких действий направленных на причинение ущерба ПАО «Кубаньэнерго» совершено не было, так как она сама обратилась к истцу и действовала по указаниям их сотрудников. Просила суд отказать истцу в удовлетворении их требований.

Свидетель Г.Л.А. пояснила в судебном заседании, что она является начальником Абинского участка ПАО «Кубаньэнерго» и ДД.ММ.ГГГГ. присутствовала при составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: <адрес> ФИО4 была подана заявка на технологическое присоединение домовладения по адресу: <адрес> Техник Абинского участка ПАО «Кубаньэнерго» выехал по данному адресу и увидел, что от опоры электрический провод подсоединен к дому № и к дому № «А». Она приехала по данному адресу и увидела факт бездоговорного потребления электроэнергии, после чего был составлен акт. ФИО4 от подписи акта отказалась.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований «Основных положений», определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 8 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2-х месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети по адресу: <адрес> был зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1, о чём был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником земельного участка с жилым домом, по адресу: <адрес>, является ФИО1

Постановлением администрации Варнавинского сельского поселения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. нежилое здание (летняя кухня), находящаяся на земельном участке по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №, переведено в жилой дом без предварительных условий и ему присвоен адрес: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи дома и земельного участка с использованием материнского капитала между ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах ФИО3, согласно которому ФИО3 купила у ФИО1 земельный участок, площадью 1360 кв.м. и расположенный на нем одноэтажный жилой дом, общей площадью 31,6 кв.м., по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Едином государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации перехода прав собственности от ФИО1 к ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости по адресу: <адрес> «А».

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что постановлением уполномоченного дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению заместителя директора филиала ПАО «Кубаньэнерго» Юго-Западные электрические сети, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ.

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, причинения ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети материального ущерба и неосновательного обогащения ФИО1, в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.

При этом из справки начальника филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с ОАО «Кубанской Энергосбытовой компанией» по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения (л/с) №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, путем выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, необоснованны, так как они опровергаются материалами дела, поскольку с ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения с ОАО «Кубанской Энергосбытовой компанией».

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения на основании акта о неучтеном потреблении электроэнергии и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Абинский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: