Решение № 2-2026/2022 от 28.03.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-001253-51

Дело № 2-2026/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 28 марта 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи Семенова В.И.

при секретаре Кононовой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гребенюка Павла Александровича к Орлову Алексею Константиновичу и АО «МАКС» об освобождении имущества от ареста,

с участием истца Гребенюка П.А.,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2020 года Орлов А.К. (продавец) и Гребенюк П.А. (покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому продавец продал покупателю за 610000 руб. транспортное средство (ТС) Нёндэ (Hyundai Elantra), а 22 апреля 2021 года в отношении этого ТС судебным приставом-исполнителем запрещены регистрационные действия в рамках исполнительного производства о взыскании с Орлова А.К. в пользу АО «МАКС» выплаченного страхового возмещения 100000 руб. и возмещения судебных расходов 3200 руб.

В исковом заявлении Гребенюк П.А. просит освободить от ареста (исключить из описи) указанное ТС.

В судебном заседании Гребенюк П.А. иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Приобретение истцом ТС, зарегистрированного за ответчиком Орловым А.К., подтверждается договором купли-продажи, паспортом ТС, диагностической картой и страховым полисом (л.д. 11-14).

Согласно общедоступным сведениям в сети Интернет на сайте ГИБДД МВД России в отношении приобретенного истцом ТС наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 15).

Вместе с тем доказательств того, что приобретенное истцом ТС находится в залоге суду не представлено, заключенный истцом договор купли-продажи ТС ответчиками не оспаривался, требований об обращении на него взыскания не заявлено.

Поэтому суд считает, что АО «МАКС» не претендует на приобретенное истцом арестованное ТС, а его право на это ТС подлежит восстановлению в силу статей 35 Конституции РФ и 209 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ).

Арест ТС препятствует истцу в реализации этих прав, поэтому в соответствии со ст. 304 ГК РФ, его требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста и исключить из описи транспортное средство Хёндэ (Hyundai Elantra) с идентификационным номером (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение31.03.2022