Гражданский кодекс часть 1

....09.2010г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Козодой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ....01.2008 им были уплачены ответчику наличные денежные средства в сумме 500 000 руб. для оформления документов от имени истца и в его интересе на земельный участок в районе ...; передача денежных средств оформлена распиской. Получив денежные средства, ответчик никаких действий не произвел, на многочисленные устные и телефонные обращения отвечал уклончиво; с декабря 2009 истец не может встретиться с ответчиком, в т.ч. дозвониться.

По основаниям ст.1102, 1107 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 800 руб. за период с ....01.2008 по дату подачи искового заявления; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9128 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ведет дело через представителя ФИО3, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщил; возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.56,60, 234 ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из искового заявления и объяснений представителя истца судом достоверно установлено, что ....01.2008 истец передал 500 000 руб. ответчику для оформления документов от имени истца и в его интересе на земельный участок в районе ...; до настоящего времени ответчик никаких действий по оформлению земельного участка не произвел; неоднократные обращения истца оставлены без ответа.

Ответчиком в силу ст.56,60 ГПК РФ не представлено возражений против иска, указанные обстоятельства не оспорены.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 500 000 руб. подтверждается распиской от ....01.2008.

Обязательства по оформлению земельного участка в интересах истца ответчиком не исполнены; неоднократные обращения истца оставлены ответчиком без ответа.

Таким образом, на стороне ответчика имела место неосновательная выгода, поскольку в счет оплаты ответчику истец передал денежные средства в размере 500 000 руб.; ответчик не оспорил факт получения указанной денежной суммы; при этом встречные обязательства ответчиком не исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для удержания полученных от истца денежных средств в размере 500 000 руб. у ответчика отсутствуют, поскольку встречное удовлетворение получившей денежные средства стороной - ответчиком, не было предоставлено; от возврата денежных средств в сумме 500 000 руб. получатель денежных средств - ответчик уклоняется, несмотря на отсутствие основания для их удержания.

С учетом установленного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению (ст.1102 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ....01.2008 по ....05.2010 составляет 92800 руб.

Расчет не противоречит положениям ст.1107, ст.395 ГК РФ и принимается судом во внимание.

Иного расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92800 руб. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению (ст.1102, ст.1107 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128,0 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 800 руб., а всего 592 800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: К.Н. Федоров