Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имеет ведомственную награду за отличие в труде.

Обратилась в Департамент социального развития <адрес> - <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и получила отказ в связи с тем, что Почетная грамота Департамента образования и молодежной политики <адрес> – <адрес>, Благодарственное письмо <адрес>. Благодарственное письмо <адрес>, Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации не является наградой либо почетным званием <адрес> – <адрес>.

Полагая данный отказ незаконным, истец, просит признать незаконным отказ ответчика в присвоении звания «Ветеран труда», присвоить право на присвоение звания «Ветеран труда».

Истец, представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО1 награждена Почетной грамотой Министерства энергетики Российской Федерации (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к-н), Почетной грамотой Департамента образования и молодежной политики <адрес> – <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), Почетной грамотой Департамента образования и молодежной политики <адрес> – <адрес> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), Благодарственным письмом <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№), имеет трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, что подтверждается трудовой книжкой АТ-VII №, справкой Департамента образования и молодежной политики <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в Департамент социального развития <адрес> - <адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>».

Согласно ответа Департамента социального развития <адрес> - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-Исх-23096 на имя ФИО1 Комиссией по присвоению званий «Ветеран труда», «Ветеран труда <адрес> - <адрес> при Департаменте социального развития <адрес>- <адрес> рассмотрено заявление ФИО1 о присвоении звания «Ветеран труда <адрес>- <адрес>» и отказано в присвоении звания «Ветеран труда <адрес> - <адрес>», поскольку Почетная грамота Департамента образования и молодежной политики <адрес> – <адрес>, Благодарственное письмо <адрес>. Благодарственное письмо <адрес>, Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации не является наградой либо почетным званием <адрес> - <адрес>.

Таким образом, истец к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» не обращался, права истца ответчиком нарушены не были, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту социального развития <адрес> - <адрес> о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 апреля 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов