Гражданский кодекс часть 1

27 сентября 2021 года судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в упрощенном производстве гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54360 рублей, из которых 6000 рублей основной долг, 48360 рублей проценты за пользование заемными средствами, в обоснование иска указали, что 14 июля 2015 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО3 был заключен договор займа № И/С/15.21536 на сумму 6000 рублей. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик ФИО2 от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины. 29.09.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по указанном договору займа ООО «Логг», которые уступили право требования ООО «Югория», заключив договор уступки прав (требований).

Определением суда от 28.07.2021 ответчику ФИО2 разъяснено право на подачу возражений, а также разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. Определение суда получено ответчиком ФИО2 под роспись. В представленном отзыве на исковое заявление ФИО2 возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявила, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, оснований, предусмотренных частями 2,4 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает.

Исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на исковое заявление, представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 14.07.2015 ФИО2 (ранее ФИО3) А.В. обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа, в соответствии с которым между сторонами был заключен договор потребительского займа № И/С/15.21536 на сумму 6000 руб. со сроком возврата 24.07.2015, то есть на десять дней, с 14 июля 2015 г. по 24 июля 2015 г., с процентной ставкой 2 % в день, 730% годовых, с данными условиями договора ответчик была ознакомлена, согласившись с ними, поставила свою подпись (л.д. 12-13).

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 6000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.07.2015 (л.д. 16 Об).

13.07.2016 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ООО «Логг» перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО2 (ранее ФИО3) А.В. договору потребительского займа № И/С/15.21536 от 14.07.2015.

10.10.2016 между ООО «Логг» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого к ООО «Югория» перешло право требование, в том числе по заключенному ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с ФИО2 (ранее ФИО3) А.В. договору потребительского займа № И/С/15.21536 от 14.07.2015.

Согласно п. 6 договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения единовременного платежа в размере 7200 руб. в срок до 24.07.2015, в который входит сумма займа – 6000 руб. и процентов 1200 руб., с графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.15).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовалась представленными ей истцом денежными средствами, но возврат в установленный договором срок не осуществила.

В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО2 ООО «Югория» 30.10.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа (л.д.33). Вынесенный 30 октября 2017 г. судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа был отменен определением мирового судьи от 06 февраля 2018 г. на основании возражений ответчика (л.д.39).

В возражениях на исковые требования ответчик ФИО2 просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий заключенного сторонами договора займа от 14.07.2015, срок возврата займа определен 24.07.2015.

После отмены 06 февраля 2018 г. судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Югория» обратилось в Ленинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 22 июля 2021 г. (л.д.28).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что исковое заявление ООО «Югория» предъявлено в Ленинский районный суд г.Магнитогорска 22 июля 2021 г, с учетом также приостановления течения срока исковой давности с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа (с 30.10.2017 по 06.02.2018 – 99 дней), истцом срок исковой давности на предъявление требований о взыскании основного долга, срок исполнения которого наступил 24 июля 2015 г., истек 31 октября 2018 г., то есть требования о взыскании суммы долга предъявлены по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Учитывая изложенное истцом также пропущен срок исковой давности по процентам за пользование займом, начисленным также за период, по которому срок исковой давности истек, а именно за период с 15.07.2015 по 21.08.2016.

Таким образом, в удовлетворении исковых требования ООО «Югория» суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле и их представителям, что в соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд общей юрисдикции вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 27 сентября 2021 года.