Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева М.П. к Пушкину С.А. о признании договора доверительного управления недействительным, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Корнеев М.П. обратился в суд с иском к Пушкину С.А. о признании договора доверительного управления недействительным, о взыскании денежных средств, указав, что ххх между Корнеевым М.П., выступающим по договору как «Инвестор», и Пушкиным С.А., выступающим по договору как «Трейдер», заключен договор о доверительном управлении денежными средствами № 1/2013.

В соответствии с условиями договора истцом была передана денежная сумма в размере *** рублей. За время управления денежными средствами ответчиком вышеуказанная сумма была потрачена полностью.

Ответчик (Трейдер) - доверительный управляющий индивидуальным предпринимателем не является, так же он не является юридическим лицом либо организацией, функционирующей без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Иных законных оснований для управления ответчиком принадлежащими истцу денежными средствами не имеется.

Таким образом, ответчик не имел права заключать договор доверительного управления и принимать денежные средства в управление. Истец считает договор о доверительном управлении денежными средствами *** от ххх недействительным.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Истец Корнеев М.П. просит суд признать договор о доверительном управлении денежными средствами *** от ххх недействительным. Взыскать с Пушкина С.А. *** рублей.

В судебное заседание истец Корнеев М.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял по доверенности Шлапак К.В., который исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявлению в суд.

Ответчик Пушкин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.п.1,2 ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

В силу ст.1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По нормам ст.1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

В судебном заседании установлено, что ххх между Корнеевым М.П. и компанией BHP Capital Group Ltd был заключен договор на открытие и обслуживание от его имени маржинального торгового счета для торговых операций с CFD и с валютами. На имя Корнеева М.П. был открыт лицевой счет для осуществления операций FOREX. В качестве первоначального взноса Корнеевым М.П. на его личный счет была перечислена денежная сумма в размере *** рублей.

В соответствии с п.2 договора компания BHP Capital Group Ltd уполномочена Корнеевым М.П. действовать, как агент или брокер, для того, чтобы исполнять его инструкции по купле или продаже финансовых инструментов на финансовых рынках. Корнеев М.П. принял на себя в полном объеме обязательства и ответственность за какие бы то ни было последствия, которые могут иметь место в результате исполнения его инструкций, а также полную ответственность за сделки по своему счету и за свои инвестиционные решения.

Корнеевым М.П. также было подписано заявление об определении риска, согласно которому он принял на себя полную ответственность за риск убытков при торговых операциях с валютами на маржинальном торговом счете.

ххх между Корнеевым М.П., выступающим по договору как «Инвестор», и Пушкиным С.А., выступающим по договору как «Трейдер», заключен договор о доверительном управлении денежными средствами № 1/2013, согласно которому Корнеев М.П. (инвестор) передал в доверительное управление Пушкину С.А. (трейдер) принадлежащую ему на праве собственности денежную сумму в размере *** рублей. Денежные средства перечисляются инвестором на торговый счет трейдера в течение трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 инвестор передал трейдеру логин и пароль для совершения торговых операций по торговому счету договора на межбанковском валютном рынке FOREX.

Согласно договору управление денежными средствами, находящимися на торговом счете, заключается в проведении операций по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке FOREX с целью извлечения максимальной прибыли. Денежные средства, находящиеся на торговом счете, считаются принятыми в управление с момента первого входа трейдера в терминал торгового счета. Трейдер обязуется не разглашать лицам сведения, позволяющие получить доступ к управлению денежными средствами инвестора, находящимися на торговом счете. Все операции по торговому счету считаются совершенными трейдером.

Вознаграждение за услуги трейдера по управлению составляет 50% от прибыли, зафиксированной на балансе к концу торгового периода.

По утверждению истца, переданная ответчику Пушкину С.А. денежная сумма в размере *** рублей была потрачена им полностью, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со сведениями, полученными из Управления ФНС России по Удмуртской Республике, Управления ФНС России по Республике Татарстан, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о Пушкине С.А.

Суд считает, что между Корнеевым М.П. и Пушкиным С.А. был заключен договор о доверительном управлении денежных средств, который следует признать ничтожным, поскольку объектом доверительного управления являются деньги, что какими-либо специальными законами не предусмотрено; Пушкин С.А. не может являться профессиональным участником рынка ценных бумаг (трейдером), так как является физическим лицом, денежные средства не могут передаваться в доверительное управление физического лица, поскольку это противоречит требованиям действующего законодательства, трейдером может быть индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо, а ответчик таковым не являлся и не является.

Истец в обоснование своих требований о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 453000 рублей ссылается на положения договора доверительного управления денежными средствами, заключенного сторонами ххх, о том, что денежные средства считаются принятыми в управление с момента входа трейдера в терминал торгового счета, что все операции по торговому счету считаются совершенными трейдером.

Однако, суд считает, что положения указанного договора не подлежат применению, поскольку этот договор является ничтожным, не порождающим для сторон никаких прав и обязанностей.

Согласно ст.1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Установлено, что сделки с валютой от имени Корнеева М.П. осуществлялись на международном валютном рынке FOREX посредством сети Интернет, его представителем, брокером являлась компания BHP Capital Group Ltd в соответствии с договором.

Судом установлено, что предметом соглашения о доверительном управлении от ххх, заключенного между Корнеевым М.П. и Пушкиным С.А., являлось не управление счетом Корнеева М.П. ответчиком Пушкиным С.А., как указано в тексте договора, а ведение от его имени и в его интересах соответствующей биржевой игры. Указанные требования, в силу ст.1062 ГК РФ, не подлежат судебной защите.

Следовательно, суд считает, что исковые требования Корнеева М.П. о признании сделки недействительной подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств необходимо отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, Корнеевым М.П. понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и подготовку документов в суд, представительство интересов в суде первой инстанции в размере *** рублей. Кроме того, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина.

Поскольку исковые требования истца Корнеева М.П. удовлетворены частично, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя в пользу Корнеева М.П. до *** рублей и взыскать госпошлину в возврат за требования неимущественного характера в сумме *** рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, ст.ст.168,1012,1013,1015,1062 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корнеева М.П. к Пушкину С.А. о признании договора доверительного управления недействительным, о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать договор о доверительном управлении денежными средствами *** от ххх, заключенный между Корнеевым М.П. и Пушкиным С.А., недействительным.

В удовлетворении исковых требований Корнеева М.П. к Пушкину С.А. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Пушкина С.А. в пользу Корнеева М.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, госпошлину в возврат в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением суда в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.