Гражданский кодекс часть 1

Н. Л. А. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары суд с исковым заявлением о взыскании суммы, указывая, что М. И. М., являясь адвокатом, составила от ее имени уточненное исковое заявление в адрес по делу по иску к С. О. В. о переводе прав и обязанностей покупателя, признании договора купли продажи недействительным, однако решением Промышленного районного суда от дата в удовлетворении иска ей было отказано. дата в отношении адвоката по ее жалобе возбуждено дисциплинарное производство. дата Совет Палаты адвокатов Самарской области установил, что адвокатом М. И. М. нарушены нормы закона и кодекса профессиональной этики. Учитывая, что адвокат избрала неверный способ защиты, были ущемлены ее права, честь и достоинство, просит взыскать с адвоката М. И. М. в ее пользу моральный вред в размере ***

В ходе рассмотрения дела, на дата Н. Л. А. иск дополнила требованием о взыскании с М. И. М. материального ущерба в размере *** - оплаченных ею юридических услуг (л.д. 23-24).

Определением Ленинского районного суда от дата дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес (л.д. 32).

дата дело принято к производству суда.

В судебном заседании Н. Л. А. уточненный иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель М. И. Н. – К. Т. А., действующая по доверенности №... от дата, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что между адвокатом М. И. Н. и Н. Л. А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи на представление интересов в гражданском деле в Промышленном районном суде о признании недействительным договора купли продажи недвижимого имущества. В ходе рассмотрения дела адвокат М. И. Н. оказывала юридическую помощи, составляла исковые заявления и участвовала в заседаниях, а потому оснований для возврата гонорара не имеется. Моральный вред также не подлежит удовлетворению, поскольку при осуществлении адвокатской деятельности не применяется Закон «О защите прав потребителей».

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми, не запрещенными законодательством РФ средствами.

В соответствии со ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: 1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией РФ, законом и настоящим Кодексом; 2) уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокат обязан соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъектов РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ, принятые в пределах их компетенции.

В соответствии с ч.2 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению, в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между двумя первыми элементами.

Судом установлено, что дата Н. Л. А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с исковым заявлением о признании недействительным договора купли продажи недвижимого имущества.

дата между Н. Л. А. и адвокатом М. И. М. заключено соглашение об оказании юридической помощи №... на представление ее интересов в гражданском деле.

В рамках заключенного соглашения адвокатом М. И. М. получено от Н. Л. А. и внесено в кассу адвокатского образования вознаграждение в размере ***

Решением Промышленного районного суда от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Н. Л. А. к С. О. В. о переводе прав и обязанностей покупателя, признании договора купли продажи недействительным, погашении регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, взыскании судебных расходов, отказано в следствие нарушения требований. 3 ст. 205 ГК РФ.

Из решения Палаты адвокатов Самарской области №... от дата усматривается, что Совет палаты адвокатов Самарской области пришел к выводу о несвоевременном, недобросовестном, неразумном исполнении адвокатом М. И. М. обязанностей перед доверителем Н. Л. И., об этом свидетельствовали выбор адвокатом М. И. М. неверного способа защиты - предъявление иска о признании сделки недействительной (уточненное исковое заявление от дата), последующее затягивание с уточнением исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя, непринятие мер по восстановлению пропущенного срока.

Совет палаты адвокатов Самарской области пришел к выводу о нарушении адвокатом М. И. М. норм п. 1, 4, ч.1ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», ч.1, 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката.

К адвокату М. И. М. применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания вследствие нарушения адвокатом норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей перед доверителем (л.д. 5-9).

Для привлечения адвоката к гражданско-правовой ответственности перед доверителем необходимо наличие двух условий – вины адвоката и причинно-следственной связи между совершенными действиями адвоката и возникшими убытками.

Принимая во внимание вышеуказанное решение Палаты адвокатов Самарской области, из которого усматриваются виновные действия адвоката, выраженные в несвоевременном, недобросовестном, неразумном исполнении адвокатом М. И. М. профессиональных обязанностей перед доверителем Н. Л. А., суд считает, что следует взыскать с адвоката выплаченный гонорар за некачественное предоставление юридических услуг.

Истец просит взыскать выплаченный ею гонорар адвокату М. И. М. в размере ***., однако выплата указанной суммы не подтверждается. Напротив, из представленных в дело приходно-кассовой ордера и квитанции к ордеру следует, что дата от Н. Л. А. принята сумма гонорара в размере ***. за участие в суде адвоката М. И. М. (л.д. 46, 47).

Таким образом, с М. И. М. в пользу Н. Л. А. подлежит взысканию сумма в размере ***.

Требование Н. Л. А. о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере ***. удовлетворению не подлежит, поскольку Законом не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Н. Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с М. И. М. в пользу Н. Л. А. сумму в размере ***

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.05.2014 года.

Судья: А.Х. Курмаева