Гражданский кодекс часть 1

заявителя – Калацкой Елены Анатольевны, ее представителя ФИО2, действующей на основании устного заявления в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

заинтересованного лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Татьяны Вениаминовны,

заинтересованного лица – Крысанова Владимира Ивановича,

заинтересованного лица – Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калацкой Елены Анатольевны о признании незаконным и отмене постановления от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов на погребение,

установил:

Калацкая Елена Анатольевна обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов на погребение.

В обоснование заявленных требований указала, что она организовала и за счет собственных средств провела достойные похороны двоюродного брата ФИО2, умершего 5 июля 2022 г.

11 июля 2022 г. до принятия наследства наследниками она обратилась к нотариусу Шитовой Т.В. с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. К возмещению расходов нотариусом были приняты документы на общую сумму 27200 рублей.

По запросам нотариуса было подтверждено наличие следующего имущества: денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», в размере 13 рублей 30 копеек, компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытому счету в размере 6000 рублей; недополученной пенсии за июль 2022 года в размере 17243 рубля 40 копеек; недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 4430 рублей 70 копеек.

На денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере 6013 рублей 30 копеек 16 августа 2022 г. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

17 августа 2022 г. с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратился родной брат умершего – Крысанов В.И., который никоим образом не участвовал в организации и финансировании похорон.

В связи с появлением наследника нотариус уведомила заявителя о том, что все дальнейшие правоотношения между ней и нотариусом по поводу выдачи постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет иных видов наследственного имущества (недополученной пенсии, недополученной ежемесячной денежной выплаты) прекращаются и вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия. В обоснование отказа нотариус сослалась на статью 1183 Гражданского кодека Российской Федерации, согласно которой при отсутствии лиц, совместно проживающих с наследодателем (ФИО2 проживал один) недополученная пенсия и ЕДВ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Так как по данным наследственного дела имеется наследник 2 очереди, требования о возмещении расходов на похороны наследодателя на оставшуюся сумму могут быть предъявлены к наследнику, принявшему наследство.

Считает, что отказ в выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя вне рамок наследственных правоотношений является необоснованным и не соответствует положениям пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. По ее мнению, буквальное толкование содержания данного пункта предусматривает первоочередное удовлетворение требований о возмещении погребальных расходов, которые могут быть предъявлены лицом, осуществившим фактическое захоронение к наследственному имуществу наследодателя, о чем и было заявлено 11 июля 2022 г. до принятия наследства, то есть до даты вступления в наследство Крысанова В.И.

Полагает, что наследник Крысанов В.И. вправе принять по заявлению о принятия наследства со ссылкой на статью 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь только ту часть наследственного имущества, которая останется после первоочередного удовлетворения ее требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия (регистрационный номер №) от 22 августа 2022 г., обязать нотариуса Шитову Т.В. выдать постановление о возмещении расходов на погребение наследодателя ФИО2

В судебном заседании заявитель Калацкая Е.А. и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо нотариус Шитова Т.В. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, просила суд отказать в их удовлетворении.

Заинтересованные лица Крысанов В.И., представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что 5 июля 2022 г. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Шитовой Т.В. о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО2 11 июля 2022 г. обратилась Калацкая Е.А. В указанном заявлении она просила выдать постановление о предоставлении денежных средств в размере 27200 рублей с принадлежащих ФИО2 счетов в банках, а также из недополученной пенсии, ЕДВ, ФСД за июль 2022 года для возмещения расходов на похороны ФИО2

Согласно ответу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 1 августа 2022 г. на запрос нотариуса, размер недополученных ФИО2 сумм составил: пенсия – 17243 рубля 40 копеек, ежемесячная денежная выплата – 4430 рублей 70 копеек.

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса, на имя ФИО2 были открыты следующие счета: №, остаток на счете 0,43 рубля; №, остаток на счете 2 рубля 87 копеек; №, остаток на счете 0 рублей; №, остаток на счете 10 рублей, №, остаток на 20 июня 1991 г. 1811 рублей, вклад подлежит компенсации.

16 августа 2022 г. нотариус Шитова Т.В. вынесла постановление о выплате Калацкой Е.А. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 денежные средства наследодателя в размере 6013 рублей 30 копеек из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, а также компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб. по закрытому счету.

17 августа 2022 г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Шитовой Т.В. обратился наследник второй очереди – родной брат ФИО2 – Крысанов В.И.

17 августа 2022 г. Калацкая Е.А. обратилась к нотариусу Шитовой Т.В. с заявлением, в котором просила предоставить письменный отказ в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны ФИО2

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Шитовой Т.В. от 22 августа 2022 г. Калацкой Е.А. отказано в выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО2 В обоснование отказа нотариус указала, что постановление о возмещении расходов на достойные похороны за счет недополученной пенсии и ЕДВ в силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть выдано только по истечении четырех месяцев со дня смерти наследодателя. Поскольку 17 августа 2022 г. с заявлением о принятии наследства обратился Крысанов В.И., то требования о возмещении расходов на достойные похороны на оставшуюся сумму могут быть предъявлены к наследнику, принявшему наследство.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310).

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3).

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

На основании статьи 69 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1). Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в первые четыре месяца со дня смерти наследодателя пенсия, зарплата и прочие денежные суммы не включаются в состав наследства, поскольку считаются средствами к существованию и могут быть выплачены как наследникам, так и другим гражданам, включая членов семьи покойного и нетрудоспособных иждивенцев.

В этой связи возмещение затрат на похороны в первые четыре месяца после смерти наследодателя за счет пенсионных накоплений является незаконным.

По истечении четырехмесячного срока со дня смерти наследодателя, если данные суммы не были получены членами семьи покойного, а также если нет наследников, которые выразили намерение принять наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, недополученная пенсия и иные связанные с ней выплаты (ЕДВ, ФСД) будут включены в состав наследства. И, следовательно, за счет этих денег могут быть возмещены расходы на похороны наследодателя на основании постановления нотариуса.

Согласно статье 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, расходы заявителя на достойные похороны наследодателя ФИО2 были частично возмещены за счет денежных средств, содержащихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», путем вынесения нотариусом соответствующего постановления.

На не полученные ФИО2 при жизни денежные суммы (пенсия за июль 2022 г., ЕДВ), предоставленные ему в качестве средств к существованию, постановление о возмещении расходов на достойные похороны нотариусом обоснованно не было выдано, поскольку не истек четырехмесячный срок со дня смерти наследодателя.

До истечения вышеуказанного срока с заявлением о принятии наследства после ФИО2 обратился его брат Крысанов В.И.

Следовательно, с этого момента требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследнику Крысанову В.И.

Принимая во внимание изложенное, постановление нотариуса Саранского нотариального округа Шитовой Т.В. об отказе в совершении нотариального действия от 22 августа 2022 г. является законным и отмене не подлежит.

Довод заявителя о том, что пункт 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает первоочередное удовлетворение требований о возмещении расходов на похороны, которые могут быть предъявлены к наследственному имуществу наследодателя, не основан на нормах материального права.

Ни о каком первоочередном удовлетворении требований о возмещении расходов на достойные похороны в пункте 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации не упоминается.

Кроме того, данный вывод сделан заявителем без учета особенностей правового режима не полученных наследодателем сумм пенсий, установленного в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые претендует заявитель.

Учитывая изложенное требования Калацкой Е.А. о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Т.В. от 22 августа 2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов на погребение наследодателя ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Калацкой Елены Анатольевны о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Шитовой Татьяны Вениаминовны от 22 августа 2022 года об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать постановление о возмещении расходов на погребение наследодателя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 4 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина