Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к администрации г. Барнаула, об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом по ... в г. Барнауле за ФИО2, об установлении факта принятия наследства жилого дома ФИО3 после смерти ФИО2, об установлении факта принятия наследства жилого дома ФИО1 после смерти ФИО3, признании права собственности на дом в порядке наследования за ФИО1

В обоснование заявленных требований истица указала следующее.

Дом по ... в г. Барнауле принадлежал на праве собственности ФИО2. В настоящее время правоустанавливающий документ не сохранился, восстановить его не представляется возможным, поскольку собственник умер более 20 лет назад. По сохранившемуся документу видно, что изначально разрешение на постройку дома по ... в г. Барнауле выдавалось- ФИО4- матери ФИО2 Сдавался дом в эксплуатацию согласно акта от 20 ноября, год на документе не усматривается, в котором застройщиком указана ФИО5, приходившаяся женой ФИО2 Однако, по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация» дом по ... в г.Барнауле до настоящего времени значится за ФИО2, что подтверждается справкой от 12.04.2010 года, а также выпиской из технического паспорта на домовладение.

ФИО5 умерла в Дата обезличена году. ФИО2, являющийся сыном ФИО4. и мужем ФИО5 умер Дата обезличена года. После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его дочь ФИО6 (до брака ФИО7) Н.К., которая несла расходы по содержанию дома, следила за ним, пользовалась домом для своего проживания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке ФИО3 не обращалась.

ФИО3 умерла Дата обезличена года. После ее смерти наследство в виде жилого дома по ... в г. Барнауле фактически приняла ее дочь- истица ФИО1 (до брака - ФИО6) Т.А.. Иных наследников по закону первой очереди после смерти матери нет; ее отец- ФИО8, умер Дата обезличена года, а брат - ФИО9 умер Дата обезличена г.

После смерти матери истица ФИО1 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не получала свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом. Однако, наследство она фактически приняла: стала пользоваться домом, произвела косметический ремонт в доме, пользовалась огородом.

В процессе рассмотрения данного дела истица ФИО1 уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства в виде жилого дома по ... в г. Барнауле ФИО1 после смерти матери ФИО3; признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на жилой дом, расположенный в ... по ... в г. Барнауле.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что умершие ФИО3, ФИО8 приходились ей родителями, ФИО2- дедушкой. В настоящее время иных наследников, помимо нее - ФИО1 , нет.

Представитель истицы ФИО1 - ФИО10 также поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г. Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв, в котором представитель ответчика просит дело рассмотреть в его отсутствие, принятие решения по данному вопросу оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица- нотариус ФИО11, Филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения истицы ФИО1, представителя истца - ФИО10, исследовав материалы дела, в том числе показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии проекта и плана, а также из пояснений истицы, разрешение на постройку дома по ... в г. Барнауле изначально выдавалось- ФИО4, являвшейся матерью ФИО2 что подтверждается копией свидетельства о рождении. (л.д 7,8, 15)

Указанный дом был сдан в эксплуатацию, согласно акта находящегося в деле л.д. 14), застройщиком в данном акте указана ФИО5, приходившаяся женой ФИО2

Согласно свидетельства о смерти Номер обезличенНомер обезличен, ФИО5 умерла Дата обезличена г. л.д. 17).

ФИО2, являющийся сыном ФИО4 и мужем ФИО5, умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличенНомер обезличен л.д. 18).

После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его дочь ФИО6 (до брака - ФИО7) Нина Константиновна, что подтверждается свидетельством о рождении Номер обезличенНомер обезличен л.д. 20), которая несла расходы по содержанию дома, следила за ним, пользовалась домом для своего проживания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке ФИО3 не обращалась.

Согласно ответа нотариуса ФИО12 Номер обезличен от Дата обезличена г. и ответа нотариуса ФИО11 Номер обезличен от Дата обезличена г., наследственное дело после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена г., проживавшего по день смерти по адресу: г. Барнаул, по ..., не заводилось.

ФИО3 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличенНомер обезличен л.д. 24).

После смерти ФИО3 наследство в виде жилого дома по ... в ... фактически приняла ее дочь ФИО1 (до брака - ФИО6) Татьяна Анатольевна. Иных наследников по закону, помимо истицы, после смерти ФИО3, нет; отец истицы- ФИО8 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличенНомер обезличен л.д. 19), а брат - ФИО9 умер Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличенНомер обезличен.

Согласно ответа нотариуса ФИО15 Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена г., заведено наследственное дело Номер обезличен. Наследниками к имуществу ФИО3 являются: дочь - ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства, сын -ФИО9, умерший Дата обезличена г., фактически принявший наследство, путем совместного проживания с наследодателем.16.10.2008 г. по реестру за Номер обезличен ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на денежные средства во вкладах СБ РФ. Заявлений о принятии наследства в отношении жилого дома, находящегося по адресу: г. Барнаул, ..., не поступало, Свидетельство о праве на наследство в отношении данного жилого дома не выдавалось.

Согласно выписке из домовой книги от 15.07.2010 г., по адресу: г. Барнаул, ... зарегистрированных лиц нет.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО13, подтвердили факт фактического принятия наследства заявителем- ФИО1, при этом пояснили о том, что после смерти матери и отца ФИО1 приняла меры к сохранности наследственного имущества, осуществила ремонт в доме, в настоящее время также несет расходы по содержанию данного дома.

Таким образом, по делу установлено, что ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3 и приобрела наследственное имущество- дом по ..., в г. Барнауле.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения ФИО1 свидетельства о праве на наследство.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражений по делу не поступило.

На взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде жилого дома Номер обезличен по ..., в ..., оставшегося после смерти ФИО3, ФИО1.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 на жилой дом Номер обезличен, расположенный по ..., в г. Барнауле.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: И.А. Саввина