Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о взыскании невозвращенных подотчетных денежных средств размере ### 23 коп.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Техноклимат» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор № 11, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Техноклимат» в отдел главного инженера на должность начальника участка.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был переведен на должность менеджера проекта.

ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен договор материальной ответственности № 2.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана корпоративная карта ОАО «Промсвязьбанк» Ярославский филиал. В целях осуществления своих должностных обязанностей ФИО1 из кассы предприятия и на корпоративную банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк» перечислялись денежных средства под отчет для осуществления административно- хозяйственных расходов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на корпоративную банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере ###. Согласно карточке счета 71.01, которая отражает все операции по корпоративной карте ФИО1, ответчик отчитался перед истцом на сумму 302 122, ###, на сумму ### авансовых отчетов предоставлено не было.

Так же в период с июля 2013г. по октябрь 2013г. ФИО1 в подотчет на хозяйственные нужды по расходным кассовым ордерам в кассе предприятия ООО «Техноклимат» были получены денежные средства в общей сумме ### В установленный законодательством срок Ответчик не представил отчеты по расходованию вышеуказанных подотчетных денежных средств.

Таким образом, ФИО1 не отчитался за использование денежных средств в общей сумме ###.

Кроме того, в период работы в ООО «Техноклимат» для осуществления трудовых обязанностей ФИО1 со склада общества были выданы инструменты, спецобувь, спецодежда на общую сумму ###.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор со ФИО1 был прекращен по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (Приказ № 4-К/13 от 23.01.2014г.). Ответчик свои обязательства по представлению отчетных документов или по возврату подотчетных денежных средств (на общую сумму ###), а также по возврату полученного на складе истца инструмента и спецодежды на сумму ### 23 коп. не исполнил.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.21,22,232,238,243 ТК РФ просит взыскать указанные суммы с ответчика (###).

В судебном заседании представитель ООО «Техноклимат» (по доверенности) заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Указал, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по представлению отчетных документов или по возврату подотчетных денежных средств (на общую сумму ###), а также по возврату полученного на складе истца инструмента и спецодежды на сумму ### 23 коп. не исполнил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, под роспись, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Документов, подтверждающих выполнение обязательств по возвращению истцу подотчетных денежных средств размере ### 23 коп. не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст.243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Техноклимат» и ответчиком ФИО1 был заключен трудовой договор № 11, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «Техноклимат» в отдел главного инженера на должность начальника участка.

Пунктом 2.2 указанного трудового договора предусмотрено, что работник обязан в полном объеме выполнять трудовые функции, определяемыми должностными инструкциями.

В соответствии с п.3 Должностной инструкции ООО «Техноклимат» от ДД.ММ.ГГГГ начальник участка обязан вести учет расхода расходных материалов, контролировать нормы расхода, своевременно предоставлять отчетную документацию по расходам в бухгалтерию. Пункт 6 указывает на то, что начальник участка несет ответственность за неисполнение своих должностных обязанностей в пределах рамок трудового законодательства.

Согласно приказу № 14.1-К/13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность менеджера проекта.

В соответствии с п.3 Должностной инструкции ООО «Техноклимат» от ДД.ММ.ГГГГ менеджер проекта обязан управлять поставкой механизмов, инструментов и расходных материалов, необходимых для производства работ.

ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиком был заключен договор материальной ответственности №###.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана корпоративная карта ОАО «Промсвязьбанк» <...>.

В целях осуществления своих должностных обязанностей ФИО1 из кассы предприятия и на корпоративную банковскую карту ОАО «Промсвязьбанк» перечислялись денежных средства под отчет для осуществления административно- хозяйственных расходов.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на корпоративную банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства ООО «Теноклимат» в общем размере ###

Согласно карточке счета 71.01, которая отражает все операции по корпоративной карте ФИО1, ФИО1 отчитался перед обществом на сумму 302 122, ###, на сумму ### авансовых отчетов предоставлено не было.

Так же в период с июля 2013г. по октябрь 2013г. Ответчиком в подотчет на хозяйственные нужды по расходным кассовым ордерам в кассе предприятия ООО «Техноклимат» были получены денежные средства в общей сумме ###:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В установленный законодательством срок Ответчик не представил отчеты по расходованию вышеуказанных подотчетных денежных средств.

Все данные по предоставлению ответчику денежных средств были занесены в бухгалтерскую программу 1C.

Карточка счета 71.01, предоставленная истцом в материалы дела подтверждает предоставление авансовых отчетов ФИО1 перед ООО «Техноклимат» на сумму ### 32 коп..

Таким образом, из предоставленных документов можно сделать вывод, что ФИО1 не отчитался перед истцом за использование денежных средств в общей сумме ###.

Кроме того, установлено, что в период работы в ООО «Техноклимат» для осуществления трудовых обязанностей ФИО1 со склада общества были выданы инструменты, спецобувь, спецодежда на общую сумму ###, а именно:

<данные изъяты>

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГг. трудовой договор со ФИО1 был прекращен по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (Данное обстоятельство подтверждается приказом № 4-###.).

Ответчик свои обязательства по представлению отчетных документов или по возврату подотчетных денежных средств (на общую сумму ###), а также по возврату полученного на складе Истца инструмента и спецодежды на сумму ### 23 коп. не исполнил.

Данных свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не представлено.

Свидетель ФИО4 пояснила, что в период с 2013 по январь 2014 года работала в ООО «Техноклимат» в должности зав.складом. Указала, что для осуществления трудовых обязанностей ею ФИО1 со склада общества были выданы инструменты, спецобувь, спецодежда. Когда ФИО1 увольнялся из ООО «Техноклимат» выданные инструменты, спецобувь и спецодежда им не были возвращены на склад, в связи с чем, обходной лист ФИО1 ею не подписывался.

Анализируя представленные письменные доказательства, показания свидетеля ФИО4, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Техноклимат» в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию невозвращенные подотчетные денежные средства в размере ###, а также материальный ущерб в результате не сдачи вверенных материалов в размере ### 23 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ООО «Техноклимат» - ###11 коп., в доход местного бюджета – ### 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Техноклимат» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ча в пользу ООО «Техноклимат» невозвращенные подотчетные денежные средства в размере ###, материальный ущерб в результате не сдачи вверенных материалов в размере ### 23 коп., в возврат госпошлины ### 11 коп.

Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета ### 68 коп.

ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2014 года

Судья О.Ф.Орешкина