ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2029/19 от 19.09.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)

К делу №2-2029/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002949-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 сентября 2019 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам купли-продажи в размере 1 104 360,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, согласно которым ответчик оплатил стоимость не в полном объеме. Общая сумма задолженности составила 1104360,64 рублей. Ответчик указанную задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Конкурсный управляющий ООО «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» - ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительности причин неявки не предоставил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если сторона на какие-то из них не ссылалась.

В соответствии с требованиями статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 18.07.2016 года между ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость автомобиля в размере 6 458,05 рублей. Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи ответчик производит оплату в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 7.2 Договора, все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1. Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость транспортного средства составляет 45 000 рублей.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 6458,05 рублей 10.03.2017. Таким образом, задолженность по договору составила 38541,95 рублей.

Также 18.07.2016 года между ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость автомобиля в размере 1 180 рублей. Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи ответчик производит оплату в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 7.2 Договора, все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость транспортного средства установлена в размере 120 000 рублей.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 1 180 рублей 10.03.2017 года. Таким образом, задолженность по договору составила 118 820 рублей.

18.07.2016 года между ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 был заключен Договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость автомобиля в размере 1 180 рублей. Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи ответчик производит оплату в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 7.2 Договора, все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость транспортного средства установлена в размере 110 000 рублей.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 1 180 рублей 10.03.2017 года. Таким образом, задолженность по договору составила 108 820 рублей.

18.07.2016 года ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 был заключен Договор купли- продажи транспортного средства, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость автомобиля в размере 1 180 рублей. Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи ответчик производит оплату в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 7.2 Договора, все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость транспортного средства установлена в размере 125 000 рублей.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 1 180 рублей 10.03.2017 года. Таким образом, задолженность по договору составила 123 820 рублей.

18.07.2016 года между ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость автомобиля в размере 212 400,06 рублей. Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи ответчик производит оплату в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Согласно пункту 7.2 Договора, все изменения и дополнения к настоящему договору будут считаться действительными и рассматриваться как его неотъемлемая часть, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость транспортного средства установлена в размере 460 000 рублей.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 212 400,06 рублей 10.03.2017 года. Таким образом, задолженность по договору составила 247 599,94 рубля.

18.07.2016 года между ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость Товара установлена в размере 220 000 рублей. Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи Ответчик производит оплату Товара в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 84 075 рублей. Таким образом, задолженность по договору составила 135 925 рублей.

18.07.2016 года между ООО «СТК «Шерегеш» и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчика транспортное средство: <данные изъяты>, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора, истец своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный Договором автомобиль, указанный договор имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения №1 от 18.07.2016 года, стоимость Товара установлена в размере 139 166,25 рублей. Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи Ответчик производит оплату Товара в течение одного дня с даты подписания договора купли-продажи.

Однако Ответчик не оплатил Товар в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а оплатил сумму в размере 139 166,25 рублей. Таким образом, задолженность по договору составила 330 833,75 рублей.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договорам купли-продажи не исполнен в полном объеме, общая сумма задолженности по всем договорам составила 1 104 360,64 рублей.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Решением АС КО от 05.12.2018 г. по делу ООО "СТК «Шерегеш» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"».

При подаче иска в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины на основании ч.1 ст.333.41 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 13 722 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортивно-туристический комплекс «Шерегеш» денежные средства по договорам купли-продажи в размере 1 104 360,64 (один миллион сто четыре тысячи триста шестьдесят рублей 64 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 13 722 (тринадцать тысяч семьсот двадцать два рубля), перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 24 сентября 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: