Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, суммы налоговой санкции,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, в сумме <данные изъяты>, в том числе: налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, доначисленный по результатам камеральной налоговой проверки, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>; налоговая санкция в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствие с представленной декларацией по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год налогоплательщиком ФИО2 отражен доход от реализации принадлежавших ему на праве собственности обыкновенных именных акций второго выпуска ОАО «Газпром» в сумме <данные изъяты>; а также заявлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в размере фактически произведенных им расходов на новое строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст.209, подп.5 п.1 ст.208 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход от реализации акций или ценных бумаг, полученный налогоплательщиком в налоговом периоде (календарном году).

Пункт 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ предусматривает, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, в частности, в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов: по целевым займам (кредитам), полученным от российских организаций или индивидуальных предпринимателей и фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; по кредитам, предоставленным банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной на основании декларации, Налоговый орган отказал ответчику в предоставлении имущественного налогового вычета по п.п.2 п.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> по причине неправомерного включения расходов, связанных с приобретением санитарно-технического оборудования на сумму <данные изъяты>, расходов, произведенных на основании документов, не подтверждающих факт оплаты самим налогоплательщиком в сумме <данные изъяты>, расходов, произведенных на основании товарных чеков без приложения чеков ККТ в сумме <данные изъяты>, и исчислил НДФЛ в сумме <данные изъяты>, подлежащий уплате в бюджет за <данные изъяты> год.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю – просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражает против заявленных исковых требований, представил возражения на исковое заявление. Полагает, что налоговая декларация подана им своевременно, представленные документы лишь частично отражают полные затраты, понесенные им при строительстве жилого дома. Все материалы приобретались на средства ответчика, несмотря на то, что чеки выписаны на других лиц. Дополнительно представил расходные документы на сумму <данные изъяты> (л.д.74-86).

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации

В соответствии с подп.5 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

В соответствии с п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено:

На основании договора купли-продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газпромбанк» (покупатель) и ФИО2 (продавец), продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить обыкновенные именные акции второго выпуска ОАО «Газпром» на общую сумму <данные изъяты> (л.д.14).

Согласно копиям расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата акций ОАО «Газпром» на сумму <данные изъяты> соответственно (л.д.14 оборот, л.д.15).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 18), в совместную собственность ФИО2 и ФИО4 приобретен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д.18). Право на указанный объект недвижимости прекращено и зарегистрировано право совместной собственности на вновь созданный объект недвижимости ( жилой дом) общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из копии кадастрового паспорта, выданного ГУП «ЦТИ Пермского края» следует, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., ему присвоен инвентарный номер № (л.д.16).

На основании данного кадастрового паспорта выдано свидетельство о праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15 оборот).

ФИО2 в соответствии с п.3 ст.228 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 5 по Пермскому краю представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, в которой налогоплательщиком ФИО2 отражен доход от продажи акций ОАО «Газпромбанк» в сумме <данные изъяты> рублей и имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> (л.д.8-10).

В соответствии с реестром материалов на строительство дома ФИО2 затрачено <данные изъяты> (л.д.11-12).

При проведении камеральной налоговой проверки Межрайонной ИНФН России № 5 по Пермскому краю установлено, что налогоплательщиком ФИО2 допущено налоговое правонарушение в виде неправомерного завышения имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых распложены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них (л.д.39-41), о чем ФИО2 направлено уведомление (л.д. 41 оборот).

ФИО2 представлено возражение по акту камеральной проверки № дсп, где он указывает свое несогласие с результатами проверки, считает неправомерным его привлечение к налоговой ответственности (л.д. 42).

Данные возражения были рассмотрены Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю (л.д. 42 оборот). Вынесено решение № дсп от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, предложено уплатить сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., штрафные санкции - <данные изъяты>. (л.д.43-48, 51-54).

В адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, пени, штрафа (л.д.55, 56,57,58-59,60).

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся задолженность по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, а также задолженность по уплате пени и штрафа не уплачена ФИО2 (л.д.61).

Решение о привлечении к налоговой ответственности № дсп от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оспорено, вступило в законную силу.

Истец Межрайонная ИФНС Росси № 5 по Пермскому краю в обоснование получения ФИО2 дохода в размере <данные изъяты> руб. ссылается на материалы камеральной проверки, представленную налоговую декларацию НДФЛ. Вместе с тем, ФИО2 заявлен налоговый вычет в размере фактически произведенных им расходов на строительство жилого дома в сумме <данные изъяты>. По результатам камеральной проверки, налоговый орган отказал ответчику в предоставлении налогового вычета в размере <данные изъяты>. по причине неправомерного включения расходов, связанных с приобретением санитарно-технического оборудования, расходов, произведенных на основании документов, не подтверждающих факт оплаты самим налогоплательщиком, расходов, произведенных на основании товарных чеков без приложения чеков ККТ.

Доводы ответчика о том, что им произведены затраты на строительство жилого дома, превышающие сумму <данные изъяты>, в связи с этим истцом неправомерно заявлены требования о взыскании задолженности налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в отношении ФИО2 суммы налоговой санкции, суд считает необоснованными.

Нарушений порядка привлечения ФИО2 к налоговой ответственности суд не усматривает, он подтвержден соответствующими уведомлениями и извещениями, а также имеющимися возражениями самого налогоплательщика (л.д. 39-41, 42, 43-47,49-50).

Таким образом, имеет место факт неуплаты ФИО2 суммы налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик не лишен права на обращение в Межрайонную ИФНС России № 5 по Пермскому краю о предоставлении налогового вычета в размере фактически произведенных им расходов на строительство жилого дома.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю о взыскании с ФИО2 задолженности налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год, доначисленный по результатам камеральной налоговой проверки, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.69, 70, 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>; налоговая санкция в размере <данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход муниципального образования город Кунгур следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>); сумму пени за несвоевременное перечисление суммы налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>); сумму налоговой санкции в размере <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Кунгур государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Колегова