Гражданский кодекс часть 1

ООО «Росагромир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указывая, что между ООО «РОСАГРОМИР» и ООО «АгроРост» был заключен Субдилерский договор № от 06.12.2013г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о реализации всего модельного ряда сельхозтехники. Между ООО «РОСАГРОМИР» и ФИО1 и ООО «АгроРост» был заключен Договор поручительства к Субдилерскому договору № от 06.12.2013г., в соответствии с которым ФИО1 принял на себя солидарную ответственность за исполнение ООО «АгроРост» обязательств по Субдилерскому договору займа № от 06.12.2013 г. в том же объеме как и должник.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-27449/14 от 03.02.2015г. с ООО «АгроРост» в пользу ООО «РОСАГРОМИР» взыскано 1312814,27 руб.- задолженности, 186814,27 руб. неустойки, 27993 руб. судебных расходов по уплате госпошлины по заключенному Субдилерскому договору № от 06.12.2013г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015г. вступило в законную силу.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2015г. был выдан исполнительный лист о принудительном взыскании с ООО «АгроРост» суммы задолженности и неустойки. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2015г. в отношении ООО «АгроРост» возбуждено исполнительное производство и предоставлен срок для добровольного исполнения должником постановления. В ходе исполнительного производства ООО «АгроРост» произведено частичное погашение задолженности в размере 209096 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-515 8/2015 от 22.07.2015г. в отношении ООО «АгроРост» введена процедура наблюдения.

Исполнительное производство в отношении должника ООО «АгроРост» приостановлено Постановлением о приостановлении исполнительного производства от 14.08.2015г.

В соответствии с Договором поручительства к Субдилерскому договору № от 06.12.2013г. ответчик принял на себя обязательства отвечать вместе с ООО «АгроРост» солидарно по обязательствам ООО «АгроРост» в том же объеме как и должник.

В соответствии со ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель - отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст.329,363 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РОСАГРОМИР» сумму задолженности по Субдилерскому договору № от 06.12.2013г. в размере 1 131710 рублей 51 копейку - основной долг, 186 814 рублей 27 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в лице директора ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступил письменный отзыв согласно которому, с исковыми требованиями истца не согласен, ссылаясь на то, что Договор поручительства от 06.12.2013 года, на основания которых истец основывает свои требования он не заключал, и не подписывал

В письменном отзыве ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и назначении почерковедческой экспертизы, направлении поручения об истребовании у него экспериментальных образцов почерка в суд по месту его проживания, отложении дела в связи с направлением в адрес суда истребуемых судом документов.

Обсуждая заявленное ходатайство судом оно было отклонено, поскольку ранее данное ходатайство было предметом обсуждения и согласно определения суда от 12.02.2016 г. производство по делу было приостановлено, направлено судебное поручение в Индустриальный районный суд <адрес> об истребовании у ответчика свободных образцов почерка и документов с образцами его подписи, однако судебное поручение было возвращено в адрес суда без исполнения по причине неявки ответчика в суд и предоставлении и им истребуемых судом доказательств.

Судом поведение ответчика расценивается как умышленное затягивание рассмотрения спора по существу и нежеланием представлять доказательства по делу (ст. 10 ГК РФ). Суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 06.12.2013 г. между ООО «РОСАГРОМИР» и ООО «АгроРост» в лице директора ФИО1 заключен Субдилерский договор №, по условиям которого стороны пришли к соглашению о реализации всего модельного ряда сельхозтехники.

Между ООО «РОСАГРОМИР», ФИО1 и ООО «АгроРост» в лице директора ФИО1 заключен Договор поручительства № к Субдилерскому договору № от 06.12.2013г., в соответствии с которым (п.1.1 договора) поручитель ФИО1 обязуется отвечать перед кредитором – ООО «РОСАГРОМИР» солидарно с должником – ООО»АгроРост» за исполнение последним обязательств по Субдилерскому договору № от 06 декабря 2013 года, в том же объеме, как и должник по Субдилерскому договору № от 06 декабря 2013 года, включая: сумму задолженности в пределах 5600 00 руб. 00 коп., согласно п.8.4 Субдилерского договора № от 06 декабря 2013 г.;

Уплату штрафов за несвоевременное выполнение обязательств, согласно п.9.1 Субдилерского договора № от 06 декабря 2013 г.;

Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п.2.1 поручитель обязан: отвечать перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ООО «АгроРост» своих обязательств перед кредитором согласно субдилерского договора № от 06 декабря 2013 г., в объеме, указанном в настоящем Договоре и в Субдилерском договоре № от 06 декабря 2013 г., а также за любого иного Должника по данным договорам в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность в объеме суммы задолженности за поставленный товар, суммы штрафов за несвоевременное выполнение обязательств, суммы возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательств Дебитором по Субдилерскому договору № от 06 декабря 2013 г. в объеме, указанном в настоящем договоре и в Субдилерском договоре № от 06 декабря 2013 г.

Отвечать перед Кредитором в случае любых изменений или дополнение условий Субдилерского договора № от 0-6 декабря 2013 г., которые могут быть заключены между Кредитором и Должником в будущем. (пп.п2.1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора поручительства, поручительство, возникшее из настоящего Договора, действует до момента полного исполнения обязательств по Субдилерскому договору № от 06 декабря 2013 г. с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между Кредитором и Должником в будущем.

Договор подписан сторонами (л.д.10-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами (ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, поскольку должник ООО «АгроРост» не исполнил обязательства по Субдилерскому договору № от 06 декабря 2013 года, на основании договора поручительства № от 06 декабря 2013 года у поручителя ФИО1 возникли солидарные обязательства по исполнению обязательств основного должника перед истцом.

Следует отметить, что ФИО1 заключал Субдилерский договор № от 06.12.2013 г. являясь директором ООО «АгроРост» и договор поручительства был заключен с ним как один из способов обеспечения обязательства, создающего между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство, сторонами договора были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон. Заключая договор поручительства, поручитель действует на свой страх и риск, и, поскольку поручительство выдается добровольно, с учетом принципа свободы договора, именно на поручителе лежит обязанность оценки степени риска заключения договора поручительства. Исходя из правовой природы договора поручительства, который заключается в обеспечение возвратности кредита заемщиком кредитору, поручитель при заключении договора обязан проверить финансовое состояние заемщика.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность должника по исполнению своего обязательства предполагается. При предполагаемой добросовестности должника момент предъявления требования об исполнении договора поручительства наступить не должен, таким образом, кредитор и поручитель заключали бы договор, который не предполагал бы своего исполнения.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При этом условие о действии договоров поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренным пунктом 6 статьи 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства от 06.12.2013 г. договор действует до момента полного исполнения обязательств по Субдилеровскому договору № от 06.декабря 2013 г. с изменениями и дополнениями, которые могут быть заключены между Коедитором и Должником в будущем.

Указания на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, приведенные положения договора не содержат.

Таким образом, договора поручительства не содержат условий о сроке действия. Пункт 1.1 договоров, согласно которым ФИО1 обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «АгроРост» своих обязательств по договору, содержат условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Как было устанволено в ходе исследования судебных доказательств требования истца о возмещении денежных средств по договору не были исполнены с момента принятия судом решения и вступления его в законную силу, о чем указывалось выше, истец обратился в суд с настоящим иском 17.12.2015 г., в пределах годичного срока, следовательно, поручительство нельзя признать прекращенным, суд считает, истцом обоснованно предъявлены к ответчику требования, с учетом изложенного с ответчика следует взыскать солидарно в пользу ООО «Росагромир» сумму задолженности в размере 1 318 524,78 рублей в том числе: 1 131 710,51 рублей сумму основного долга, 186 814,27 рублей неустойка, применительно положении й ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 792,62 рублей расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО «Росагромир» сумму задолженности в размере 1 318 524,78 рублей в том числе: 1 131 710,51 рублей сумму основного долга, 186 814,27 рублей неустойка, а также судебные расходы 14 792,62 рублей расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 16.05.2016 г.

Председательствующий - подпись