Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 24.10.2017 гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Ранет» к ФИО2 об истребовании имущества и документов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Ранет» (далее ТСН «Ранет») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просило истребовать следующее имущество и документы: печать ТСН «Ранет» – 2 шт.; кассу (уточнив в судебном заседании, что это денежные средства в размере 450 руб.); ноутбук; принтер; офисное кресло; масляный радиатор; калькулятор; носитель электронного ключа; пожарный инвентарь; огнетушители; сейф для документов с ключом; замок навесной с ключами; кассовую книгу за 2013-2017 годы; оборотные ведомости по взносам за 2013-2017 годы; журнал учета взносов с 2013 по 2017 годы; отчеты по кассовой книге с 2013 по 2017 годы; книгу учета авансовых отчетов за 2013-2017 годы; книгу учета выдачи справок; папку с отчетами в ИФНС, ПФР, ФСС за 2013-2017 годы; папку с выписками из банка ВТБ-ДД.ММ.ГГГГ-2017 годы; папку с договорами, счетами и актами сверок с ООО «ЭК «Восток»; книгу по учету взносов за электрификацию с мая с 2013 года по 2016 год; разработочные ведомости по взносам с 2013 по 2017 годы; папку с учредительными документами (Устав, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, свидетельство о внесении сведений в ЕГРЮЛ, списки членов ТСН, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, заключение ревизионной комиссии); журнал регистрации заявлений; трудовые договоры с работниками ТСН «Ранет» с 2013 по 2017 годы; гражданско-правовые договоры с 2013 по 2017 годы; документы на ТП (трансф.подстанцию), журнал учета мероприятий по госконтролю; книгу регистрации входящей и исходящей документации с 2013 по 2017 годы; журнал регистрации выданных доверенностей; пломбу пластик индикаторную; насос «Малыш».

От ранее предъявленных исковых требований к ФИО3 об истребовании имущества и документов представитель ТСН «Ранет» отказался.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 21.07.2017 отказ ТСН «Ранет» от исковых требований к ФИО3 об истребовании имущества и документов был принят, производство по гражданскому делу в части истребования имущества и документов у ФИО3 прекращено.

В обоснование исковых требований ТСН «Ранет» указало, что на основании внеочередного общего собрания членов ТСН «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ председателем данного товарищества является ФИО4 Ранее избранный в ТСН «Ранет» председатель ФИО1 не передает вышеуказанные имущество и документы вновь избранному председателю. Ссылаясь на положения Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 53 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просило исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Ранет» ФИО7, действующая на основании протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала. Пояснила, что исковые требования в части истребования от ответчика масляного радиатора, огнетушителей, сейфа, замка с ключами, насоса «Малыш» не поддерживает. Согласилась с тем, что оборотные ведомости по взносам и журнал учета взносов являются оборотной книгой по взносам, разработочные ведомости входят в отчеты по кассовой книге, а журнал регистрации заявлений и книга регистрации входящей и исходящей документации являются журналом регистрации входящей и исходящей документации.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что истцом должны быть внесены в исковое заявление изменения. Полагала, что из иска подлежат исключению: требование о передаче оборотных ведомостей по взносам с 2013 по 2017 годы, так как данное требование идентично возложению обязанности по передаче разработочных ведомостей по взносам за этот же период; требование о передаче свидетельства ИНН в связи с тем, что указанный документ ей в ИФНС России по г. Кургану не выдавался, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оригинал этого документа находится у ФИО4; требование о передаче трудовых договоров с 2013 по 2017 годы, поскольку у нее имеются документы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование о передаче гражданско-правовых договоров с 2013 по 2017 годы, так как указанные договоры приобщены к кассовым отчетам; требование о передаче документов на ТП (транс.подстанция), так как указанные документы должен был передать бывший председатель ФИО5; требование о передаче книги регистрации входящей и исходящей документации за период с 2013 по 2017 годы и журнала регистрации заявлений, поскольку у нее имеется единый журнал регистрации входящей и исходящей документации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; требование о передаче журнала регистрации выданных доверенностей, так как указанный документ отсутствует; требование о передаче насоса «Малыш», который был передан на подотчет ФИО6 по приемному акту от ДД.ММ.ГГГГ; требование о передаче масляного радиатора, носителя электронного ключа, огнетушителей, сейфа для документов, замка навесного, поскольку перечисленное имущество у нее отсутствует, а полотно противопожарное, щит пожарный и знаки по противопожарной безопасности находятся в помещении правления ТСН «Ранет».

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что носитель электронного ключа не существует, ею, как председателем товарищества, была приобретена только флэш-карта, а не указанный носитель. Замки навесные были взломаны ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласилась передать представителю истца по акту приема-передачи в присутствии ревизионной комиссии: печать ТСН «Ранет», пояснив, что у нее имеется только одна печать ТСН «Ранет», другая печать от СНТ «Ранет»; остаток денежных средств в размере 450 руб.; ноутбук; принтер; офисное кресло; калькулятор; пожарный инвентарь, в том числе: 2 лопаты, 2 ведра, багор, гвоздодер; ключ от сейфа для документов; кассовые книги за период с 2013 года по март 2017 года; оборотные книги по взносам с мая 2014 года по март 2017 года; отчеты по кассовой книге с разработочными ведомостями по взносам за период с 2013 по март 2017 года; книгу учета авансовых отчетов за период с 2013 по 2016 год; книгу учета выдачи справок с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года; папку с отчетами в ИФНС, ПФР, ФСС за период с 2013 по 2017 год; папку с выписками из банка ВТБ-24 за период с 2013 по 2017 год; папку с договорами, счетами и актами сверок с ООО «ЭК Восток»; книгу-тетрадь по учету взносов за электрификацию за 2013 год; папку с учредительными документами, в том числе, Устав товарищества 2013 года, свидетельство ОГРН, списки членов ТСН с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года, указав, что выдать какие-либо иные имеющиеся у нее списки членов, в том числе, за 1993 год, отказывается; протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, заключения ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года, выдать протоколы и заключения за иные периоды отказывается; журнал регистрации заявлений, он же книга регистрации входящей и исходящей документации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года; трудовые договоры с работниками ТСН «Ранет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года; гражданско-правовые договоры за период с 2013 по 2017 год, пояснив, что они находятся в кассовом отчете; журнал учета мероприятий по госконтролю за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2017 года; пломбу пластик индикаторную.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования и объяснения представителя истца поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Курганской областной общественной организации садоводов, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 данного Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Ранет» от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочего, выражено недоверие ФИО2, на нее возложена обязанность передать вновь избранному председателю ТСН «Ранет» незаконно удерживаемые документы, кассу и материальные ценности, в правление ТСН «Ранет» избраны 6 человек, председателем ТСН «Ранет» избрана ФИО7

Между лицами, участвующими в деле, в течение уже длительного периода времени ведутся судебные споры по поводу правомерности полномочий председателя товарищества, об оспаривании решений общего собрания, истребовании документов и имущества, что подтверждается судебными постановлениями, представленными в материалы настоящего гражданского дела, что отрицательно сказывается на хозяйственной деятельности ТСН «Ранет».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истребуемые у ответчика документация, имущество и инвентарь необходимы для решения задач в сфере управления садоводческим товариществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности передать ТСН «Ранет» следующее имущество и документы подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не оспаривалось, что данное имущество и документы находятся у нее и она не возражала в судебном заседании передать их представителю истца: печать ТСН «Ранет»; касса – денежные средства в размере 450 руб.; ноутбук; принтер; офисное кресло; калькулятор; пожарный инвентарь, в том числе: 2 лопаты, 2 ведра, багор, гвоздодер; ключ от сейфа для документов; кассовые книги за период с 2013 года по март 2017 года; оборотные книги по взносам с мая 2014 года по март 2017 года; отчеты по кассовой книге с разработочными ведомостями по взносам за период с 2013 по март 2017 года; книга учета авансовых отчетов за период с 2013 по 2016; книга учета выдачи справок; папка с отчетами в ИФНС, ПФР, ФСС за период с 2013 по 2017 год; папка с выписками из банка ВТБ-24 за период с 2013 по 2017 год; папка с договорами, счетами и актами сверок с ООО «ЭК Восток»; книга-тетрадь по учету взносов за электрификацию за 2013 год; журнал регистрации заявлений, он же книга регистрации входящей и исходящей документации за период с мая 2016 года по март 2017 года; трудовые договоры с работниками ТСН «Ранет» за период с мая 2016 года по март 2017 года; гражданско-правовые договоры за период с 2013 по 2017 год; журнал учета мероприятий по госконтролю за период с мая 2016 года по март 2017 года; пломба пластик индикаторная.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Истребуя у ответчика две печати ТСН «Ранет», истцом не представлено доказательств наличия их в таком количестве у ответчика, как и доказательств наличия у последнего носителя электронного ключа. Согласно объяснениям ФИО2 у нее имеется печать ТСН «Ранет» и печать СНТ «Ранет», а также флэш-карта. С учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца только в части возложения на ответчика обязанности передать истцу печать ТСН «Ранет».

Обращаясь с требованиями о возложении на ответчика обязанности передать истцу пожарный инвентарь, представитель ТСН «Ранет» не привел конкретный перечень указанного имущества. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что у нее в наличии имеются: 2 лопаты, 2 ведра, багор и гвоздодер, сославшись на то, что противопожарное полотно, щит пожарный и знаки по противопожарной безопасности находятся в помещении правления ТСН «Ранет». Представитель ТСН «Ранет» в судебном заседании подтвердил, что пожарный щит находится у истца. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика передать истцу пожарный инвентарь согласно указанным ФИО2 наименованиям.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению в части того, что оборотные ведомости по взносам и журнал учетов взносов, по сути, представляют собой оборотные книги по взносам. ФИО2 указала, что она согласна передать представителю истца имеющиеся у нее оборотные книги по взносам с мая 2014 года по март 2017 года, доказательств наличия у нее таковых книг за иные периоды стороной истца суду не приведено, в связи с чем исковые требования удовлетворяются в части передачи оборотных книг за период, указанный ответчиком.

По аналогичным основаниям удовлетворяются исковые требования в части возложения на ответчика обязанности передать истцу книгу-тетрадь по учету взносов за электрификацию за 2013 год, трудовые договоры, заключенные за период с мая 2016 года по март 2017 года, поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 имеется подобная книга и трудовые договоры за иные периоды, суду не представлено.

Исковые требования в части возложения на ответчика обязанности по передаче представителю истца книги учета авансовых отчетов с 2013 по 2017 годы подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом объяснений ответчика, подтвердившего факт наличия у него данной книги за указанный период в судебном заседании 03.07.2017.

Требования представителя ТСН «Ранет» в части возложения на ФИО2 обязанности передать ему журнал регистрации заявлений (книгу регистрации входящей и исходящей документации) подлежат удовлетворению за период с 22.05.2013 по март 2017 года, поскольку доказательств наличия указанной книги за другие периоды стороной истца в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривался факт наличия у нее списков членов ТСН, начиная с 1993 года по настоящее время, протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления и заключений ревизионной комиссии за период с 2013 по 2017 годы, однако ответчик признала исковые требования в части передачи данных документов только за период с 22.05.2016 по март 2017 года. Данные доводы ответчика признаются несостоятельными ввиду вышеприведенных норм материального права и создания ввиду отсутствия данных документов у товарищества препятствий осуществлению хозяйственной деятельности ТСН «Ранет». На основании изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части возложения на ответчика обязанности передать истцу свидетельства ИНН суд отказывает, поскольку его наличие у ФИО2 в соответствии с требованиями статей 56, 57 ГПК РФ не подтверждено надлежащими доказательствами и опровергается представленным третьим лицом ФИО3 актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 133).

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, следует, что истребуемые представителем истца свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ представляют собой выписки из государственного реестра.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 данного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной пунктом 6 статьи 6 данного Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений о конкретном юридическом лице или конкретном индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа осуществляется бесплатно.

Согласно объяснениям ФИО2 все имеющиеся у нее выписки из ЕГРЮЛ получены ею за счет собственных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено. При необходимости представитель ТСН «Ранет» не лишен возможности получить необходимые ему сведения из реестра за плату либо бесплатно в форме электронного документа. На основании изложенного, в удовлетворении иска в данной части суд отказывает.

В удовлетворении исковых требований ТСН «Ранет» в части возложения на ответчика обязанности передать масляный радиатор, огнетушители, сейф для документов, замок навесной с ключами, насос «Малыш» суд отказывает, поскольку данные требования представитель истца в судебном заседании не поддержал, не оспаривая тот факт, что перечисленное имущество у ФИО2 отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСН «Ранет» к ФИО2 об истребовании имущества и документов удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО2 передать председателю ТСН «Ранет»:

- печать ТСН «Ранет»;

- кассу – денежные средства в размере 450 руб.;

- ноутбук;

- принтер;

- офисное кресло;

- калькулятор;

- пожарный инвентарь, в том числе: 2 лопаты, 2 ведра, багор, гвоздодер;

- ключ от сейфа для документов;

- кассовые книги за период с 2013 года по март 2017 года;

- оборотные книги по взносам с мая 2014 года по март 2017 года;

- отчеты по кассовой книге с разработочными ведомостями по взносам за период с 2013 по март 2017 года;

- книга учета авансовых отчетов за период с 2013 по 2017 год;

- книга учета выдачи справок;

- папка с отчетами в ИФНС, ПФР, ФСС за период с 2013 по 2017 год;

- папка с выписками из банка ВТБ-24 за период с 2013 по 2017 год;

- папка с договорами, счетами и актами сверок с ООО «ЭК Восток»;

- книга-тетрадь по учету взносов за электрификацию за 2013 год;

- папка с учредительными документами, в том числе, Устав товарищества, свидетельство ОГРН, списки членов ТСН (начиная с 1993 года по настоящее время), протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления, заключения ревизионной комиссии за период с 2013 по 2017 год;

- журнал регистрации заявлений, он же книга регистрации входящей и исходящей документации за период с мая 2016 года по март 2017 года;

- трудовые договоры с работниками ТСН «Ранет» за период с мая 2016 года по март 2017 года;

- гражданско-правовые договоры за период с 2013 по 2017 год;

- журнал учета мероприятий по госконтролю за период с мая 2016 года по март 2017 года;

- пломба пластик индикаторная.

В удовлетворении иска ТСН «Ранет» к ФИО2 в части передачи масляного радиатора, носителя электронного ключа, огнетушителей, сейфа для документов, замка навесного с ключами, оборотной книги по взносам за 2013 год; книги по учету взносов за электрификацию за 2014-2016 годы, свидетельства ИНН, свидетельства о внесении сведений в ЕГРЮЛ, трудовых договоров с работниками ТСН «Ранет» за период с 2013 года по апрель 2016 года; документов на ТП (трансф. подстанция), журнала регистрации выданных доверенностей, насоса «Малыш» отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования города Кургана государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017.