Решение № 2-202/18 от 28.03.2018 Талдомского районного суда (Московская область)

Гр.дело №2-202/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукомел ФИО5 к ООО «Мебельные решения» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельные решения» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования истца основаны на том, что 19 августа 2017 года между истцом и ООО «Мебельные решения» был заключен договор купли-продажи №ДМК 3, по которому продавец обязался изготовить по индивидуальному проекту предметы кухонной мебели, предоставить кухонные аксессуары (мойка, вытяжка) и услуги по доставке приобретенного товара на общую сумму 307579 рублей. При заключении договора в кассу продавца истцом внесены 161000 рублей в качестве авансового платежа. В соответствии с п.2.3.2 Договора за 14 рабочих дней до даты поступления товара на склад продавца ей позвонили и сообщили, что товар готов к отгрузке и необходимо внести окончательный платеж. В качестве доплаты 18.11.2017 года истцом внесены 146579 рублей. В соответствии с условиями Договора продавец обязался осуществить услуги по изготовлению и доставке предметов мебели в срок до 02.12.2017 года. Согласно п.5.1.1 Договора срок передачи товара может быть увеличен продавцом на 15 рабочих дней, что не будет являться просрочкой исполнения обязательств продавцом. Продавец в назначенный срок не осуществил доставку товара. Истица пыталась выяснить причину задержки доставки товара, но по телефону ей сообщали, что сроки доставки переносятся на более поздний период. При этом новых сроков по изготовлению и поставке мебели она не получала. 20.01.2018 года подала продавцу заявление с просьбой вернуть денежные средства в размере 338336,9 рублей (цена товара + пени) в связи с неисполнением договора. Никакого официального ответа на ее заявление не последовало. Денежные средства ей не возвращены. Три месяца она была вынуждена жить без кухонной мебели, так как ДД.ММ.ГГГГ вся старая кухонная мебель была выброшена из дома в связи с тем, что истица ожидала поставку мебели от продавца. Все месяцы семья жила в условиях, не пригодных для проживания, семья была лишена совместных домашних трапез, психологический климат в семье был нарушен. Истцу был причинен моральный вред, который истица оценивает в 100000 рублей. Ответчик должен выплатить пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 0,5% за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости товара. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 66 дней. Пени составят 30757,9 рублей. Так как ответчик все это время пользуется ее денежными средствами, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 6478,5 рублей. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить денежные средства в размере 307579 рублей, взыскать пени в размере 30757,9 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6478,5 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, взыскать штраф.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Мебельные решения» в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельные решения» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №ДМК 3, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень товаров, указанных в Приложениях № (Спецификации), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим Договором.

Стороны согласовали товар и его индивидуальные требования в приложениях № к Договору. Договор заключен на основании индивидуальных пожеланий покупателя (п. 1.2). Общая цена товара составила 307579 рублей (л.д.15).

В соответствии с п.3.1 Договора продавец обязуется передать Товар покупателю в срок, оговоренный в Приложении №. В соответствии с п.5.1.1 Договора покупатель согласен с тем, что из-за сложностей технологического процесса изготовления кухонной мебели, срок передачи товара может быть увеличен продавцом сроком на 15 рабочих дней, что не будет являться просрочкой исполнения обязательств продавцом. В соответствии с Приложением № к Договору купли-продажи ориентировочная дата доставки товара – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 произвела оплату мебели ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 146579 рублей (л.д. 17).

Принимая во внимание условия договора, заключенного сторонами, срок доставки товара наступил ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ООО «Мебельные решения» не уведомлял в надлежащей форме ФИО1 об изменениях срока доставки товара и не предлагал заключить дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки. По истечении установленного между сторонами дополнительного 15-дневного срока передачи товара обязательство продавца исполнено не было. На момент рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено доказательств исполнения Договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели и возврате уплаченных за мебель денежных средств (л.д. 18). Однако ответ на свое заявление не получил, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 23.1 ч.2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Так как срок доставки товара установлен - ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные 15 рабочих дней истекли ДД.ММ.ГГГГ, то истец правомерно обратилась с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании стоимости мебели 307579 рублей.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмо о доставке товара в марте 2018 года не свидетельствует об исполнении ответчиком условий договора.

В связи с изложенным суд расторгает договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) №ДМК 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мебельные решения» и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 307579 рублей.Истица просит взыскать неустойку в размере 30757 рублей 90 копеек. В соответствии с п.6.1 Договора в случае нарушения по вине продавца срока доставки, предусмотренного п.3.1 настоящего Договора, при отсутствии надлежащего уведомления покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости указанного товара. Истица просит взыскать неустойку за период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составит 61 день. Размер неустойки составит – 307579 х 0,5% х 61 = 93811,60 рублей. Так как договор содержит ограничение размера неустойки (10% от полной стоимости товара), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30757,9 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6478,5 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В данном случае, правовая природа подлежащей взысканию неустойки по пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, следовательно, за несвоевременное возвращение суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, истец имеет право требовать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму оплаченной стоимости товара.

Так как денежными средствами истца ответчик пользовался с ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Исходя из даты платежа (ДД.ММ.ГГГГ – 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 146579 рублей), количества дней просрочки, средними ставками банковского процента, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9713,95 рублей, в соответствии с приведенным расчетом:

Так как суд не выходит за пределы исковых требований, то взыскивает с ответчика в пользу истца 6478,5 рублей.

Истица просит компенсировать ей моральный вред в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого, учитывая фактические обстоятельств дела, вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя, период допущенного ответчиком нарушения, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным определить размер компенсации в сумме 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 171668,45 рублей (50% от взысканной суммы).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мукомел ФИО6 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) №ДМК 3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Мебельные решения» и Мукомел ФИО7.

Взыскать с ООО «Мебельные решения» в пользу Мукомел ФИО8 уплаченную по договору сумму в размере 307579 рублей, неустойку в размере 30757 рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6478 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 171668 рублей 45 копеек.

Взыскать с ООО «Мебельные решения» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6648 рублей 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ