Гражданский кодекс часть 1

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Бурову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком - Буровым С.С., заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере 140 998,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,0 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являлось транспортное средство - <данные изъяты> залоговой стоимостью 135000,00 рублей.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, его задолженность перед истцом по названному кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 99970 руб. 40 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 33982 рублей 40 копеек;

сумма задолженности по уплате процентов - 323 рубля 42 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату кредита - 64955, 15 руб.

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 709, 44 руб.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст.ст.309,322,323,334,348,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99970 руб. 40 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 33982 рублей 40 копеек;

сумма задолженности по уплате процентов - 323 рубля 42 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату кредита - 64955, 15 руб.,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 709, 44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199 руб. 00 коп., а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>

Представитель истца Ющик Ю.Г., представляющая интересы Банка на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыла, однако просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Буров С.С., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь частью 5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка по следующим основаниям.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что кредитор - Банк предоставил заемщику - Бурову С.С. кредит на сумму 140998,00 руб. под 20 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик, в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из материалов дела, также следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору с ответчиком заключен договор залога транспортного средства договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога являлось транспортное средство - <данные изъяты> залоговой стоимостью 135000,00 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по нему кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99970 руб. 40 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 33982 рублей 40 копеек;

сумма задолженности по уплате процентов - 323 рубля 42 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату кредита - 64955, 15 руб.,

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 709, 44 руб.,

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена письменная форма кредитного договора и договора залога транспортного средства, поскольку заявление Бурова С.С. содержало все существенные условия данных договоров и его предложение было принято банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, о чем свидетельствует факт перечисления денежных средств на его счет.

Условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ№ предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом и начисления неустойки в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.50% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с его стороны.

Истцом представлен суду расчет задолженности, который суд признает правильным.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

Поскольку сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов (99970,40 руб.) стоимости заложенного имущества (135000 руб., а период просрочки составляет более чем три месяца, на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Бурову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурова С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на 14.05. 2015 в размере 99970 руб. 40 коп., из которых:

сумма задолженности по основному долгу - 33982 рублей 40 копеек;

сумма задолженности по уплате процентов - 323 рубля 42 копеек;

неустойка за несвоевременную оплату кредита - 64955, 15 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 709, 44 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9199 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян