Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский», Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Обособленного подразделения «Мурманский», Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности №1 с приложениями №№1-5 сроком действия 6 месяцев. В дальнейшем срок действия договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора ответчик (Заказчик) поручил, а истец (Исполнитель) обязался своими силами за счет средств Заказчика оказывать Заказчику услуги по подаче заявлений о выдаче судебного приказа (исковых заявления) и по обеспечению взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства, в целях взыскания дебиторской задолженности с должников Заказчика, в соответствии с перечнем должников, по подаче заявлений о возмещении судебных расходов с должника в пользу Заказчика, возникших в рамках исполнения договора.

Оплата указанных услуг производилась ежемесячно в виде вознаграждения за подачу заявлений на выдачу судебного приказа/искового заявления в суд, в размере, предусмотренном договором, и за погашение задолженности должника в рамках исполнительного производства в размере 2% от полученной на расчетный счет Заказчика суммы денежных средств. Основанием для оплаты является акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами.

В период с 10.11.2016 по 31.08.2017 истцом ответчику оказаны услуги по направлении исковых заявлений/заявлений на выдачу судебных приказов на сумму 23.774.721 рубль 72 копеек. В соответствии с п.3.3.1 Договора ответчиком осуществлена оплата за услуги по подаче исковых заявлений/заявлений о выдаче судебных приказов: за период 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 6.004 рублей 74 копеек; за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 – 14.198 рублей 40 копеек; за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 23.993 рубля 73 копейки; за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – 65.299 рублей 59 копеек; за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 – 49.720 рублей 50 копеек.

В период с 01.02.2017 по 31.03.2017 истцом были оказаны услуги по направлению заявлений в ОСП УФССП о возбуждении исполнительных производств на сумму 23.774.721 рубль 72 копеек. В соответствии с п.3.3.2 Договора Заказчиком осуществлена частичная оплата за услуги по погашению задолженности должника в рамках исполнительного производства в размере 2% от полученной на расчетный счет Заказчика суммы денежных средств: за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 30.359 рублей 99 копеек, тогда как фактически Заказчику оказаны услуги на сумму 9.384.064 рублей 66 копеек, где вознаграждение истца составляет 163.282 рубля 72 копейки. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за фактически оказанные услуги по погашению задолженности должников в рамках исполнительного производства составляет 132.922 рубля 73 копейки.

Кроме того, в период 01.10.2017 по 31.03.2018 истцом осуществлено оказание услуг ответчику по погашению задолженности должников в рамках исполнительного производства путем направления заявлений о возбуждении исполнительных производств в ряд ОСП УФССП России по Мурманской области. Истцом фактически оказаны услуги ответчику за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 на общую сумму 14.390.657 рублей 06 копеек, где вознаграждение истца составляет 250.397 рублей 43 копейки. Таким образом, общая сумма вознаграждения истцу составляет 383.320 рублей 16 копеек, из которых 132.922 рубля 73 копейки – недоплаченный остаток за период с 01.02.2017 по 30.09.2017, и 250.397 рублей 43 копейки – невыплаченное вознаграждение за период с 01.10.2017 по 31.03.3018.

Ввиду неисполнения ответчиком пункта 2.1.3 Договора по заявлениям о предоставлении информации от 15.06.2017, 30.04.2018 в соответствии с п.п.2.4.1, 2.4.4 Договора у истца отсутствует возможность подготовки акта сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 с указанием всех необходимых сведений.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по выплате вознаграждения за фактически оказанные услуги по погашению задолженности должников в рамках исполнительного производства по Договору за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере недоплаченного остатка – 132.922 рублей 73 копеек, задолженность по выплате вознаграждения за фактически оказанные услуги по погашению задолженности должников в рамках исполнительного производства по Договору за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в размере 250.397 рублей 43 копеек, неустойку за период с 20.06.2017 по 03.07.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 7.016 рублей 69 копеек, неустойку за период с 04.07.2018 по день уплаты суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также расходы в размере 1.114 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования неоднократно уточнялись. В судебном заседании 19.02.2019 истец вновь уточнила исковые требования в части размера предъявленной к взысканию неустойки, исчисленной на день рассмотрения спора судом, просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 20.06.2017 по 19.02.2019 в размере 25.212 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей. В остальной части исковые требования изменений не претерпели.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что задолженность делится на две части: первая часть (132.922 рубля 73 копейки), которая зависит от фактически направленных заявлений о выдаче судебных приказов (исковых заявлений), вторая часть (250.397 рублей 43 копейки) поставлена в зависимость от исполнения по судебных приказам, решениям суда и составляет 2% от суммы поступивших денежных средств на счет ответчика. Полагает, что бремя доказывания факта поступления денежных средств на счет ответчика лежит непосредственно на ответчике. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно ранее представленным письменным отзывам и пояснениям, данным в судебном заседании, следует, что 10.11.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ФИО1 оказывала услуги обособленному подразделению «Мурманский» ООО «ГУЖФ». Подразделение ликвидировано 31.10.2017. На основании дополнительного соглашения указанный договор был пролонгирован до 31.08.2017. Таким образом, срок действия договора истек 31.08.2017, а также в связи с ликвидацией обособленного подразделения 31.10.2017 оказание услуг по договору ФИО1 не осуществляла. За оказанные услуги в период действия договора с 10.11.2016 по 31.08.2017 произведена оплате в полном объеме. Также указано, что имеет место некачественное оказание услуг истцом, а именно значительное количество судебных приказов отменено, в связи с чем денежные средства возвращались должникам. Кроме того, исполнительные производства оканчивались по причине отсутствия у должника имущества, невозможности установить местонахождение должника, его имущества. В 2018 году возвращено более 200 судебных приказов. Значительное количество судебных приказов возвращено непосредственно мировыми судьями по причине несоблюдения требования ст.ст. 124, 125, 132, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. Помимо прочего, полагают, что, поскольку ФИО1 работала в обособленном подразделении «Мурманский» ООО «ГУЖФ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на основании трудового договора, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на 0,5 ставки, также на основании трудового договора, часть работы, которую выполняла ФИО1 по договору от 10.11.2016, фактически выполнена в период действия трудовых договоров, поскольку в обязанности специалиста и юрисконсульта входят такие обязанности, как подготовка, оформление и предъявление заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании дебиторской задолженности, а также направление в суд исковых заявлений, направление отзывов на исковые заявления, защита законных интересов ответчика в судах, работа со службой судебных приставов по исполнительному производству.

Также указано, что направление судебного приказа в службу судебных приставов не является взысканием суммы задолженности. Доводы истца о взысканных платежах с должников на основании поданных истцом судебных приказов ответчик считает необоснованными и не подтвержденными документально. Сумма по возвращенным судебным приказам без исполнения в отношении должников составляет 2.850.535 рублей 96 копеек. Общая сумма потери ООО «ГУЖФ» по неполно приведенным сведениям составляет 4.676.778 рублей 72 копейки. С требованием о взыскании пеней также не согласились, поскольку истец ни разу не направляла ответчику копии постановлений об окончании исполнительных производств, отчеты по взыскании денежных средств на основании сведений службы судебных приставов. В связи с чем, обязанности оплаты по договору у ответчика не возникало. Кроме того, указано на неверное производство истцом расчета неустойки.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2016 между ООО «ГУЖФ» в лице руководителя обособленного подразделения «Мурманский» и ФИО1 заключен договор оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности №1.

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнительно обязуется своими силами за счет средств Заказчика оказывать Заказчику услуги по подаче заявлений о выдаче судебного приказа (исковых заявлений) и по обеспечению взыскания денежных средств в рамках исполнительного производства, в целях взыскания дебиторской задолженности с должников Заказчика, в соответствии с Перечнем Должников (приложение №1 к Договору), по подаче заявлений о возмещении судебных расходов с Должника в пользу Заказчика, возникших в рамках исполнения договора.

Согласно пункту 1.2 Договора срок оказания услуг – в течение срока действия Договора.

Заказчик обязан предоставлять Исполнителю утвержденный Заказчиком перечень Должников, а также иные документы, необходимые для выполнения Договора (п.2.1.1), в течение 3 рабочих дней со дня подписания Договора выдать исполнителю доверенность на осуществление конкретных действий, направленных на исполнение Исполнителем своих обязанностей в рамках оказания услуг по Договору (п.2.1.2), после подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг оплатить услуги Исполнителя в соответствии с разделом 2 Договора (п.2.1.2), предоставить Исполнителю знакомиться с материалами и документами Заказчика, отражающими состояние расчетов с Должником (п.2.1.3).

Исполнитель обязан составлять, подписывать и направлять за счет средств Заказчика заявления на выдачу судебного приказа, исковые заявления в суд, в том числе составлять, подписывать и направлять за счет средств Заказчика иные документы, необходимые для взыскания задолженности с Должников (п.2.3.1), составлять, подписывать и направлять за счет средств Заказчика документы, необходимые для взыскания задолженности с Должников в Федеральную службу судебных приставов РФ (п.2.3.2), до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, направлять Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением Отчета об оказании услуг по Договору (п.2.3.4). Согласно пункту 2.4.1 Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика предоставления документов, необходимых доя исполнения Договора.

Основанием для выполнения услуг по Договору является предоставленный Исполнителю и утвержденный Заказчиком Перечень Должников. Перечень Должников по мере необходимости уточняется Заказчиком (п.3.1, 3.1.1 Договора).

Согласно пункту 3.3.1 Договора (с учетом изменений внесенных дополнительным соглашением от 01.12.2016) услуги Исполнителя оплачиваются в соответствии с Приложением №7 к Договору исходя из количества заявлений, кроме заявлений о возмещении судебных расходов с Должника в пользу Заказчика, указанных в Акте сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3.2 Договора за погашение задолженности Должника в рамках исполнительного производства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика или проведения иной формы расчетов, в результате выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору, Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителю в размере 2% от полученной на расчетный счет Заказчика суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора основанием для оплаты указанных услуг Исполнителем является подписанный обеими сторонами Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Дополнительным соглашением от 11.05.2017 срок действия договора продлен до 31.08.2017.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, истцом представлены в адрес ответчика Акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору №1 от 10.11.2016 от 05.06.2017 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017 (т.1 л.д.27-51), Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору №1 от 10.11.2016 от 03.08.2017 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 (т.1 л.д.53-75), Акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору №1 от 10.11.2016 от 18.09.2017 за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 (т.1 л.д.77-92).

В соответствии с п.3.3.1 Договора ответчиком осуществлена оплата за услуги по подаче исковых заявлений/заявлений о выдаче судебных приказов (по указанным выше актам): за период 01.02.2017 по 28.02.2017 в размере 6.004 рублей 74 копеек; за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 – 14.198 рублей 40 копеек; за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 – 23.993 рубля 73 копейки; за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 – 65.299 рублей 59 копеек; за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 – 49.720 рублей 50 копеек.

Также истцом в адрес ответчика был представлен Акт сдачи-приемки оказанных услуг к Договору №1 от 10.11.2016 от 22.01.2018 за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 (т.1 л.д.93-102).

В соответствии с п.3.3.2 Договора Заказчиком осуществлена частичная оплата за услуги по погашению задолженности должника в рамках исполнительного производства в размере 2% от полученной на расчетный счет Заказчика суммы денежных средств: за период с 01.02.2017 по 30.09.2017 в размере 30.359 рублей 99 копеек.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергались.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 22.01.2018 к Договору с учетом произведенных выплат составляет 132.922 рубля 73 копейки.

Кроме того, истцом в рамках исполнения договора в период с 01.10.2017 по 31.03.2018 на основании доверенности № от 18.10.2017, сроком действия до 18.10.2018, и № от 06.02.2018, сроком действия до 31.03.2018, осуществлено оказание услуг по погашению задолженности путем направления заявлений о возбуждении исполнительного производства в ряд отделов судебных приставов Мурманской области, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами. Размер задолженности по оплате данных услуг составляет 250.397 рублей 43 копейки.

Приведенные выше акты сдачи-приемки оказанных услуг по Договору подписаны как истцом, так и ответчиком, что в соответствии с пунктом 3.4 Договора является основанием для оплаты оказанных услуг. О выполнении истцом работы также свидетельствуют сведения, представленные УФССП России по Мурманской области.

Поскольку доказательств об ином размере задолженности, её отсутствии стороной ответчика не представлено, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает расчет, представленный истцом, и взыскивает с ответчика задолженность в пользу истца в общем размере 383.320 рублей 16 копеек.

При этом, суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о том, что истец не могла выполнять свои обязанности по Договору после 31.08.2017.

Так, согласно п.6.1 Договора окончание срока действия договора не освобождает Стороны от исполнения взятых на себя обязательств и оплате услуг по Договору. Следовательно, истец продолжала выполнение взятых на себя обязанностей, что также подтверждается фактом выдачи ООО «ГУЖФ» на имя ФИО1 доверенностей, датированных после 31.08.2017 (т.1 л.д.153-158), подписанием ответчиком актов сдачи-приемки оказанных услуг после 31.08.2017.

Довод ответчика о том, что истец выполняла часть работ по Договору в период своей трудовой деятельности в обособленном подразделении «Мурманский» ООО «ГУЖФ» суд также находит необоснованным, поскольку ни одной из сторон не заявлялось о прекращении действия договора, несмотря на наличие у истца аналогичных должностных обязанностей по трудовому договору.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.06.2017 по 19.02.2019 размере процентов составляет 25.212 рублей 28 копеек.

Расчет проверен судом, доказательств опровергающих данный расчет стороной ответчика не представлено, в связи с чем находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов (неустойки) по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 383.320 рублей 16 копеек, суд приходит к выводу, что данное требование истца основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом к взысканию также заявлены расходы в размере 1.114 рублей (по оплате канцелярских принадлежностей – за бумагу). Согласно условий договора, исполнитель оказывает услуги за счет средств заказчика.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда, на основании положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит, так как судом не установлено нарушения личных неимущественных благ истца или посягательств на ее нематериальные блага, возникших в результате действий ответчика в рамках заключенного сторонами договора гражданско-правового характера, по данному виду имущественных правоотношений компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу ФИО1 задолженность по выплате вознаграждения по договору оказания услуг по взысканию дебиторской задолженности за период с 01.02.2017 по 31.03.2018 в размере 383.320 рублей 16 копеек, проценты за период с 20.06.2017 по 19.02.2019 в размере 25.212 рубля 28 копеек, судебные расходы в размере 1.114 рублей, а всего 409.636 рублей 44 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу ФИО1 неустойку от суммы задолженности в размере 383.320 рублей 16 копеек с 20.02.2019 по дату фактического исполнения решения суда (размер процентов, взыскиваемых с ответчика, подлежит исчислению в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7.285 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева