Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства, иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании права собственности, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, в котором она просила передать в собственность ФИО1 2/3 доли жилого дома, площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2/6 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, прекратив право собственности ответчиков на вышеуказанное имущество, взыскав с нее компенсацию в пользу ответчиков по 521333 рублей 32 копеек каждому, а также возместить понесенные ей судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 рублей 33 копеек, по оплате оценки в размере 2000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ее супруг ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1 (супруга), ФИО2 и ФИО3 (дети). Поскольку ответчики наследственным имуществом не пользовались, в его использовании не заинтересованы, она предлагает передать наследственное имущество ей с выплатой ответчикам компенсации по цене стоимости доли наследственного имущества каждого.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1, а также к ФИО4, в котором они просят с учетом уточнений исковых требований, с учетом объединений гражданских дел в одно производство, признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4, выданное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа Челябинского городского округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-№, от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа Челябинского городского округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/74-2018-2-866, от 16.05.2018г., на имя ФИО1, после смерти ФИО5, умершего 14.10.2017г., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; свидетельство о праве на наследство по закону серия № <адрес>8, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №-н/74-2018-4-20 от 23.04.2018г. на имя ФИО3, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 14.10.2017г., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0305016:134 из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, дом. 7, погасить записи о регистрации права общей долевой собственности 2/3 доли ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за номером №; записи о регистрации права общей долевой собственности 1/6 доли ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за номером № записи о регистрации права общей долевой собственности 1/6 доли ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за номером №; признать договор дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной в Ленинском <адрес>, заключенный 06.06.2018г. между ФИО1 и ФИО4 недействительным; погасить записи о регистрации права собственности ФИО4 на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в Ленинском <адрес>, за номером №; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> размере 1/6 доли; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> размере 1/6 доли; произвести раздел наследственного имущества между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласно которому передать и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 74:36:0305016:134 из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; передать и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; передать и признать право собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № за ФИО1; передать и признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, прекратить право долевой собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; прекратить право собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № за ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/3 доли жилого дома, общей площадью 58,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> по 200 166, 67 рублей с каждого (1 201 000/3/2), взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/3 доли жилого дома, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес> сумме 78 666, 67 рублей с каждого (472 000/3/2); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли за автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 54 888, 88 рублей (329 333,33/6); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли за автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 54 888, 88 рублей (329 333,33/6); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 182 101, 44 рублей (1092608,66/6); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 182 101, 44 рублей (1092608,66/6); произвести раздел 16 обыкновенных акций, государственный регистрационный №-DD ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», выделив ФИО2 и ФИО3 по 5 обыкновенных акций, государственный регистрационный №-D, а ФИО1 6 обыкновенных акций, государственный регистрационный №-D; произвести раздел 28 привилегированных именных акций государственный регистрационный №-D ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», выделив ФИО3 и ФИО1 по 9 привилегированных именных акций государственный регистрационный №-D ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», а ФИО2 10 привилегированных именных акций государственный регистрационный №-D ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод»; произвести зачет взаимных требований. В обоснование заявленных требований истцами ФИО3 и ФИО2 были указаны следующие обстоятельства.

В период брака ФИО5 и ФИО1 на имя последней была приобретена 1-комнатная <адрес> Ленинском <адрес>. Брачный договор между супругами не заключался, квартира была приобретена на денежные средства супругов. Однако данная квартира не была включена в наследственную массу после смерти ФИО5, данным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, заключив ДД.ММ.ГГГГг. договор дарения квартиры с ФИО4, чем нарушила права иных наследников. В связи с чем, они просят признать договор дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной в Ленинском <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 недействительным; погасить записи о регистрации права собственности ФИО4 на данную квартиру, признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру в размере 1/6 доли за каждым. Кроме того, вошедший в наследственную массу жилой дом, площадью 58,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 572 кв.м. по адресу: <адрес> перешел к наследодателю в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом располагался на момент принятия наследства на земельном участке, отведенном для строительства данного жилого дома, однако ввиду того, что на момент оформления наследственного имущества право ФИО10 на указанный земельный участок оформлено не было, данный земельный участок не вошел в наследственную массу, а в последующем был оформлен на основании договора безвозмездного пользования на имя умершего. Таким образом, спорный земельный участок в силу положений ст. ст. 34, 36 СК РФ, п. 2 ст. 1150 ГК РФ не может являться совместно нажитым имуществом супругов, а, следовательно, доли в наследуемом имуществе подлежат перераспределению. При этом жилой дом является родовым домом семьи ФИО10 и они заинтересованы в его сохранении, равно как и в использовании, в связи с чем, они просят передать им жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО1 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, взыскав со сторон компенсацию в связи с разделом наследственного имущества, а также разделить обыкновенные и привилегированные акции ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», включенные в наследственную массу, поштучно, поскольку передача наследникам прав на акции в виде долей препятствует им реализации своих прав на акции.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо - нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчика ФИО4 - Рой В.М. поддержал заявленные требования ФИО1 в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме и по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенным к материалам дела, встречные исковые требования ФИО3 поддержала в объеме и по основаниям, указанным в исковом и уточненных исковых заявлениях, просила их удовлетворить.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4 - Роя В.М., представителя ответчика ФИО3 - ФИО11, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства, о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании права собственности, разделе наследственного имущества по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде: жилого дома, площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли автомобиля марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN: № в виде 16 обыкновенных акций ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», государственный регистрационный №-D, 28 привилегированных именных акций ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», государственный регистрационный №-D, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГг., материалами наследственного дела №.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1 (супруга), ФИО2 и ФИО3 (дети).

ФИО3 и ФИО2 было заявлено требование об изменении наследственной массы, в частности они просили исключить из состава наследства 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, поскольку вошедший в наследственную массу жилой дом, площадью 58,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 572 кв.м. по адресу: <адрес> перешел к наследодателю в порядке наследования после смерти его бабушки ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом располагался на момент принятия наследства на земельном участке, отведенном для строительства данного жилого дома, однако ввиду того, что на момент оформления наследственного имущества право ФИО10 на указанный земельный участок оформлено не было, данный земельный участок не вошел в наследственную массу, а в последующем был оформлен на основании договора безвозмездного пользования на имя умершего. Таким образом, спорный земельный участок в силу положений ст. ст. 34, 36 СК РФ, п. 2 ст. 1150 ГК РФ не может являться совместно нажитым имуществом супругов, а, следовательно, доли в наследуемом имуществе подлежат перераспределению.

Так из материалов гражданского дела следует, что у ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. возникло право собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно представленному завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 завещала принадлежащий ей жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и денежный вклад ФИО5, ФИО15 и ФИО13 в равных долях, то есть предметом завещания земельный участок не являлся. Жилой дом был приобретен ФИО16 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГг., земельный участок также не являлся предметом договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ФИО17 был заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГг.

Распоряжением Главы Администрации Ленинского района г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов (жилая зона), площадью 572 кв.м., для эксплуатации индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. На кадастровый учет земельный участок был поставлен и кадастровый паспорт на земельный участок был оформлен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается регистрационным делом.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности на объекты недвижимости возникает с момента государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес> был передан в собственность ФИО5 на основании акта государственного органа - распоряжения главы администрации Ленинского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГг., по своей правовой природе приобретен в административном порядке, а не на основании гражданско-правовой сделки, следовательно, данный земельный участок является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО1 Супружеская доля ФИО1 в указанном имуществе составляет долю в виде 1/2.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Поскольку ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО5, не отказалась, включение принадлежащей ФИО1 супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным, поскольку нарушает права и законные интересы ФИО1 как пережившей супруги.

Доводы, содержащиеся во встречном исковом заявлении, о том, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом и подлежит включению в наследственную массу в целом, без учета доли ФИО1, так как перешел к наследодателю ФИО5 на праве постоянного бессрочного пользования при принятия им наследства на домовладение ДД.ММ.ГГГГг. после смерти - правообладателя права постоянного бессрочного пользования этим земельным участком ФИО16, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела и ничем объективно не подтверждены, так как из материалов наследственного дела после смерти ФИО16 следует, что ФИО5 унаследовал домовладение в виде жилого бревенчатого дома, приобретенного наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Спорный земельный участок был приобретен ФИО5 в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, о которой указано в ст. 36 СК РФ, а акт органов местного самоуправления (распоряжение городской администрации), при этом земельный участок использовался супругами для эксплуатации индивидуального жилого дома, в том числе и измененного в период брака, поскольку площадь жилого дома увеличилась с 49,6 кв.м. до 58,1 кв.м. При этом сам земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет уже в период брака, кадастровый паспорт на земельный участок был оформлен ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, соответственно у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре за №-№, от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, выданное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; свидетельство о праве на наследство по закону серия № <адрес>8, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>5, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7, зарегистрированного в реестре за №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации индивидуального жилого дома; исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, дом. 7, погасить записи о регистрации права общей долевой собственности 2/3 доли ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за номером № записи о регистрации права общей долевой собственности 1/6 доли ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за номером №; записи о регистрации права общей долевой собственности 1/6 доли ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за номером №

Также ФИО2 и ФИО3 предъявлены требования, в которых они просили признать договор дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной в Ленинском <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 недействительным; погасить записи о регистрации права собственности ФИО4 на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в Ленинском <адрес>, за номером №; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> размере 1/6 доли; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> размере 1/6 доли; произвести раздел наследственного имущества между ФИО1, ФИО3 и ФИО2, согласно которому передать и признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 182 101, 44 рублей (1092608,66/6); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 182 101, 44 рублей (1092608,66/6).

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была приобретена в собственность квартира, площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по цене за 900 000 рублей. ФИО5 дал согласие ФИО1 на приобретение квартиры за цену и на условиях по ее усмотрению, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным нотариусом ФИО18, зарегистрирован в реестре за номером № Расчет по договору произведен с покупателями в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 передала представителю ФИО19 за ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные для передачи продавцам в качестве аванса за покупаемую квартиру площадью 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по предварительной оценке приобретаемая квартира будет куплена за цену не более 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. со счета ФИО12 в ПАО «Сбербанк» была снята денежная сумма в размере 322878 рублей 47 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГг. со счета ФИО20 в ПАО «Сбербанк» была снята денежная сумма в размере 265074 рублей 09 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор дарения квартиры, площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, право собственности ФИО4 на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4 - Роя В.М., показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 вышеуказанная квартира была приобретена за счет денежных средств ФИО12 и ФИО20, передавших их своей дочери ФИО1 для приобретения данной квартиры для проживания в ней внука ФИО4

Представители ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО11, ФИО21 поясняли, что вышеуказанная квартира была приобретена за счет совместных денежных средств супругов ФИО5 и ФИО1

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, общим имуществом супругов является то имущество, которое было приобретено на совместные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была приобретена в собственность квартира, площадью 29,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, по цене за 900 000 рублей за денежные средства, переданные ей родителями К-выми безвозмездно, что в частности подтверждается тем обстоятельством, что незадолго до совершения сделки со счетов К-вых была снята денежная сумма в общей сложности в размере 587952 рублей 56 копеек, а также подтверждается пояснениями представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4 - Роя В.М., показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 о том, что вышеуказанная квартира была приобретена за счет денежных средств ФИО12 и ФИО20, передавших их своей дочери ФИО1 для приобретения данной квартиры для проживания в ней внука ФИО4 Доказательств того, что квартира была приобретена за счет совместных денежных средств супругов ФИО5 и ФИО1 в материалы дела не представлено. При этом, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения сделки практически не имела доходов, поскольку согласно копии трудовой книжки она не работала с ДД.ММ.ГГГГг., документально подтвержденные доходы ФИО5 не позволяли ему совершить достаточно крупную сделку по приобретению объекта недвижимости, доказательств иного в материалы дела не представлено. Кроме того, представитель ответчика ФИО2 в письменных пояснениях указывала, что согласно пояснениям свидетеля ФИО12, денежные средства были переданы семье ФИО10, однако пояснения данного свидетеля не опровергают того обстоятельства, что ФИО12 и ФИО20 передали денежные средства своей дочери ФИО1 для приобретения квартиры для проживания в ней внука ФИО4, поскольку ФИО1 и ФИО4 также являются семьей (мать и сын).

Таким образом, все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что спорная квартира была приобретена именно на личные денежные средства ФИО1, переданные ей безвозмездно родителями К-выми, что не позволяет ее отнести к совместно нажитому имуществу супругов ФИО5 и ФИО1, поскольку общим имуществом супругов является то имущество, которое было приобретено на совместные денежные средства. При этом, при жизни ФИО5 не высказывал каких-либо правопритязаний на спорную квартиру, дал согласие ФИО1 на приобретение квартиры за цену и на условиях по ее усмотрению, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным нотариусом ФИО18, зарегистрирован в реестре за номером 1-964.

В силу требований п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Учитывая, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено, указанная квартира не подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО5, и ФИО1 в силу вышеуказанных ст.ст. 153, 209 ГК РФ имела право распоряжаться квартирой по собственному усмотрению, в том числе и путем заключения договора дарения данной квартиры, который ДД.ММ.ГГГГг. был заключен между ФИО1 и ФИО4, право собственности ФИО4 на данную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО3 признать договор дарения однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, расположенной в Ленинском <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 недействительным; погасить записи о регистрации права собственности ФИО4 на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в Ленинском <адрес>, за номером №; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> размере 1/6 доли; признать за ФИО3 право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную в <адрес> размере 1/6 доли; произвести раздел наследственного имущества между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласно которому передать и признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 182 101, 44 рублей (1092608,66/6); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли за квартиру расположенную по адресу: <адрес> размере 182 101, 44 рублей (1092608,66/6).

Относительно исковых требований ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, в которых она просила передать в собственность ФИО1 2/3 доли жилого дома, площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2/6 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2/6 доли в праве собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, прекратив право собственности ответчиков на вышеуказанное имущество, взыскав с нее компенсацию в пользу ответчиков по 521333 рублей 32 копеек каждому, а также исковых требований ФИО2 и ФИО3 о разделе наследственного имущества, в которых они просили передать и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; передать и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; передать и признать право собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № за ФИО1; прекратить право долевой собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; прекратить право собственности на автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № за ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/3 доли жилого дома, общей площадью 58,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес> по 200 166, 67 рублей с каждого (1 201 000/3/2), взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/3 доли жилого дома, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес> сумме 78 666, 67 рублей с каждого (472 000/3/2); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости 1/6 доли за автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 54 888, 88 рублей (329 333,33/6); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию стоимости 1/6 доли за автомобиль марки Форд «Фокус», г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер № в размере 54 888, 88 рублей (329 333,33/6); произвести раздел 16 обыкновенных акций, государственный регистрационный №-DD ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», выделив ФИО2 и ФИО3 по 5 обыкновенных акций, государственный регистрационный №-D, а ФИО1 6 обыкновенных акций, государственный регистрационный №-D; произвести раздел 28 привилегированных именных акций государственный регистрационный №-D ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», выделив ФИО3 и ФИО1 по 9 привилегированных именных акций государственный регистрационный №-D ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», а ФИО2 10 привилегированных именных акций государственный регистрационный №-D ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В силу ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Исходя из положений ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

Учитывая, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет, учитывая, что наследники ФИО2 и ФИО3 не претендуют на получение в счет своей наследственной доли на автомобиль в целом, ранее не пользовались автомобилем, суд приходит к выводу, что исковые требования сторон произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., по которому передать в собственность ФИО1 2/6 доли в праве собственности на автомобиль Форд Фокус, г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№, прекратив в 1/6 доли в праве собственности на данный автомобиль право собственности ФИО2, ФИО3, выделить ФИО3 и ФИО2 по 5 обыкновенных акций, ФИО1 6 обыкновенных акций ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», государственный регистрационный №-D, выделить ФИО3 и ФИО1 по 9 привилегированных именных акций, ФИО2 10 привилегированных именных акций ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», государственный регистрационный №-D, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку фактически автомобилем пользуется ФИО1, а акции следует передать наследникам поштучно, поскольку передача наследникам прав на акции в виде долей препятствует им реализации своих прав на данные акции.

При определении размера компенсации, которую надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 в связи с передачей ей автомобиля в целом, суд исходит из размера, определенного в отчете №-В/86 ООО «Центр экспертизы и оценки «ЦЕРТА» от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 328000 рублей, поскольку данный отчет подготовлен квалифицированным специалистом, квалификация которого подтверждена документально, в частности свидетельством специалиста-оценщика, дипломом о профессиональной переподготовке, квалификационным аттестатом в области оценочной деятельности, специалист не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Выводы, содержащиеся в отчете, подтверждаются иными доказательствами по делу, в частности общедоступным сведениями с Интернет-сайтов, тогда как ФИО1 представлен акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащийся на 01 листе, без подтверждения квалификации специалиста, без подтверждения источников получения информации для проведения данного исследования, в связи с чем, он не принимается судом в качестве доказательства по делу при определении размера компенсации. При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 следует взыскать компенсацию в связи с передачей автомобиля в сумме 54666 рублей 67 копеек каждому (328000/6).

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 58,1 кв., состоит из нескольких жилых комнат, доказательств того, что раздел данного дома в натуре невозможен в материалы дела не представлено, учитывая, что сторонам принадлежит право общей долевой собственности на данный дом в равных частях (по 1/3 доли у каждого), учитывая, что ФИО1 не имеет какого-либо жилья, кроме как данного дома, ФИО3 не имеет какого-либо жилья, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 передать в ее собственность 2/3 доли жилого дома, площадью 58,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 2/6 доли земельного участка, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с взысканием с нее компенсации, исковых требований ФИО2 и ФИО3 передать и признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; передать и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес>; прекратить право долевой собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, площадью 572 кв.м. для эксплуатации жилого дома по адресу <адрес> взысканием с них компенсации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в ее пользу с ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует взыскать в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 8,06% сумму в размере 678 рублей 11 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине (8413,33 рубля * 8,06%), подтверждаемую чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 120 рублей 90 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг нотариуса (1500 рублей * 8,06%). При этом, суд исходит из того, что представленная в материалы дела доверенность от ДД.ММ.ГГГГг. была оформлена ФИО1 именно для представления ее интересов по вопросу раздела наследственного имущества после смерти ФИО5

Оснований для возмещения истцу ФИО1 расходов по оплате оценки в размере 2000 рублей, произведенной в связи с оценкой жилого дома и земельного участка, у суда не имеется, поскольку в указанной части ее исковые требования оставлены без удовлетворения.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 оплатила за оказанные ей юридические услуги сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

С учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем (проведение консультации, подготовка и анализ документов для предъявления искового заявления, составление искового заявления, возражений на встречное исковое заявление, представительство в суде), учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования истца ФИО1 и о необходимости взыскания с ответчиков ФИО3 и ФИО2. В равных долях в пользу истца ФИО1 в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг суммы в размере 1612 рублей, поскольку сумма в размере 20 000 рублей соответствует требованиям разумности, установленным ст.100 ГПК РФ, тогда как 8,06% от данной суммы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит - 1612 рублей.

Ответчиками ФИО2 и ФИО3 ходатайств о возмещении судебных расходов заявлено не было.

Оснований для применения ст.410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования, в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил, и зачета взыскиваемых сумм, о котором просили ФИО22, у суда не имеется, поскольку каких-либо материальных требований ФИО3 и ФИО2 о взыскании с них компенсации в пользу ФИО1 удовлетворено не было, настоящим решением взыскана компенсация только с ФИО1 в связи с передачей ей автомобиля, взысканная компенсация и судебные расходы не являются однородными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства, исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании права собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., по которому передать в собственность ФИО1 2/6 доли в праве собственности на автомобиль Форд Фокус, г/н №, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN№, прекратив в 1/6 доли в праве собственности на данный автомобиль право собственности ФИО2, ФИО3, выделить ФИО3 и ФИО2 по 5 обыкновенных акций, ФИО1 6 обыкновенных акций ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», государственный регистрационный №-D, выделить ФИО3 и ФИО1 по 9 привилегированных именных акций, ФИО2 10 привилегированных именных акций ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», государственный регистрационный №-D.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию в связи с передачей автомобиля в сумме 54666 рублей 67 копеек каждому.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 678 рублей 11 копеек в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, сумму в размере 1612 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, сумму в размере 120 рублей 90 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг нотариуса.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследства, исковые требования ФИО2ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании сделки недействительной, признании права собственности, разделе наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Федькаева М.А.