Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Губернское» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Губернское» (далее – ГУП «Губернское») о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец 14.08.2012 г. принят на работу в ГУП «Губернское» на должность экспедитора. С 23.11.2015 г. истец переведен на должность заместителя директора по общим вопросам. В должностные обязанности истца входила в том числе закупка продуктов для общественного питания. В марте 2016 г. истцом на личные денежные средства закуплены продукты на общую сумму 43 588 руб. 99 коп., что подтверждается авансовым отчетом на 01.04.2016 г. Несмотря на неоднократные требования о возврате денег, данная сумма ответчиком не компенсирована. 18.04.2016 г. истец уволен по собственному желанию. После увольнения истец также неоднократно просил ответчика выплатить вышеуказанную сумму, ответчик наличие задолженности в данном размере не оспаривал, но выплату постоянно откладывал, мотивируя финансовыми трудностями предприятия. На основании ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента - 10,5 % годовых (10,5% : 360 дней - 0,0291% за один день; 43 588 руб. 91 коп. х 0,0291 % = 12 руб. 68 коп.). С 01.04.2016 г. по 25.10.2016 г. сумма процентов составила 2 637 руб. 44 коп.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, в первоначальных исковых требованиях просил взыскать с ответчика ГУП «Губернское» в свою пользу задолженность по выплате денежных средств в размере 43 588 руб. 99 коп., проценты в размере 2 637 руб. 44 коп. за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 586 руб. 79 коп.

В ходе судебного разбирательства 18.01.2017 г. от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 2 637 руб. 44 коп.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 18.01.2017 г. отказ истца от иска в указанной части принят судом, производство по делу прекращено в части требований о взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 2 637 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик деньги не возвратил, сумма задолженности актуальна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 14.08.2012 г. ФИО1 принят на работу в ГУП «Губернское» на должность экспедитора (запись № 20 трудовой книжки истца). С 01.01.2014 г. истец переведен на должность заведующего хозяйственной частью, а с 23.11.2015 г. переведен на должность заместителя директора по общим вопросам (записи №№ 21, 22).

Как следует из иска и пояснений истца, в его должностные обязанности входила в том числе закупка продуктов для общественного питания. В марте 2016 г. истцом ФИО1 на личные денежные средства закуплены продукты на общую сумму 43 588 руб. 99 коп., которые ему не возместили. Возражений относительно данных пояснений и опровергающих их доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Согласно справке о наличии задолженности ГУП «Губернское» ответчик перед ФИО2 имеет задолженность, размер которой составляет 43 588 руб. 99 коп.

18.04.2016 г. истец уволен из ГУП «Губернское» по собственному желанию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ГУП «Губернское» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 43 588 руб. 99 коп., несение которых истцом подтверждено и размер которых ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 1 507 руб. 67 коп. (43 588, 99 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Саратовской области «Губернское» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 43 588 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 23.01.2017 г.

Судья И.В. Чеча