Гражданский кодекс часть 1

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Куракину Е.Д. о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был заключен агентский договор №, по условиям которого ИП Куракин Е.Д. от имени и за счет страховой компании осуществлял деятельность, направленную на заключение Российскими и иностранными юридическими и физическими лицами договоров страхования ОСАГО.

ИП Куракин Е.Д. в соответствии с заключенным договором свои обязательства исполнял до ДД.ММ.ГГГГг., а затем с ДД.ММ.ГГГГг. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. После чего истцом была проведена инвентаризация, по результатам которой было установлено наличие просроченной дебиторской задолженности и отсутствие оплаты по страховым полисам ОСАГО, выданным и использованным агентом Куракиным Е.Д. на общую <данные изъяты>. На претензии истца о необходимости выплатить задолженность по агентскому договору ответчик не реагирует. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, то истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. - задолженность по агентскому договору, <данные изъяты>.- возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах», с учетом ходатайства, в судебном заседании не участвовал.

Поскольку местонахождение Куракина Е.Д. не установлено, то ему судом назначен представитель - адвокат Райкова В.А., которая иском не согласна.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч. 1-3 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был заключен договор оказания агентский услуг по заключении договоров страхования.

Ответчик при заключении договора являлся индивидуальным предпринимателем. И согласно выписке их единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг Куракин Е.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг. Поэтому спор подсуден суду общей юрисдикции.

Пунктом 1 этого договора было предусмотрено, что агент обязался от имени и за счет Ингосстраха осуществлять деятельность, направленную на заключение Российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с Ингосстрахом как со страховщиком договоров страхования: обязательного страхования транспортных средств; добровольное страхование гражданской ответственности владельцев ТС; страхование места в средстве транспорта; страхование от огня и других опасностей имущества физических лиц; гражданской ответственности физических лиц.

Ответчику как агенту было предоставлено право самостоятельно заключать договоры страхования исключительно путем вручения страхователю страхового полиса на условиях правил страхования соответствующего вида от Ингосстраха (п.2.1.5). Агент обязался принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования и не позднее 5 рабочих дней передавать ее Ингосстраху полностью, путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу, а также контролировать своевременную уплату страхователями страховой премии (п. 2.1.9). Он обязался передавать в Ингосстрах информацию обо всех переданных страхователю подписанных договора страхования (полисах) в течение 5 рабочих дней с момента получения от страхователя путем включения данных договоров страхования (полисов) в отчет, оформляемый согласно приложению № 1 договора (п. 2.1.13). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1).

Для осуществления своих прав и обязанностей истцом ответчику выдана соответствующая доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной инвентаризации просроченной дебиторской задолженности была выявлена неполная оплата ответчиком по полисам ОСАГО, выданным и использованным агентом Куракиным Е.Д. страхователям: Кисилевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Ивановой А.И. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> Сухотину А.К. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Жильцовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Укоеву Б.К. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты><данные изъяты>.; Пархович Г.А. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Мураеву И.В. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Гура В.В. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> коп.; Марьиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Михайловскому С.А. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Михайловскому С.А. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> Сокольникову А.П. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Мураеву В.И. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Игнатенко М.В. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> коп.; Халупа В.И. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Шарманову А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Рекун А.А. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> Грибанову Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Шарманову А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>.; Гламаздину М.Н. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты><данные изъяты> и Кушнареву С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> что с учетом -10% агентского вознаграждения составляет общую <данные изъяты> Это также подтверждается представленными в деле страховыми полисами ОСАГО, из которых следует, что договоры страхования и полисы были выданы представителем страховщика Куракиным Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлена претензия истца о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию, по сведениям истца, ответчиком не дан. По настоящее время сумма, собранной страховой премии по заключенным договорам страхования ответчиком истцу не перечислена.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по агентскому договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Расчет истца суд признает верным, не опровергнутым в судебном заседании, так как своего расчета либо возражения ответчик не представил, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме в размере <данные изъяты>

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из содержания указанной норм следует, что имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности. Поэтому индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. При этом действующее законодательство не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя, соответственно обязательства, возникшие у гражданина в связи с предпринимательской деятельностью, сохраняются.

При таких обстоятельствах иск СПАО «Ингосстрах» подлежит полному удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. и № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. Эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к Куракину Е.Д. о взыскании задолженности по агентскому договору, удовлетворить.

Взыскать с Куркина Е.Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» <данные изъяты>. - задолженность по агентскому договору и <данные изъяты>. - возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья