Гражданский кодекс часть 1

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Гостюхиной О.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Партизанского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 к Денисовой Наталье Леонидовне об обязании предоставить отчет о расходовании денежных средств на подопечного,

установил:

Прокурор Партизанского района Красноярского края в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетнего Лавренчика Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Денисовой Н.Л. с требованиями: Обязать Денисову Наталью Леонидовну в установленном законом порядке, предоставить в администрацию <адрес> отчёт о расходовании денежных средств, полученных в 2017 году на содержание опекаемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что, как установлено в ходе проверки исполнения законодательства о защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в деятельности отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п Денисова Н.Л. назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей. Данным постановлением с ДД.ММ.ГГГГ опекуну Денисовой Н.Л. назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего опекаемого, в том числе на его питание, приобретение одежды, мягкого инвентаря. В 2017 году на содержание опекаемого ФИО4 опекуну Денисовой Н.Л. было выплачено 142439,36 рублей. Однако в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» ответчица до настоящего времени не представила в орган опеки и попечительства отчёт о расходовании денежных средств, полученных на содержание опекаемого ребёнка в 2017 году. Не предоставление опекуном Денисовой Н.Л. отчёта о расходовании денежных средств, выделяемых на содержание опекаемого ребёнка, не позволяет установить количество денежных средств потраченных на содержание ребёнка, а также количество денежных средств необоснованно потраченных на непредусмотренные Законом цели. Таким образом, Денисова Н.Л. нарушает права опекаемого ребёнка на его содержание.

В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Гостюхина О.У. поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Денисова Н.Л. письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила суду письменное заявление о признании иска, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие в общем порядке.

Третье лицо администрация Партизанского района Красноярского края извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки представителя суд не извещен, ходатайств в суд не поступило, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав помощника прокурора Гостюхину О.У., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчёт в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного.

Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Судом установлено, что, постановлением главы администрации Партизанского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№-п Денисова Н.Л. назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшимся без попечения родителей, данным постановлением с ДД.ММ.ГГГГ опекуну Денисовой Н.Л. назначена выплата денежных средств на содержание несовершеннолетнего опекаемого, в том числе на его питание, приобретение одежды, мягкого инвентаря. В 2017 году на содержание опекаемого ФИО4 опекуну Денисовой Н.Л. было выплачено 142439,36 рублей.

При этом, в нарушение требований ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» ответчик не представила в орган опеки и попечительства отчёт о расходовании денежных средств, полученных на содержание опекаемого ребёнка в 2017 году.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств предоставления отчета на дату рассмотрения дела суду также не предоставлено.

При установленных судом обстоятельствах суд соглашается с доводами прокурора о том, что не предоставление ответчиком как опекуном отчёта о расходовании денежных средств, выделяемых на содержание опекаемого ребёнка, не позволяет установить количество денежных средств потраченных на содержание ребёнка, а также количество денежных средств необоснованно потраченных на непредусмотренные Законом цели, что может повлечь нарушение прав опекаемого ребёнка.

Возражений на иск, доказательств в опровержение иска, в том числе в части заявленного размера компенсации морального вреда от ответчика не поступило.

Кроме того, ответчик в письменном заявлении, представленном суду, иск признал полностью, предоставив суду письменное заявление. Суд принимает данное признание иска так как в данном случае оно не нарушает законных прав и интересов иных лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск удовлетворить. Обязать Денисову Наталью Леонидовну в установленном законом порядке, предоставить в администрацию Партизанского района отчёт о расходовании денежных средств, полученных в 2017 году на содержание опекаемого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Денисовой Натальи Леонидовны государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета – Партизанского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль