Решение № 2-202/2020УИД от 23.12.2020 Нейского районного суда (Костромская область)

Дело № 2-202/2020 УИД № 44RS0011-01-2020-000341-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Матюхиной З.Н.

при секретаре Кирилловой Е. Ю.

резолютивная часть объявлена 23.12.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 15.05.2015г. Ленинским районным судом г.Костромы вынесено решение о взыскании со ФИО2 в пользу ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (ЗАО «М-Банк») суммы задолженности по кредитному договору от 04.12.2020г., в том числе просроченные проценты,и штрафные санкции и расходы по оплате госпошлины. На основании решения суда был выдан исполнительный документ по делу №2-757/201.

В связи с изложенным просит взыскать со ФИО2 сумму процентов за период с 15.05.2015г. по 10.04.2020г. в размере 207 813,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 278,13 руб., а также присудить сумму процентов в пользу истца до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание из сторон никто не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют распечатки с сайта Почта России, каких-либо ходатайств и заявлений от них не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотре5ть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 15 мая 2015г. по гражданскому делу № 2-757/2015 в пользу «М БАНК» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 139 380,57 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3987,61 руб. с должника ФИО2

Решение вступило в законную силу 23.06.2020г.

Как усматривается из судебных актов, вступивших в законную силу, по данному решению был выписан исполнительный лист и передан на исполнение в ОСП по Фабричному округу г.Костромы. 27 сентября 2016г. исполнительное производство в отношении ФИО2 было окончено в силу п.3 ч.1 ст.46 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»., т.е. возвращение исполнительного документа взыскателю.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 16.06.2020г. в удовлетворении требований ИП ФИО1 было отказано.

Определением Костромского областного суда от 12 октября 2020г. определение Ленинского районного суда г.Костромы оставлено без изменения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда)…

Согласно вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда г.Костромы от 16.06.2020г. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве: с взыскателя ЗАО «М БАНК» на взыскателя ИП ФИО1, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению - ОТКАЗАНО.

Таким образом, у ФИО1 отсутствует право требования к ФИО2 в связи с отказом ему о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, а также за истечением процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 15 мая 2015г. по 10 апреля 2020г. в сумме 207 813,44 руб., присудить сумму процентов в пользе ФИО1 до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 278,13 руб. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Матюхина З. Н.

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2020 года.

Председательствующий судья: Матюхина З. Н.