Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет», третье лицо ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Свои требования истец мотивирует тем, что 23.07.2010г. с ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №10-08.12.-1228, что подтверждается копией договора.

Во исполнение данного договора, он как третья сторона по договору, в пользу которой был заключен данный договор передал ответчику подлинный аттестат (диплом) об образовании 90БА 0610926, что подтверждается копией расписки о приеме документов № СТМ0006.

Согласно приказу №1650-СТ от 18.11.2011г. он был отчислен из университета, договор №10-08.12-1228 от 23.07.2010г. расторгнут, что подтверждается копией приказа.

После его требования возвратить переданный ответчику подлинный аттестат (диплом) об образовании 90БА 0610926, сотрудниками ГОУВПО «Донской государственный технический университет» ему было отказано в возвращении, данного важного личного документа об образовании.

После чего он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием возвратить принадлежащий ему подлинный аттестат (диплом) об образовании 90БА 0610926, что подтверждается копией претензии, на данную претензию ответчик никак не отреагировал.

Учитывая, что договором об оказании платных образовательных услуг №10-08.12.-1228 срок возврата документов в случае прекращения (расторжения) договора не определен, а в возврате документов ему было отказано, данное обязательство в силу п.2 ст. 314 ГК РФ должно было быть исполнено ответчиком в течение 7 дней с момента предъявления письменного требования, что не было выполнено ответчиком.

К данным правоотношениям применяются нормы закона о защите прав потребителей от 07.02.1992г. №2300-1, так как данный договор заключался для оказания образовательных услуг исключительно для личных и семейных нужд.

Кроме того Постановлением правительства РФ от 05.07.2001г. №505 утверждены -«Правила оказания платных образовательных услуг», разработанные в соответствии с законом Российской Федерации и «О защите прав потребителей», что так же свидетельствует о применении к данным правоотношениям положений закона «О защите прав потребителей».

Незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред выразившийся в нравственных переживаниях связанных с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, осуществлять поиск работы по специальности, так как для осуществления поиска подходящей работы в силу п.2 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» от 19.04.1991г. №1032-1 ему необходим документ об образовании незаконно удерживаемый ответчиком.

Истец просил обязать ответчика возвратить ему подлинный аттестат об образовании, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 487 руб.

12.01.2012 года истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 487 руб.

Истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, представили в суд письменные пояснения по делу.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения на иск.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

23.07.2010 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» и ФИО2 заключен договор об оказании платных образовательных услуг в интересах обучающегося ФИО1, который является третьей стороной по договору.

Согласно расписке о приеме документов № СТМ 006 от 21.07.2010 года ФИО1 сдал, а секретарь приемной комиссии ГОУ «ДГТУ» приняла аттестат об образовании серии 90БА 0610926 в подлиннике.

Приказом №1650-СТ от 18.11.2011 года по личному составу студентов, ФИО1, обучающийся на условиях компенсации расходов на обучение отчислен из университета за невыполнение учебного плана с 07.11.2011 года, договор № 10-08.12-1228 от 23.07.2010 года расторгнут.

09.12.2011 года ФИО1 обратился на имя руководителя ГОУ «ДГТУ» с письменной претензией с просьбой возвратить ему аттестат об образовании в подлиннике в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии.

22.12.2011 года по почте истцу был направлен ответ на его претензию (исх. № 04.1-09-710)о том, что он может получить свой диплом о среднем профессиональном образовании в отделе по работе с обучающимися. Одновременно истцу разъяснено, что в соответствие с п. 49 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования № 71 от 14.02.2008 года ему необходимо сдать зачетную книжку и студенческий билет для приобщения к личному делу.

26.12.2011 года согласно обратному уведомлению истец получил по почте ответ на свое обращение.

27.12.2011 года истец прибыл в университет, сдал зачетную книжку и студенческий билет, и получил диплом о среднем профессиональном образовании в подлиннике, о чем имеется его подпись на копии указанного документа.

В соответствии с п. 49. Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования, выпускнику высшего учебного заведения и обучающемуся, выбывшему до окончания высшего учебного заведения, из личного дела выдается документ об образовании, на основании которого он был зачислен в высшее учебное заведение. Заверенная копия документа остается в личном деле. Все прочие документы (выписки из приказов о зачислении, об окончании или выбытии, зачетная книжка, студенческий билет и др.) остаются для хранения в личном деле, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2008 N 71 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)"

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 21.04.2006) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (ст. 3).

Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату (ст.7).

Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении (ч.4 ст.10).

По требованиям ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из материалов дела видно, что 09.12.2011 года истец обратился с письменным обращением на имя ректора университета с просьбой выдать ему диплом о среднем образовании в подлиннике, без приложения необходимых документов. 22.12.2011 года, то есть в течение 13 дней заявителю был дан ответ, в котором ему разъяснялся порядок выдачи документов из личного дела студента. Так, по требованиям п. 49 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлинник диплома может быть выдан студенту взамен предоставления встречного обязательства по возврату оригинала зачетной книжки и студенческого билета. 27.12.2011 года после предоставления указанных документов, являющихся собственностью университета, истец получил на руки подлинник аттестата.

Суд считает, что права истца со стороны ответчика ничем не нарушены, ему была дан письменный ответ на его обращение в течение установленного Федеральным законом N 59-ФЗ срока.

Доводы истца о том, что он обращался к ответчику ранее устно, и ему было отказано в выдаче аттестата, являются несостоятельными. При обращении истца с письменным заявлением, зачетная книжка и студенческий билет к заявлению приложены не были. Таким образом, истцом не была выполнена встречная обязанность по возврату указанных документов университету.

В силу ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Коль скоро нарушения прав истца действиями либо бездействием ответчика по порядку выдачи диплома о среднем профессиональном образовании, возникших из договора об оказании платных образовательных услуг судом не установлено, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствие с ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, проигравшей стороне судебные расходы не возмещаются.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Донской государственный технический университет» о взыскании компенсации морального вреда, а также во взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.01.2012 года.

Судья