Гражданский кодекс часть 1

ЯКИМОВА АЛЕКСЕЯ ИВАНОВИЧА к Зотову Сергею Николаевичу о взыскании долга в порядке регресса поручителем, исполнившим обязательства по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ ( ОАО) в лице дополнительного офиса № филиала 8636 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Благовещенского отделения и Зотовым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор №, согласно условий которого, Банк предоставил заемщику Зотову С.Н. кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным обязательствам установлена процентная ставка 17% годовых. В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Зотов С.Н. предоставил Банку поручительство Якимова Алексея Ивановича, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением и.о. Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Благовещенское отделение к Зотову С.Н. и Якимову А.И. о взыскании задолженности по кредиту были удовлетворены. С Зотова Сергея Николаевича, Якимова Алексея Ивановича в пользу Сбербанка России ОАО в лице дополнительного офиса № филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещеское отделение солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 758 рублей 57 копеек, в том числе: проценты 836 рублей 76 копеек, просроченные проценты 910 рублей 58 копеек, просроченный основной долг 76 758 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 729 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2175 рублей 17 копеек, всего взыскано 80 933 рубля 74 копейки.

Якимов А.И. обратился в Райчихинский городской суд с иском к Зотову С.Н. о взыскании суммы выплаченной кредиторской задолженности по договору поручительства, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Зотовым С.Н. не выполнены условия заключенного с ним Банком кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил заявленные требования кредитора ( ОАО Сберегательного банка РФ) в размере 80 933 рубля 74 копейки, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно в размере 25 рублей в счет задержки платежа. Кроме того, во исполнение судебного решения Отделением судебных приставов по взыскан исполнительный сбор в сумме 5 665 рублей 36 копеек. Со ссылкой на нормы ст. 365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 94 422 рубля 82 копейки, в том числе, сумма основного долга, уплаченная Банку в размере 80 958 рублей 74 копейки, исполнительный сбор - 5 665 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления -5000 рублей и государственной пошлине при подаче иска в суд - 2 798 рублей 72 копейки.

Истец Якимов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с договором поручительства и решением и.о. Мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в целях погашения кредиторской задолженности Истец выплатил Банку из собственных средств по исполнительному листу, 80 958 рублей 74 копейки. Считает, что Якимов А.И. выполнил свои обязательства по договору поручительства, в связи с чем, приобрел право требования к заемщику Зотову С.Н. в размере уплаченной банку суммы. Кроме того, Истец понес расходы по удержанию с него исполнительского сбора в размере 5 665 рублей 36 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу Якимова А.И. сумму выплаченной кредиторской задолженности по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, и расходы, связанные с удержанием исполнительского сбора в сумме 5 665 рублей 36 копеек, а также расходы по оформлению искового заявления в суд и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 2 798 рублей 72 копейки.

Ответчик Зотов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В представленном отзыве на исковое заявление Зотов С.Н. указал о согласии с заявленными требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 31)

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает требования Якимова А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательным банком РФ ( ОАО) в лице дополнительного офиса № филиала 8636 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Благовещенского отделения и Зотовым Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Зотову С.Н. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик Зотов С.Н. предоставил Банку поручительство Якимова Алексея Ивановича, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2. Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Благовещенское отделение, на основании исполнительного листа № о взыскании долга в сумме 80933 рубля 74 копейки с солидарного должника Якимова Алексея Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ долг Банку солидарным должником Якимовым А.И. погашен полностью.

Кроме того, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с Зотовым Сергеем Николаевичем, истцом Якимовым Алексеем Ивановичем в сумме 80933 рубля 74 копейки подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также дополнительным внесением на счет Банка 25 рублей в счет задержки платежа.( л.д.13-14)

Уплата Якимовым А.И. исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника при исполнении судебного решения по исполнительному листу, в размере 5 665рублей 36 копеек подтверждена квитанцией о внесении данной суммы на счет ОСП по . ( л.д. 15)

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что поручителем Якимовым А.И. приняты меры к исполнению обязательств Зотова С.Н., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в соответствии с решением суда.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

При таких обстоятельствах, исковые требования Якимова А.И. о взыскании с ответчика 80 958 рублей 74 копейки- суммы, уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также расходов, связанных с уплатой исполнительского сбора в размере 5 665 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Зотова С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением искового заявления и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, а также с уплатой государственной пошлины в размере 2 798 рублей 72 копейки при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Якимова А.И. удовлетворить полностью.

Взыскать с Зотова Сергея Николаевича в пользу Якимова Алексея Ивановича сумму выплаченной кредиторской задолженности по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ - 80 958 рублей 74 копейки, расходы, связанные с уплатой исполнительского сбора в размере 5 665 рублей 36 копеек, расходы, связанные с оформлением искового заявления и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 798 рублей 72 копейки, всего 94 422 ( девяносто четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: