Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50000 рублей. Ответчица не справилась с графиком платежей и обратилась в кооператив с просьбой переоформить договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации обязательств по договору займа. Во исполнение соглашения о новации был заключен новый договор займа № на сумму тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек (35850,18).

Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 22%. Договором предусмотрен штраф за несвоевременную оплату процентов-1% в день, а также штраф за несвоевременную оплату основного долга-0,5% в день. Принятые на себя обязательства ответчица не исполняет.

Истец просит взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ответчицы в возмещение основного долга по договору займа тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек (35850,18), в возмещение процентов по договору займа двадцать тысяч одиннадцать рублей восемнадцать копеек (20011,18), в возмещение штрафа за несвоевременную оплату процентов пятьдесят пять тысяч сто семьдесят три рубля двадцать три копейки (55173,23), в возмещение штрафа за несвоевременную оплату основного долга тридцать пять тысяч триста двенадцать рублей сорок четыре копейки (35312,44), членские взносы в размере двух тысяч шестисот четырех рублей четырех копеек (2604,04), взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ответчицы проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22% годовых от суммы основного долга, взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы основного долга за период со дня подачи искового заявления до момента погашения суммы основного долга. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по адресу ответчицы (по месту ее регистрации) были возвращены органами почтовой связи в суд за истечением срока хранения в почтовой организации. При этом сотрудниками Вольского отделения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по <адрес> подтверждено, что ответчица по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд, делает вывод о надлежащем извещении ответчицы, исходя из того, что в установленном действующим гражданским процессуальным законодательством порядке ответчице направлено судебное извещение, которое ответчица не получает. Такие действия ответчицы суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соглашения о новации обязательств по договору займа между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 22%. Договором предусмотрен штраф за несвоевременную оплату процентов-1% в день, а также штраф за несвоевременную оплату основного долга-0,5% в день.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа. Факт передачи денежных средств ответчице подтверждается платежным поручением.

Суд установил, что платежи по договору ответчицей не производились, что подтверждается расчетом.

Каких либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом.

Согласно части 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» следует частично удовлетворить, взыскав с ответчицы сумму основного долга и проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, членские взносы, установленные соглашением об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает предусмотренную договором неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить неустойку за несвоевременную оплату процентов до пятнадцати тысяч рублей, в возмещение штрафа за несвоевременную оплату основного долга до двенадцати тысяч рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки истцу следует отказать.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума ВАС №14 о 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени ) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку неустойка рассчитана истцом до ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать с момента подачи иска взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное суд считает возможным взыскать с ответчиков в возмещение государственной пошлины две тысячи триста девяноста семь рублей восемьдесят четыре копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ФИО1 в возмещение основного долга по договору займа тридцать пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей восемнадцать копеек, в возмещение процентов по договору займа двадцать тысяч одиннадцать рублей восемнадцать копеек, в возмещение членских взносов две тысячи шестьсот четыре рубля четыре копейки, в возмещение штрафа за несвоевременную оплату процентов пятнадцать тысяч рублей, в возмещение штрафа за несвоевременную оплату основного долга двенадцать тысяч рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины две тысячи триста девяноста семь рублей восемьдесят четыре копейки.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ФИО1 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22% годовых от суммы основного долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы основного долга, исходя из ставки банковского процента 8,25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимный кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

Судья: М.В. Щипунова