Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к Мезенцеву В.А. о взыскании. В обоснование иска указано, что Дата изъята между истцом и адвокатом Мезенцевым В.А. был заключен договор поручения. В предмет данного договора входили консультация, досудебное урегулирование спора, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, представление интересов в суде первой инстанции и правоохранительных органах по спору действий риэлтора сопровождающего сделку о государственной регистрации перехода права собственности на квартиры, расположенные по адресу: Адрес изъят, и Адрес изъят не передачи денег ФИО2. За данное поручение в рамках вышеназванного договора было уплачено адвокату ... рублей. В рамках данного договора никаких действий со стороны адвоката фактически совершено не было. В связи с тем, что адвокат уклонялся от принятых на себя обязательств по договору поручения от Дата изъята, Дата изъята адвокату была направлена претензия, согласно которой отменила ранее выданное ему поручение и потребовала возврата денежный средств в размере ... рублей. На данную претензию ответа не поступило по настоящее время, мер к возврату денежных средств со стороны адвоката не принято. Таким образом, у него отсутствовала обязанность уплачивать адвокату какую-либо денежную сумму. Адвокат обязан возвратить денежные средства в размере ... рублей, ранее выплаченные ему в качестве вознаграждения за неисполненное поручение в рамках договора от Дата изъята. Дата изъята в адрес адвоката поступило претензионное письмо с уведомлением об отмене поручения и возврате денежной суммы в размере ... рублей, выплаченной по договору, при этом был установлен 3-дневный срок для возврата денеАдрес изъят с Дата изъята денежные средства, принадлежащие истцу, удерживаются незаконно. На Дата изъята за пользование денежными средствами в размере ... рублей вследствие их неправомерного удержания адвокат обязан выплатить проценты в размере ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей - ранее выплаченное вознаграждение по неисполненному договору поручения от Дата изъята; взыскать с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек за период пользования с Дата изъята по Дата изъята; взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, на заявленных требованиях настаивает. Пояснил, что денежные средства по договору поручения оплачивала ФИО1 по устному соглашению с ФИО4. ФИО1 платила денежные средства, а ответчик Мезенцев уже выступал от ФИО4, но стороной договора поручения является ФИО1. ФИО1 действовала в интересах ФИО4, и решила именно ФИО1 заключить договор об оказании услуг по делу о признании действий риэлтора незаконной. ФИО1, заключая договор поручения с Мезенцевым, просила признать действия риэлтора незаконным, но о существовании других поручений не известно. Со слов ФИО1 известно, что других соглашении с Мезенцевым не было. В деле по иску ФИО5 к ФИО4 Мезенцев был, но данная услуга в договор не включена. Предметом заключенного договора было разрешение спора по поводу действий риэлтора, которому были переданы денежные средства, точнее взыскать с риэлтора денежные средства в пользу ФИО4. Объем юридической помощи не охватывает представление интересов ФИО4 в суде по иску Л-вых. В возражениях адвоката Мезенцева на иск Л-вых был довод о незаконных действиях риэлтора, но согласно подписанного договора, представление интересов ФИО4 в суде по иску Л-вых не было, а также необходимо было написать и подать исковое заявление от имени ФИО4.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Дата изъята между ответчиком и истцом, действующей от имени ФИО11 на основании доверенности, был заключен договор поручения. В соответствии с п. 1.2 указанного договора, адвокат оказывает Доверителю следующую юридическую помощь: консультация, досудебное урегулирование спора, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, представление интересов в суде I инстанции и правоохранительных органах по спору действий риэлтора сопровождающего сделку о государственной регистрации перехода права собственности на квартиры. На основании п. 3.1 указанного договора поручения от Дата изъята ФИО1 выплатила вознаграждение в размере ... рублей двумя суммами ... рублей и ... рублей. По договору поручения от Дата изъята ответчиком была выполнена следующая работа: консультация и неоднократные встречи с ФИО1 и З-ными по существу спора; изучение документов клиента в офисе адвоката Мезенцева В.А.; досудебное урегулирование спора; встреча и переговоры с риэлтором Коробовой и ее адвокатом в офисе адвоката Мезенцева В.А., при истце ФИО1; встреча и переговоры с покупателями квартиры по Адрес изъят Л-выми в офисе адвоката Мезенцева В.А.; представительство в суде 1 инстанции по гражданскому делу по квартире по Адрес изъят - 2 судебных заседания (2 дня); не предусмотренное договором, но по просьбе истца составление апелляционной жалобы; представительство в УМВД по Кировской области по материалу проверки в порядке ст. 144 УПК РФ - 1 день; встреча и переговоры с сотрудниками Первомайской прокуратуры по материалу проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и составление 2-х жалоб в Первомайскую прокуратуру и УМВД по Кировской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействия должностных лиц, проводивших проверку в порядке ст. 144 УПК РФ (обжалуемое постановление прокуратурой отменено и направлено на дополнительную проверку). Дата изъята по результатам оказания юридической помощи, ФИО1 направила в адрес ответчика претензионное письмо и при личной встрече пояснила, что расторгает договор поручения, так как нашла другого представителя, при этом попросила вернуть ей вознаграждение в полном объеме в размере ... рублей, на что ответчик ответил отказом. В соответствии п. 5.4 договора поручения от Дата изъята, если отмена поручения происходит после выполнения определенных действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного п. 2.1 указанного договора, вознаграждение может быть возвращено в сумме, не выше 2/3 размера вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 указанного договора. Оветчик предложил подписать акт о проделанной работе по договору поручения. ФИО1 с объемом проделанных работ указанных выше согласилась, но подписывать акт отказалась, перерасчет сумм с условиями п. 5.5 указанного договора истица производить отказалась, пояснив, что ей необходимо проконсультироваться со своим представителем и оценить его работу. Каких либо законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 М..А. не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 977 ГК РФ установлено, что договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии со ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В судебном заседании установлено, что Дата изъята между ФИО1, действующей от имени ФИО11 на основании доверенности серии Номер изъят от Дата изъята и адвокатом Мезенцевым В.А. заключен договор поручения.

Согласно п. 1 Договора адвокат оказывает Доверителю следующую юридическую помощь: консультация, досудебное урегулирование спора, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, представление интересов в суде первой инстанции и правоохранительных органах по спору действий риэлтора, сопровождающего сделку о государственной регистрации перехода права собственности на квартиры, расположенные по адресу: Адрес изъят, и Адрес изъят не передачи денег ФИО2.

Пунктом 3 Договора установлено, что за оказание юридической помощи Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере ... рублей, данный размер вознаграждения не окончательный и возможно его увеличение по соглашению сторон в соответствии с увеличением объема оказания услуг. Доверитель оплачивает вознаграждение в сумме ... рублей при подписании настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора подтверждением окончания выполнения адвокатом поручения, предусмотренного п. 1.2 настоящего договора, являются акты соответствующих органов, которыми принимаются решения в отношении Доверителя или назначенного им лица, являющееся окончательным на данной стадии (или документы, подготовленные адвокатом и направленные в соответствующие инстанции, либо составление акта об оказании услуг). Доверитель вправе в любое время отменить поручение, предусмотренное п. 1.2 настоящего договора с оформлением соглашения о прекращении поручения. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения Договора при условии, что адвокат не начал его выполнять Доверитель оплачивает адвокату 1/5 часть вознаграждения, предусмотренного п. 3.1 настоящего Договора. Если отмена поручения происходит после выполнения определенных действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного п. 1.2 настоящего Договора, вознаграждение может быть возращено в сумме, не выше 2/3 размера вознаграждения, предусмотренного п. 3.1. настоящего Договора.

Как следует из записей, произведенных на договоре поручения от Дата изъята ФИО1 произвела оплату вознаграждения, оговоренного в п. 3 Договора в два этапа: Дата изъята – ... руб. и Дата изъята – ... руб. Данные денежные средства получены Мезенцевым В.А., что подтверждается его подписью в получении вознаграждения и не оспаривается

Дата изъята в адрес Мезенцева В.А. от ФИО1 поступило претензионное письмо с уведомлением об отмене поручения и возврате денежной суммы в размере 50 000 рублей, выплаченной по договору, при этом был установлен 3-дневный срок для возврата денег. Претензионное письмо получено Мезенцевым В.А. Дата изъята, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

Дата изъята адвокатом Мезенцевым В.А. составлен акт о проделанной им по договору поручения от Дата изъята с ФИО1 работе. Из акта следует, что по договору поручения от Дата изъята с ФИО1, адвокатом Мезенцевым В.А. произведен следующий объем работы: консультация и неоднократные встречи с ФИО1 и З-ными по существу спора; изучение документов клиента в офисе адвоката Мезенцева В.А.; досудебное урегулирование спора: встреча и переговоры с риэлтором Коробовой и её адвокатом в офисе адвоката Мезенцева В.А., при ФИО1; встреча и переговоры е покупателями квартиры по Адрес изъят Л-выми в офисе адвоката Мезенцева В.А. Представительство в суде первой инстанции по гражданскому делу по квартире по Адрес изъят - 2 (два) дня; не предусмотренное договором, но по просьбе ФИО1 - составление апелляционной жалобы; представительство в УВД по материалу проверки в порядке ст. 144 УПК РФ - 1 (один) день; Встреча и переговоры с сотрудниками Первомайской прокуратуры по материалу проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и составление 2 (двух) жалоб в Первомайскую прокуратуру и УМВД по Кировской области на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействия должностных лиц, проводивших проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. Данный акт ФИО1 не подписан.

Из представленных в суд документов следует, что Дата изъята в адрес начальника УМВД по Кировской области и прокурору Первомайского района г. ФИО8 Мезенцевым В.А. направлены жалобы по материалу проверки КУСП-4 за Номер изъят по заявлению ФИО11 в отношении риэлтора ФИО7 по факту мошенничества. Дата изъята Прокуратурой Первомайского района г. ФИО8, а также Дата изъята и Дата изъята УМВД России по Кировской области на жалобы, поданные Мезенцевым В.А. даны ответы. В данных жалобы изложены обстоятельства дела, из чего суд делает вывод, что Мезенцев В.А. ознакомился с материалами, консультировал ФИО1.

Учитывая предмет договора поручения, объем работ, оговоренный сторонами при заключении договора поручительства (консультация, досудебное урегулирование спора, составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд, представление интересов в суде первой инстанции и правоохранительных органах по спору действий риэлтора, сопровождающего сделку о государственной регистрации перехода права собственности на квартиры, расположенные по адресу: Адрес изъят, и Адрес изъят не передачи денег ФИО2), а также фактически исполненные работы, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства (консультация, изучение документов и подача двух жалоб в УМВД по Кировской области и Прокуратуры Первомайского района г. ФИО8), суд считает, что ответчиком действительно не в полном объеме оказаны работы по договору поручительства от Дата изъята и, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд учитывает стоимость произведенных ответчиком работ, которые суд определяет исходя из «Рекомендуемых минимальных ставок гонораров на оказание разовой юридической помощи адвокатами», утвержденных Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области» от Дата изъята (консультация – ... руб.; ознакомление с материалами клиента в офисе – ... руб.; составление письменных жалоб – ... руб.) и считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 частично в сумме ... руб. ...

Доводы представителя ответчика о том, что Мезенцев В.А. представлял интересы ФИО11 в Ленинском районном суде г. ФИО8 при рассмотрении искового заявления ФИО9, ФИО10 к ФИО12, ФИО11 о государственной регистрации договора и перехода права собственности не могут быть приняты судом, поскольку в данном судебном разбирательстве Мезенцев В.А. представлял интересы ФИО11 на основании ордера, выписанного в связи с рассмотрением конкретного иска по соглашению от 07.09.2012 г. Следовательно, оснований полагать, что Мезенцев В.А. осуществлял представительство в суде в рамках соглашения от Дата изъята у суда не имеется. Кроме того, предметы договора и соглашения различные.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дата изъята в адрес ответчика поступило претензионное письмо с уведомлением об отмене поручения и возврате денежной суммы в размере ... рублей, выплаченной по договору, при этом был установлен 3-дневный срок для возврата денег. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет:

...

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК Р

Ф с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенных требований в сумме ... рубля ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Мезенцеву В.А. о взыскании удовлетворить частично.

Взыскать с Мезенцева В.А. в пользу ФИО1 задолженность в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей ... копеек, госпошлину в сумме ... рубля ... копеек, а всего в сумме ... рубля ... копейки, в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения..

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2013года.

Судья О.П. Бронникова