Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Промстройокнтракт-Липецк»к ООО «Тамбовстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, компенсацию оценочной стоимости невозвращённого оборудования, оборудования непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещении затрат на очистку загрязнённого оборудования и на услуги транспортной компании, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «Тамбовстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, компенсацию оценочной стоимости невозвращённого оборудования, оборудования непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещении затрат на очистку загрязнённого оборудования и на услуги транспортной компании, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере. В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды оборудования №160, согласно которому ООО «Промстройконтракт-Липецк» предоставил в аренду ответчику оборудование (элементы опалубки). Сторонами были подписаны Спецификации №1 от 12.10.2020г. и Спецификация №2 от 22.10.2020г. В рамках указанного договора ответчик не выполнил обязательства по оплате аренды элементов опалубки в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 579 151 рубль 26 копеек. Ответчиком не были исполнены обязательства, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о немедленном возрасте оборудования и погашении задолженности по арендной плате, которая ответчиком исполнена не была. Пунктом 6.3 договора аренды от 12.10.2020 года предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных договором платежей свыше 5 дней от указанного в договоре срока, ответчик обязан уплачивать пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. По состоянию на 31.03.2021г. размер пени составляет 53 866 рублей 11 копеек. Также истцом понесены расходы за вывоз части оборудования в размере 10 000 рублей. Истцу причинен ущерб за недовоз и брак оборудования, а также за очистку элементов оборудования на общую сумму 835 059 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по внесению арендных платежей, компенсацию оценочной стоимости невозвращенного оборудования, оборудования непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещение затрат на очистку загрязненного оборудования и на услуги транспортной компании в размере 1 424 210 рублей 26 копеек;

- пеню за просрочку внесения арендных платежей в размере 53 866 рублей 11 копеек;

- расходы по оплате госпошлины в размере 15 590 рублей.

Представитель истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Тамбовстрой»в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из п.п.1,3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 606, ч. 1 ст. 612 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 610 ГК РФдоговор аренды заключается на срок, определенный договором.Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной сумм.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 12.10.2020 года между ООО «Промстройконтракт-Липецк» и ООО «Тамбовстрой», в лице директора ФИО1 был заключен договор аренды оборудования №160, согласно которому ООО «Промстройконтракт-Липецк» предоставил в аренду ответчику во временное владение и пользование элементы опалубки с целью использования их Арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, расположенном в ОЭЗ «Липецк» по Спецификации №1, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за оборудование (элементы опалубки).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как на авансовой, так и на кредитной основах: п. 3.1.1 при авансовой форме оплаты Арендатор осуществляет 100 % предоплату стоимости аренды за весь срок аренды, определяемый в соответствии со Спецификацией к настоящему договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Передача Оборудования в аренду производится только после получения Арендодателем 100 % предоплаты стоимости аренды за весь срок аренды. Согласно п. 3.1.2 Договора при кредитной форме оплаты передача Оборудования в аренду осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты стоимости аренды, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора конкретный порядок оплаты по настоящему Договору устанавливается в Спецификациях к настоящему Договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора Арендатор в обязательном порядке перечисляет Арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки (если доставка силами Арендодателя предусмотрена соответствующей Спецификацией), и обеспечительный платеж в размере согласованном в соответствующей Спецификации. 3.3.1. В случае отсутствия долгов Арендатора перед Арендодателем и убытков Арендодателя, связанных с нарушением его прав действиями (бездействием) Арендатора, утратой (случайной гибелью или хищением) или повреждением Оборудования, оставшаяся сумма аванса в части обеспечительного платежа возвращается Арендатору после возврата Арендатором Оборудования Арендодателю по окончании срока аренды либо после досрочного возврата Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4 Договора в течение 10 рабочих дней (п. 3.3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора срок аренды Оборудования по настоящему Договору определяется соответствующей Спецификацией к настоящему Договору и исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приемки-передачи Оборудования в аренду до момента возврата Оборудования по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды. В случае не возврата всего оборудования переданного в аренду в соответствии со Спецификацией, согласно п. 5.5.1 настоящего Договора арендная плата за оставшийся в аренде Оборудование начисляется исходя из Стоимости аренды ед. элемента согласно п. 1 Спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора Арендатор по прибытии Оборудования на строительный объект (в случае доставки силами Арендодателя) или на складе Арендодателя (в случае доставки Оборудования силами Арендатора) обязан произвести его приемку по количеству, указанному в Акте приемки-передачи Оборудования в аренду, и качеству (на основании внешнего осмотра и в соответствии с дефектовой ведомостью) полностью в день приемки. Недостатки по количеству и качеству, выявленные при приемке Оборудования, оформляются актом, подписанным уполномоченными представителями сторон. Пунктом 5.4.2. установлено, что момент передачи Оборудования в аренду определяется датой подписанного Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования в аренду.

Согласно акту о приеме-передаче оборудования в аренду №000176 от 14.10.2020 года ответчикООО «Тамбовстрой»принял от истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» оборудование в количестве 58000 шт. стоимостью642 044 руб.

Согласно акту о приеме-передаче оборудования в аренду №000243 от 23.10.2020 года ответчикООО «Тамбовстрой»принял от истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» оборудование в количестве 38000 шт. на стоимость 788 790 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате аренды в полном объеме не исполнил, а именно не оплачена сумма аренды элементов опалубки на общую сумму 579 151 рубль, из которой по Спецификации №1 образовалась задолженность за четыре месяца, что подтверждается счетами №27010902 от 13.11.2020 года на сумму 64 218 руб., №27011783 от 08.12.2020 года на сумму64 218 руб., №27000029 от 11.01.2021 года на сумму 64218руб., №27000900 от 10.02.2021 года на сумму 64218 руб. и по Спецификации №2 счетами №27011190 от 20.11.2020 года на сумму 89 997 руб., №27012247 от 22.12.2020г. на сумму 89 997 руб., №270000298 от 21.01.2021г. на сумму 89 997 руб., №27001296 от 20.02.2021г. на сумму 89 997 руб.

Согласно гарантийному письму директора ООО«Тамбовстрой»№ 137 от 16.12.2020 года у ООО «Тамбовстрой»гарантировало оплату арендных платежей по Спецификации №1 к договору аренды №160 от 12.10.2020 года на сумму 64 218 руб. Погашение задолженности гарантируется в срок до 25.12.2020 года.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

В материалах дела имеется досудебная претензия №2 от 03.02.2021 года, направленная истцом ООО «Промстройконтракт-Липецк» ответчику ООО «Тамбовстрой», в которой ответчику было указано на необходимость погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам до 08.02.2021 года, а также возвратить арендованное оборудование на склад ООО «Промстройконтракт-Липецк», которые ответчиком выполнены не были.

12.03.2021 года истцом ООО «Промстройконтракт-Липецк» самостоятельно было вывезен с объекта, указанного в Спецификациях №1,2 часть арендованного оборудования, в связи с чем, истцом понесены расходы на оплату транспортной компании за вывоз оборудования в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 5.5.8 Договора в случае, если при приемке-передаче оборудования из аренды будет обнаружено отсутствие каких-либо элементов оборудования, отсутствующие элементы оборудования признаются утраченными арендатором, и арендатор обязан возместить арендодателю стоимость утраченных элементов из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3, исходя из 100 % оценочной стоимости элементов оборудования в соответствии со Спецификацией.

По условиям п. 6.7 Договора аренды №160 от 12.10.2020 года, если при возврате оборудования Арендодателем будут обнаружены дефекты, наличие которых на Оборудовании влечет невозможность его дальнейшего использования по назначению, в том числе дефекты, указанные в Дефектовой ведомости (Приложении №5 к Договору), Арендатор обязуется возместить стоимость поврежденного оборудования из суммы обеспечительного платежа, исходя из оценочной стоимости элементов оборудования, в соответствии со Спецификацией. В случае недостаточности обеспечительного платежа, для возмещения стоимости поврежденного Оборудования, Арендатор обязан перечислить соответствующую сумму на расчетный счет Арендодателя в течение трех дней с момента получения требования Арендодателя.

Согласно п. 5.5. Договора аренды №160 от 12.10.2020 года ООО «Промстройконтракт-Липецк» был произведен осмотр вывезенного со строительного объекта части арендованного оборудования, в процессе которого было выявлено несоответствие возвращенного оборудования фактически переданному в аренду, а также выявлены элементы, непригодные для дальнейшего использования (брак) и требующие очистки от бетона, что подтверждается Актом приемки товара по качеству №001242 от 12.03.2021 года.

Из Акта о приеме-передаче оборудования из аренды №000027 от 12.03.2021 года, Акта осмотра оборудования, возвращенного из аренды №001242 от 12.03.2021 года усматривается, что ответчиком не были возвращены из аренды элементы опалубки на общую сумму 270 393 руб., из которых по Спецификации №1 на сумму 124 417 руб., по Спецификации №2 на сумму 145 976 руб.

Также истцом выявлен браквозвращенного оборудования из аренды на общую сумму 772 942 руб., из которых по Спецификации №1 на сумму 225 654 руб., по Спецификации №2 на сумму 547 288 руб.

Затраты на восстановление оборудования, требующего очистки согласно Таблицы №4 составили 23 000 руб., из которых по Спецификации №1 -12 000 руб., по Спецификации №2-11 000 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Промстройконтракт-Липецк» составил 1 066 335 рублей.

В соответствии с п. 5.5.9 Договора в случае недостаточности обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3, для возмещения стоимости утраченного Оборудования, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (трех) дней с момента получения требования Арендодателя.

По условиям п. 7.1 Спецификации №1 и Спецификации №2 к Договору аренды оборудования, обеспечительные платежи составили 96 307 руб. и 134 969 руб. и были оплачены ООО«Тамбовстрой» вместе с оплатой аренды за первый месяц. Общая сумма обеспечительных платежей составила 231 276 руб.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительный платеж был списан ООО «Промстройконтракт-Липецк» в счет стоимости невозвращенного из аренды оборудования, в связи с чем, оставшаяся задолженность составила 835 059 руб.

19.03.2021 года истцом в адрес ответчика повторно была направлена рекламация №63 от 17.03.2021 года с требованием о возмещении причиненного ущерба, выплате задолженности по внесению арендных платежей, возврате оборудования, однако требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 6.13 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

По состоянию на 31.03.2021г. размер пени составляет 53 866 рублей 11 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Указанный выше расчет задолженности ответчиками не оспорен, в его опровержение никаких доказательств суду представлено не было, доказательств оплаты денежных средств истцу у суда не имеется.

Таким образом, ООО «Тамбовстрой»являющееся арендатором оборудования, обязано вносить арендную плату в соответствии с условиями договора, тогда как он своей обязанности по оплате данных платежей надлежащим образом не исполнял.

Поскольку ФИО1 является поручителем по договору, то он также отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник ООО «Тамбовстрой», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по арендной плате, который не был ответчиками оспорен, и взыскивает с ответчиков ООО «Тамбовстрой», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Простройконтракт-Липецк» задолженность по арендной плате оборудования в размере 579 151 руб. 26 коп., стоимость невозвращенного оборудования в размере 835 059 руб., пени за просрочку арендных платежей в размере 53 866 руб. 11 коп., а также расходы транспортной компании на вывоз части арендуемого оборудования в размере 10 000 руб. всего 1 478 076 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №281 от 29.03.2021 года в размере 15 590 руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 15 590 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Липецк» к ООО «Тамбовстрой», ФИО1 взыскании задолженности по внесению арендных платежей, компенсацию оценочной стоимости невозвращённого оборудования, оборудования непригодного к дальнейшей эксплуатации, возмещении затрат на очистку загрязнённого оборудования и на услуги транспортной компании, пени за просрочку внесения арендных платежей в размере- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тамбовстрой», ФИО1 в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» задолженность по арендным платежам, пени за просрочку арендных платежей, компенсацию оценочной стоимости невозвращенного оборудования, оборудования непригодного к дальнейшей эксплуатации, расходы, понесенные на очистку оборудования и на услуги транспортной компании, в общей сумме 1 478 076 (один миллион семьдесят шесть тысяч) 37 коп.

Взыскать ООО «Тамбовстрой», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 53 866 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.