Гражданский кодекс часть 1

12 июля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И., при секретаре судебного заседания Мершеевой Р.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – по ордеру адвоката Герцева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований в сторону уменьшения просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере руб. коп, уплаченную госпошлину в размере руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме руб.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор займа на сумму чешских крон, что в рублевом эквиваленте составляет по курсу кроны на – руб. Срок возврата займа был определен до ответчик частично погасила сумму долга и на счет истца в Юнистрим банке были перечислены денежные средства в размере долларов США. В настоящее время долг ответчиком полностью не возращен.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в сторону уменьшения поддержала в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Герцев А.И. поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что стороны заключили договор займа, по которому ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 сумму чешских крон до . Также в расписке указано, что ответчик получила названную сумму от ФИО1 в целях покупки квартиры (л.д.).

Поскольку ответчик не выполнил добровольно в полном объеме обязательство о возврате полученной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг адвоката, согласно квитанции на сумму рублей. С учетом обстоятельств данного дела, а именно: сложности, затрат времени, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требования в этой части удовлетворить частично и взыскать сумму в размере рублей с ответчика в пользу истца.

В силу нормы ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере в размере руб. коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от в сумме рубль коп., расходы по оплате госпошлины – рубля коп., расходы на оплату услуг адвоката – руб., а всего рублей копеек рублей.

Решение Может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: