Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Кукреш Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мотоклуб «Вектор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мотоклуб «Вектор» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата} он приобрел у ответчика мотошлем AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М) стоимостью 35000 руб. {Дата} он получил указанный товар. Однако в этот же день вернул его ответчику транспортной компанией, поскольку он не подошел ему по размеру. Ответчик отказался менять указанный шлем на аналогичный, но большего размера, поскольку шлем, возвращенный истцом, имел повреждения. Просит обязать ответчика обменять приобретенный им AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М) на аналогичный товар размером L.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО Мотоклуб «Вектор» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом был приобретен AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М) стоимостью 35000 руб., что подтверждается товарной накладной № {Номер} от {Дата}.

{Дата} истец получил указанный товар через транспортную компанию ООО «Деловы линии» по накладной {Номер} от грузоотправителя – ответчика. В этот же день истец отправил указанный товар ответчику в связи с тем, что шлем не подошел по размеру.

Ответчик {Дата} составил акт осмотра товара AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М), согласно которому шлем эксплуатировался либо в новом шлеме были заменены новые части на бывшие в употреблении. Обмену и возврату товар не подлежит.

{Дата} в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием заменить шлем.

Однако ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Не согласившись с решением ответчика об отказе в обмене товара, истец обратился в ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» для оценки состояния товара. Согласно заключению эксперта {Номер} предоставленный AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М) является новым изделием. Выявленный светлый налет и складки на обивке подушек щек могли образоваться, например в результате ненадлежащего хранения на складе, вне упаковки, на манекене и пр.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Согласно приведенным выше нормам, право потребителя обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца в случае, если товар надлежащего качества не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, прямо предусмотрено законом. Приобретенный истцом товар не включен в Перечень не подлежащих обмену и возврату, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55.

Принимая во внимания заключение эксперта {Номер}, представленное истцом, и не оспоренное ответчиком, учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением об обмене товара в рамках установленного законом срока, представив товар не бывший в употреблении и сохранивший товарный вид, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Мотоклуб «Вектор» (ИНН: <***>) обменять ФИО1 приобретенный {Дата} у ООО «Мотоклуб «Вектор» (ИНН: <***>) непродовольственный товар – AGV Шлем AX-8 DUAL CARBON (Solid Full Carbon Matt, размер М) на аналогичный товар размером L.

Взыскать с ООО «Мотоклуб «Вектор» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020.