Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

Представитель истцов по доверенности заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что в июле 2013 года, истцы вселились в спорное жилое помещение на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником территориального отделения в Архангельской области – <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В 2013 году истцы обратились в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако получили отказ с пояснением того, что в порядке приватизации Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд. До получения данной квартиры истцы не реализовали своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3-лица – представитель Управления федеральной службы государственной регисрации, кадастра и картографии по Московской области, Органы опеки и попечительства по Чеховскому муниципальному району, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО5 Е.В. и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником территориального отделения в Архангельской ФИО9 – <адрес>, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.5).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги.

Истцы решили воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение, однако воспользоваться своим правом по независящим от них причинам не смогли, так как получили отказ из ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с пояснением того, что в порядке приватизации Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ранее жилые помещения истцы не приватизировали, что подтверждается соответствующими справками, выписками из домовых книг, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копиями паспорта (л.д.7-8; 16-19).

Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ 04 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 11.06.2008 года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО2, ФИО3, ФИО1 права собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>ФИО9 в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варенышева

<данные изъяты>