Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2021-003165-05 (№ 2-2031/2021) по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права, о признании действий (бездействия) незаконными, об индексации страховой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что страховая пенсия по старости ему назначена 00.00.0000. При этом, в стаж не были включены периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, указанные периоды были включены в 0000 году, однако, в перерасчете пенсии за предыдущие года было отказано 00.00.0000. Вместе с тем истец полагает, что периоды работы не были включены по вине пенсионного фонда, сам истец всегда предоставлял все имеющиеся у него документы, фактически с 0000 года ему выплачивалась пенсия в меньшем размере. Кроме того, ответчик отказывается производить индексацию пенсии за период с 00.00.0000, указывая, что истец осуществляет трудовую деятельностью. Полагает данные действия также незаконными, поскольку на момент назначения пенсии действовал Федеральный закон от 30.06.2009 № 142-ФЗ, которым предусматривалась автоматическая индексация пенсия работающих пенсионеров.

С учетом изложенного, просит суд признать за собой право на получение недостающей части пенсии за прошлое время, признать незаконными действия (бездействия) пенсионного фонда от 00.00.0000 в части отказа произвести выплату недостающей части пенсии, признать за собой право на индексацию пенсии за период с 00.00.0000, признать незаконными действия (бездействие) в части отказа в индексации пенсии за период с 00.00.0000, возложить на ответчика обязанность произвести индексацию пенсии за период с 00.00.0000.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив при этом суду, что у него есть несколько трудовых книжек, при неоднократных обращениях в пенсионный фонд он всегда предъявлял обе трудовые книжки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Также пояснила, что согласно пенсионному делу истец ранее предъявлял только одну трудовую книжку, в 2021 году он предъявил вторую трудовую книжку, в связи с чем, размер пенсии был пересчитан.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из ответа ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усолье-Сибирском и Усольском районе Иркутской области от 00.00.0000 по результатам обращения ФИО1 о перерасчете страховой пенсии следует, что пенсия по старости ему назначена с 00.00.0000 по документам, имеющимся в пенсионном деле, общий трудовой стаж на 00.00.0000 составлял ХХ лет ХХ дней: 00.00.0000 – 00.00.0000 – служба в армии; 00.00.0000 – 00.00.0000 – «данные изъяты»; 00.00.0000 – 00.00.0000 – «данные изъяты»; 00.00.0000 – 00.00.0000 – «данные изъяты». 00.00.0000 истцом подано заявление и представлена трудовая книжка от 00.00.0000, произведен перерасчет пенсии с 00.00.0000. В результате перерасчета общий трудовой стаж на 00.00.0000 составил хх года хх месяцев хх дня, по представленной трудовой книжке в стаж включены периоды работы с 00.00.0000 – 00.00.0000, с 00.00.0000 – 00.00.0000, с 00.00.0000 – 00.00.0000, с 00.00.0000 – 00.00.0000, с 00.00.0000 – 00.00.0000, с 00.00.0000 – 00.00.0000, с 00.00.0000 – 00.00.0000.

В этом же ответе истцу сообщено об отсутствии оснований для перерасчета пенсии за прошлое время на основании документов, представленных в 0000 году. Кроме того, указано об отсутствии оснований для индексации пенсии в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности.

Истцом суду представлено 3 трудовых книжки:

1) «данные изъяты» (дубликат), дата заполнения – 00.00.0000, в которой первая запись датирована 00.00.0000, а также указано, что до поступления в 00.00.0000 – 00.00.0000 трудовой стаж составляет хх лет (со слов);

2) Без номера, дата заполнения – 00.00.000, первая запись датирована 00.00.0000, последняя запись датирована 00.00.0000 – уволен по собственному желанию;

3) «данные изъяты», дата заполнения – 00.00… (без года), первая запись датирована 00.00.0000.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при назначении пенсии истцом предоставлялась только одна трудовая книжка, в которой отражены периоды работы с 00.00.0000 года, в связи с чем, периоды до указанной даты при назначении пенсии не были учтены. Вторую трудовую книжку истец предоставил только в 2021 году, в связи с чем, был произведен перерасчет пенсии.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией пенсионного дела истца. Так, при обращении с заявлением о назначении пенсии в 0000 /л.д. 80-84/ истцом собственноручно был заполнен лист с перечислением его трудового стажа согласно трудовой книжке, в которой записи соответствуют трудовой книжке «данные изъяты» (дубликат), а также имеется ссылка только на трудовую книжку с указанным серийным номером /л.д. 85/.

Впоследствии 00.00.0000 истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии с учетом иждивенцев /л.д. 116/, в дальнейшем неоднократно обращался с заявлением о перерасчете пенсии по различным причинам, однако, сведения о предоставления при этом второй трудовой книжке в пенсионном деле отсутствуют.

00.00.0000 истец вновь обратился с заявлением о перерасчете пенсии /л.д. 183/, представит вторую трудовую книжку, о чем указано в заявлении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств предоставления ответчику до 0000 года документов, подтверждающих наличие у него трудового стажа до 0000 года, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о перерасчете пенсии за период до 0000 года. Кроме того, с момента назначения пенсии и до 0000 года, истец мог и должен был, проявив разумную степень заинтересованности и осмотрительности, самостоятельно проверить правильность начисления ему пенсии, в частности проверить общий размер учтенного стажа работы.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Из возражений представителя ответчика следует, что истец работал с 00.00.0000 по 00.00.0000, в связи с чем, индексация произведена в июле 0000. С 00.00.0000 и по настоящее время истец трудоустроен, в связи с чем, оснований для индексации пенсии не имелось.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, нарушений ответчиком прав истца судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании права, о признании действий (бездействия) незаконными, об индексации страховой пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.10.2021.

Судья А.Ю. Дятлов